Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 27/06/2007


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Цитирую "Бессильных мира сего":
"...Неприятная девочка - выломанная, тощая, неприветливая, с темным взглядом исподлобья. ...Что-то нехорошее виделось ему в этом неприятном ребенке. Какое-то обещание зла. И страхагент, собственно, этого видения не оспаривал. Он только полагал, что обещание имеет место не "зла", а "пользы" - титанической пользы для этого мира ("вашего мира", говорил он) - "заевшегося, опаскудевшего, упертого чавкающим рылом в тупик...".
Почему страхагент Лахесис так желает "инициировать" злую девочку? У него наклонности Павора (ГЛ)? Чем грозит миру то, что в ней скрыто?
Откуда берется эта злость? Бороться с ней бесполезно?
Почему Сенсей никогда не "работает" с девочками?
Я встречал злых девочек. Правда, не таких злых, как в Вашей книге. Еще одно замечательно-точное описание таких существ есть у Льва Давыдычева в книжке "Лелишна из третьего подъезда", там ее зовут "злая девчонка Сусанна Кольчикова".

Пинаев Дмитрий < d.pinaev@foratec-com.ru>
Россия - 06/27/07 17:50:23 MSK

Я не берусь ответить на Ваши вопросы. Для этого мне пришлось бы писать отдельную повесть, далеко не все детали которой мне ясны самому. Попробуйте "запустить фантазию" свою на полную мощность, - может быть, многое тогда станет Вам понятно и без моей помощи?


Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к гражданской позиции писателя Сергея Лукьяненко по Грузии (во время недавних событий он на одной из страниц Живого Журнала выступал за ковровые бомбежки этой страны и другие подобные меры)?

Алексей Шмурак < alexshmurak@bigmir.net>
Киев, Россия - 06/27/07 17:50:32 MSK

Я ничего не слышал об этом. Надеюсь, слухи эти сильно преувеличены. Я люблю Сережу Лукьяненко, и я не хотел бы, чтобы эти слухи оказались правдой.


Уважаемый Борис Натанович! Как Вы оцениваете роман Ольги Славниковой "2017"?

Максим < cartesius@freemail.ru>
Тюмень, Россия - 06/27/07 17:50:41 MSK

Прочитал с интересом. Но - не более того.


Добрый день, Борис Натанович!
Очень, кстати, неплохое кино получилось, на основе "Гадких Лебедей". Безусловно, не для массового зрителя, однако интересующимся приглянется несомненно. Узловая проблема романа (на мой взгляд) - воспитание детей и, как следствие, неопределенность нашего с Вами будущего - освещена достаточно подробно и поставлена во главу угла. Несмотря на то, что некоторые из персонажей воплощены несколько по-другому, нежели в источнике (удивило присутствие Геннадия Комова), атмосфера романа нисколько не пострадала. Рекомендую ознакомиться с данной картиной Вам (если Вы не видели) и, конечно же, поклонникам Вашего творчества.
Теперь, позвольте перейти непосредственно к вопросам.
1) Недавно узнал, что готовится экранизация "Обитаемого Острова". Примете ли Вы участие в написании сценария к картине?

Максим < bigmax@comtv.ru>
Москва, Россия - 06/27/07 17:50:59 MSK

Нет. Насколько я знаю, сценарий пишут супруги Дяченко.


2) Может быть, откроете секрет, как сложилась судьба Ивана Жилина после событий ХВВ?

Максим < bigmax@comtv.ru>
Москва, Россия - 06/27/07 17:51:09 MSK

Нет никакого секрета. Просто авторы никогда об этом не задумывались.


3) Основываясь на Вашем жизненном опыте, можете ли Вы сказать, что совпадений не бывает? Или, все же, часть нашей жизни находится во власти случая?

Максим < bigmax@comtv.ru>
Москва, Россия - 06/27/07 17:51:33 MSK

Совпадения бывают, да еще какие! И жизнь наша, по сути, есть равнодействующая миллиона случайных сил. Лишь изредка и не всегда умело удается нам "сходить" с этой равнодействующей по своей воле. Впрочем, с определенной точки зрения, воля человеческая тоже есть понятие стохастическое. Не знаю уж, хорошо это или плохо, но это - так.


Здравствуйте, Борис Натанович!
Я студентка 5-го курса филфака ННГУ, занимаюсь ПНВС (фольклорные архетипы в ПНВС и СОТ). Возникла новая мысль, которая, надеюсь, разовьется и станет-таки в итоге дипломной работой: не совсем согласна с тем, что Ваше творчество (хотя бы в рамках ПНВС и СОТ) укладывается в жанр научной фантастики. Постфольклор (такую версию предложил мне преподаватель)? Очень бы хотелось узнать Ваше мнение по этому вопросу. Спасибо за то, что Вы есть, за Ваши с Аркадием Натановичем "снаряды для интеллекта"! Здоровья Вам, любви!

Ирина < irchen@inbox.ru>
Нижний Новгород, Россия - 06/27/07 17:51:47 MSK

Мы вообще редко писали собственно НАУЧНУЮ фантастику. ПНвС не исключение. Это - современная сказка, то, что сегодня называется фэнтези. По-моему, Ваш преподаватель совершенно прав.


Уважаемый Борис Натанович! Меня интересует "Меч голода". В Стажерах в рассказе Юрковского о гигантской флюктуации есть такая фраза: "Я побью любого синоптика-любителя, - удрученно хвастался он. - Я видел полярные сияния в Алма-Ате, Брокенское видение на Кавказе и двадцать раз наблюдал знаменитый зеленый луч, или "меч голода", как его называют". Я искал информацию об этом явлении, но нашел только упоминания о зеленой горизонтальной вспышке, длящейся несколько секунд на закате солнца в редких условиях на море. Меч голода - это что-то другое, да? Что это за явление, и какие легенды с ним связаны, расскажите, пожалуйста!

Антон Моисеев < webmaster@natel.ru>
Москва, Россия - 06/27/07 17:51:58 MSK

Не помню уж, где мы это вычитали, но "меч голода" совершенно реальное явление природы - вертикальный зеленый луч, появляющийся на заходе (восходе) солнца при исключительной сухости воздуха. Отсюда и название - этот луч был верным признаком надвигающейся засухи и голода.


Уважаемый Борис Натанович!
Неоднократно и с большии удовольствием перечитывал Ваши произведения.
У меня к Вам несколько вопросов по ОО.
1) В книге говорится, что Странник "выловил" в Стране Отцов настоящих шпионов Островной Империи и стал "неизменным шефом особой контрразведки". Но кто может быть шпионом в Стране Отцов? Очевидно, только выродок, поскольку обычный саракшианец во время лучевого удара непроизвольно проявит себя как сторонник той или иной идеологии. Мак упоминает, что Гай, Рада и дядюшка Каан пели что есть сил "Славу Отцам", Гай во время полета бормотал хвалебные оды Маку и т.д. Значит, первый же лучевой удар "засветит" любого отровитянина, как большого поклонника Адмирала или другого лидера Империи. Даже если в экстазе хорового пения никто не заметит этого один раз, то можно ли так продолжать 730 раз в году, не считая нерегулярных лучевых ударов и передвижных установок? К тому же первый легальный выродок, заметивший такие отклонения, донесет на такого человека. Ротмистру Чачу не составит труда облучить подозреваемого и проверить подозрения, если таковые возникли.

Юрий < my123456@bigmir.net>
Киев, Украина - 06/27/07 17:52:21 MSK

Вы совершенно логичны, но, может быть, в Островной Империи уже придумана лучевая защита? Островная Империя - странное государство: они там "умеют много гитик".


2) Что должен делать шпион-выродок для сбора информации в Стране Отцов? Либо внедряться в подполье (которое "кишит провокаторами"), либо после долгой работы с либералами, просветителями или другими группами выродков "лезть наверх" и пытаться стать лицом, приближенным к Отцам или высшим функционерам вроде Прокурора или Дергунчика. Но могут ли какие-либо выродки прожить в Стране Отцов годы, если не десятки лет? Ведь каждый день строго по часам (в 10-00 и 22-00) они получают по два жутких лучевых удара. Как говорил Маку Лесник, "он не знает, что это значит - ждать очередного сеанса". И новоприбывший шпион-островитянин уже на второй-третий день захочет вернуться домой. Зорге и Штирлицы, Гордиевские и Филби удерживались во враждебном окружении либо силой своих убеждений либо силой денег. Островитяне могут заранее получить мощную идеологическую накачку подобно японским камикадзе, но надолго ли ее хватит, когда человек не выдерживает физиологически? Раз лучевое голодание ве дет в 20% к шизофрении, можно предположить, что и лучевое "переедание" на первых порах может привести к неожиданным эффектам. Даже "местный" Лесник говорил: "Мы болеем, умираем, сходим с ума", а что произойдет с непривычным островитянином? Пытаясь избежать очередного сеанса, замученный шпион может даже сам явиться в контрразведку.

Юрий < my123456@bigmir.net>
Киев, Украина - 06/27/07 17:52:46 MSK

И опять же - все логично. См. предыдущий ответ.


3) В отличие от земных шпионов агентурная база у шпионов-островитян в сто раз меньше. Зеф говорит, что выродки составляют около 1% от всех людей. Шпион может вербовать только выродков (да и то нелегальных), поскольку легальный гражданин немедленно донесет на него (или попробует линчевать, как это чуть не случилось с Фанком). Конечно, шпион может и должен собирать информацию, но для сбора данных в тоталитарном обществе нужен доступ к верхам (радиостанцию "Голос Отцов" можно слушать и на островах), а этого доступа нет, поскольку нет агентурной базы. Что хуже, у шпиона нет и много времени из-за лучевых ударов и естественного желания вернуться домой. К тому же и передача опыта затруднена, - каждый пятый "бывший в деле" шпион после Страны Отцов становится шизофреником.

Юрий < my123456@bigmir.net>
Киев, Украина - 06/27/07 17:53:13 MSK

Я не берусь конкретизировать задачи шпионов-остравитян. Главным образом, сбор информации и подготовка нерегулярных десантов, как и массированной высадки в конечном итоге. То же, что вообще ВСЕ шпионы в мире возвращаются домой, как правило, "шизофрениками", представляется мне довольно очевидным. И без всяких лучевых башен.


4) Даже передача информации сильно затруднена. У В.Суворова написано, что советская агентура в Швейцарии потеряла связь с ГРУ в 41/42 годах, поскольку Красная Армия далеко отступила на восток, и они не могли принимать сообщения. На Саракше шпионы как-то должны передавать сообщения не на 2000 км, а на противоположный конец планеты. Спутников на Саракше нет, самолетов - почти нет, т.е. вся надежда на радио. Конечно, в Империи прекрасные радиоприемники (как обнаружил Мак на подлодке), но необходимо ведь поддерживать двустороннюю связь, т.е. радиопередачи должны быть достаточно мощными, чтобы их приняли хотя бы в океане. Риск обнаружить такой источник резко возрастает. Поскольку связь ненадежна, приходится повторять сообщения несколько раз, отчего риск обнаружения тоже возрастает в несколько раз. Все эти факторы делают долговременную работу шпионов-островитян почти безнадежным и бесполезным занятием.

Юрий < my123456@bigmir.net>
Киев, Украина - 06/27/07 17:53:39 MSK

Вы правы, наверное. Но до какой же степени все это не существенно для истории Мака Сима, комсомольца 22-го века! А ведь именно эту историю мы и писали, а вовсе не историю тайной войны двух несуществующих супердержав несуществующей планеты.


Об энергетическом кризисе и диктатуре Вы пишете периодически. Вот я так, навскидку подсчитал.
Под Киевом есть Трипольская электростанция на угле, мощность 1 800 МВт. Допустим, кончится уголь. Уже сейчас делают ветряки мощностью 100 кВт по 50 000 долларов. Понадобится закупить 18 000 ветряков за чуть меньше 1 млрд. долларов. Они как раз встанут все на расстоянии 5 м друг от друга вдоль дороги от Киева до Триполья. Миллиард для энергетики - не слишком большая сумма. Нам сейчас Евросюз дает легко кредиты по 50 млн. для модернизации электростанций.

Captain_Solo < fr_breeze@yahoo.com>
Киев, Украина - 06/27/07 17:53:41 MSK

Спасибо за информацию. Я читал где-то (и не раз), что НИКАКИЕ "экзотические" источники энергии - ветер, приливы, Солнце - энергокризиса разрешить не способны. Они не дают и 10 процентов необходимых мощностей. Видимо, единственное "окончательное решение вопроса" обещает только термояд.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



В избранное