Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 02/06/2007


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

По просьбе одного из жителей Чукотки (!) я нашла Ваш журнал "Полдень, ХХI век" в одной из Киевских (!!) библиотек. Но там есть только выпуски 2004 года. Продолжает ли выходить журнал и сейчас? Если да, то каков его электронный адрес? То, что я высылаю на адрес, указанный в журнале за 2004 год, возвращается назад. Наверное, адрес изменился?

Ольга < obolon_yug@rambler.ru>
Киев, Украина - 06/02/07 00:49:30 MSK

Журнал продолжает выходить. В этом году он идет сдвоенными номерами, а, начиная со следующего, становится ежемесячным. Е-мейл редакции: polden@vokrugsveta.ru.


Вопрос о политике. Мне все страшней и страшней становится смотреть на то, что делается в нашей стране со свободой слова. Помню Ваши слова (в книге Вишневского), смысл которых в том, что пока есть хоть один источник, в котором я могу услышать свободное мнение человека, я спокоен. Скажите, пожалуйста, остаетесь ли Вы спокойным сейчас? Мне вот лично становится уже просто страшно.

Модорова Марина < modorowa@mail.ru>
Екатеринбург, Россия - 06/02/07 00:49:41 MSK

Страшно - не страшно, но хорошего мало. Страна быстро скатывается к состоянию "Россия 1913 года". Власть имущие ничего не поняли и ничему не научились. Конечно, видывали мы времена и похуже. Россия 13-го года не самая поганая страна на свете, но и не сахар тоже.


Борис Натанович! В одном из романов Мураками герой получает телефон Бога. Тщательно его записывает, но в прочтенном мной фрагменте так и не набирается духу позвонить. Потому что по всякой ерунде Его дергать не хочется, а если по-крупному, то что именно говорить? Если бы у Вас был телефон Бога, - позвонили бы Вы, и если да, - что именно сказали Ему?

Макс Черепанов < hobober@mail.ru>
Челябинск, Россия - 06/02/07 00:49:55 MSK

Я бы не стал звонить: слишком высокая инстанция, я бы побоялся разочароваться.


Сегодня начал читать роман "1984" Джорджа Оруэлла и стал находить в нем много схожих вещей с Вашим произведением "Обитаемый остров". Скажите: писали ли Вы Остров под влиянием книги Оруэлла или же Вы не читали Оруэлла вплоть до написания Острова?

Григорий < K.G.P.88@mail.ru>
Москва, Россия - 06/02/07 00:50:02 MSK

Оруэлл здесь абсолютно ни при чем. Зачем нам Оруэлл, если Страна Отцов лежала вокруг нас, и была внутри нас, и ничего, кроме нее, мы никогда в жизни не видели?


По "Обитаемому острову":
1) Как "Неизвестные отцы" превратились в "Огненосных творцов"? Происхождение первых вполне понятно - отец всех народов тов. Сталин вкупе с его же исключительной личной скромностью. А вот у ОТ непонятно откуда ноги растут. Это было предложение цензуры в чистом виде? Во избежание моего хода мыслей?

Василий Стоякин < stoyakin@kcpik.org.ua>
Киев, Украина - 06/02/07 00:50:11 MSK

Это было требование цензуры. "Предложение, от которого нельзя отказаться".


2) Отцы неизвестны, но один из них - Государственный прокурор, судя по всему, лицо не только известное, но даже и публичное. Надо думать, что общественность просто не знала, что он относится к числу НО? Так же, как и другие персоны такого же статуса (кажется, часть министров, тот же Дергунчик, например).

Василий Стоякин < stoyakin@kcpik.org.ua>
Киев, Украина - 06/02/07 00:50:25 MSK

Вы все совершенно правильно объяснили.


Здравствуйте.
В книге "Бессильные мира сего" персонаж Аятолла обладает силой производить положительное впечатление на людей, в частности, Вадим Христофоров не может удержаться от того, чтобы не проникнуться расположением к этому весьма отрицательному персонажу, зная все его плоходейства и т.д. В связи с чем вопрос: а не был ли Аятолла сам из компании "могикан", т.е. не обладал ли он сверхъестественным даром подчинять себе психику людей, как, например, Тенгиз?

Иван
Владимир, Россия - 06/02/07 00:50:42 MSK

Так оно и есть. Более того, Аятолла - один из учеников Сэнсея.


Здравствуйте!
1. Не является ли усиление позиций церкви в обществе признаком его деградации?

Азамат < bcooly@rambler.ru>
Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:03 MSK

Скорее, это признак катастрофической деидеологизации. Власти позарез нужна идеология. А под рукой ничего нет, кроме религии, да еще антиамериканизма, пожалуй.


2. Какое развитие России более вероятно, как 89 Чехий или унитарная Российская "либеральная" Империя?

Азамат < bcooly@rambler.ru>
Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:30 MSK

Я уже писал здесь об этом. Наиболее вероятно установление в России порядка и обстоятельств "России 13 года". "Либеральная Империя", если угодно. Империя, но либеральная. Либеральная, но империя, все-таки.


3. Какая идеология нужна России? Консерватизм, Либерализм или Социализм?

Азамат < bcooly@rambler.ru>
Магнитогорск, Россия - 06/02/07 00:51:34 MSK

НУЖЕН России либерализм. Но воспринять она готова разве что консерватизм социалистического толка. Менталитет такой.


Борис Натанович, видел ролик "Гадкие Лебеди" (трансляции с 17-го Кинотавра)... Этот видеоряд почему-то вызвал во мне внутренний протест. Может, просмотр фильма все и поставит на свои места, но все же я хотел бы спросить: Вы сами довольны экранизацией, насколько "близко к тексту" снят фильм?

Денис < x444z@yandex.ry>
Мурманск, Россия - 06/02/07 00:51:37 MSK

Я еще не видел кино. Но я читал сценарий и степень отклонения кино от повести представляю. Пусть. В кино хозяин режиссер.


Доброе время суток, Борис Натанович.
Вопрос таков: если сравнивать произведения с камнем, а общество с водоемом, то замечали ли Вы "круги" от своих произведений, и как далеко они, по Вашему мнению, разошлись (если были)?

Максим < Max-im2000@yandex.ru>
Новокузнецк, Россия - 06/02/07 00:51:59 MSK

"Круги" замечал. В том числе, очень неожиданные. Странно, например, обнаруживать любителей АБС среди гаишников и даже пограничников. Впрочем, я не обольщаюсь: воздействие если и имеет место, то крайне поверхностное.


"Уж сколько раз твердили миру..."
Уважаемый Борис Натанович! Уж сколько раз Вы твердили, что Вы - человек неверующий, "но только все не впрок". Все эти новообращенные затейники-богоискатели то и дело наседают на Вас и пытаются навязать Вам свою религиозную "идеологию". Вот и на этот раз в ответе Андрею Собчаку Вы воздержались от комментария к его заявлению, что "не дать забыть христианские заповеди, без которых, как бы Вы не относились к существованию Бога, человек - всего лишь зверек из джунглей". Я же не стерпел и отправил ему такую реплику: "Борис Натанович тактично промолчал, а я скажу. Умному и образованному человеку (действительно, умному, и по-настоящему образованному) никакие религиозные подпорки и костыли не надобны. Религия нужна лишь скудоумным зверькам, прозябающим в джунглях мракобесия". Сначала планировал дать ему более развернутую и злую отповедь, а потом подумал, что мы - атеисты и материалисты старой закваски - не до такой уж степени нетерпимые и злые люди, как все эти новоявленные христиане-новоделы. Но, наблюдая весь этот паноптикум по ТВ и в СМИ, ведь так иногда хочется вослед Вольтеру прокричать "Раздавите гадину!"
Вопрос: А Вам, Борис Натанович, не хочется?

Михаил Шестов < mshestov@inbox.ru>
Москва, Россия. - 06/02/07 00:52:01 MSK

Я не такой радикал. Я ничего не имею против религии. Но я не люблю церковь. Я вообще не люблю посредников в идеологии, по-моему, большинство среди них - жулики и корыстолюбцы.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



В избранное