Off-line интервью Бориса Стругацкого от 04/07/2005

Здравствуйте, Борис Натанович.
В последних выпусках этого интервью я с удивлением для себя обнаружил Вашу явную симпатию к Ющенко. "...Симпатичные мне (в политике и в жизни) люди дружно отзываются о Ющенко хорошо, а несимпатичные - так же дружно поддерживают Януковича. Поэтому я, невольно, симпатизирую оранжевой революции...".
1. Вся вторая часть оранжевой революции - это совершенно очевидная "рука Запада", как ни затерто это звучит. И не только оранжевой - бархатные перевороты в Сербии, Грузии, попытка (но, к счастью, неудавшаяся) такого же переворота в Киргизии, - все они написаны под копирку. Вы считаете, к таким действиям допустимо относиться с симпатией?

Для меня понятие "рука Запада" звучит так же невнятно и сомнительно, как и "рука Москвы", и прочие геополитические и конспирологические понятия. Поэтому я предпочитал бы говорить в терминах экономических и социальных: "Вашингтон (действуя через Дженерал Моторс и группу Гейтса) подмял под себя экономику Грузии (Украины, России), захватил там командные высоты, вывозит из страны прибыль, и в результате резко упал уровень жизни следующих групп населения (следует перечисление)"... И т.д. Пока ничего этого в потоке информации нет, не вижу причин относиться к каким-либо "рукам" с симпатией или без. Что касается конкретно Ющенко, то, насколько я понимаю, вся революция там свелась к очередному переделу собственности, а значит, никакой революцией не является, а есть так называемая смена элит. Ну и ладно. Ей-богу, у нас своих дел хватает, чтобы еще тратить цветы селезенки на дела чужие.

2. По Украине прошла волна убийств тех, кто так или иначе был связан с прошедшими выборами. Убит даже глава миссии ОБСЕ, через которого финансировалась вся оранжевая революция. Вряд ли Ющенко пребывает в блаженном неведении обо всем этом. Ваше мнение? Да, официально это самоубийства. Однако... какая там вероятность метеоритной атаки в атмосфере?

Смена элит, вообще говоря, процедура жестокая. Мы это по себе знаем... И, может быть (не дай бог), еще узнаем в 2008 году.

3. Как Вы относитесь к целям, провозглашенным "Комитетом-2008"? Вы считаете нам надо двигаться в сторону Немцова и Хакамады, или все-таки по какому-то другому пути?

У России есть два пути. Я говорил об этом сто раз. Либо назад - к тоталитарному прошлому, к диктатуре и тормозной экономике (до следующего нефтяного кризиса и соответствующей Оттепели ь 3). Либо вперед - к постиндустриальному будущему, к обществу потребления и демократии европейского образца. Я за то, чтобы двигаться вперед. В прошлом я уже один раз жил. Ничего хорошего. Хорошо бы, все-таки, оказаться наконец в будущем.

Уважаемый Борис Натанович!
Недавно у меня возник замысле попробовать написать что-то в жанре приключенческой фантастики. Тут же возникла идея завязки, но идея эта, по сути, есть развитие идеи "Первых людей на первом плоту", т.е. Вашей с АНС: неблизкое будущее; варвары-кочевники получают от неведомых "врагов человечества" космические корабли, посредством каковых высаживаются на "наших" планетах, небезуспешно творя за счет фактора неожиданности смерть и грабеж...
Сюжет планируется строить на путешествии героев - современных той эпохе людей - по следам кочевников; они видят, как обыкновенное средневековое зверство, не разбирающее правых и виноватых, морально не только безоружных людей, но и армию. А в конце героям приходится вывести на караван кораблей кочевников военные корабли, фактически способствуя казни без суда случайных в общем-то людей...
Впрочем, это все планы, а что удастся по факту - неизвестно. Но завязка пока - именно появление межзвездных кочевник ов.
От повести пока написано только пара страниц, и потому, если Вы не согласны с использованием вышеуказанной Вашей с братом идеи, я безусловно "перепридумаю" завязку.
Каково Ваше мнение?

Да используйте, ради бога! Главное - написать. "Написавшему - простится". (Не простится, впрочем, если напишете плохо и скучно.)

Здравствуйте! Очень хочется приобрести полное собрание сочинений братьев Стругацких на компакт-диске (аудиокнига). Возможно ли это? Если да - то не подскажете адрес магазина или сайт в Интернет? С большим уважением, Наталия.

По-моему, такого собрания не существует. Его еще только готовят к выпуску, и оно будет (если будет) не совсем полное (только 10 кассет).

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Так получилось, что первая книга АБС, которую я прочитал (и оценил) в довольно-таки раннем детстве - это "Понедельник...". А потом (а может быть, отчасти, и вследствие того) вышло так, что я стал работать в Пулковской обсерватории. Поэтому мне очень интересно было бы узнать что-нибудь о пулковских прототипах сотрудников НИИЧАВО. Ну, например, мне говорили, что Кристобаль Хозевич Хунта во многом списан с Николая Александровича Козырева. Это так?

Нет, не так. У Кристобаля Хозевича прототипа не было вообще.

А когда я поступал на работу, инструкцию по технике безопасности мне растолковывал типичнейший Камноедов ("отдельные академики лифтом эксплуатировать не умеют..." и т.д.). Разумеется, это был не прототип Модеста Матвеевича (дело было в начале 90-х), но уж точно кто-то из его духовных преемников. Я наслышан о Вашей нелюбви к раскрытию прототипов. Но дело-то ведь давнее, да и герои Ваши почти все - люди симпатичные, поэтому такое озвучивание, я думаю, никого не заденет (ну, разве что прототип Амвросия Амбруазовича мог бы обидеться...). Можно ли надеяться, что Вы об этом что-нибудь расскажете?

Я, по-моему, уже писал об этом. Прототипом Модеста Матвеевича был тогдашний наш зампохоз, тоже, кстати, Матвеевич. Володя Почкин, Ойра-Ойра, ведьмочка Стеллочка - надерганы из моих друзей того времени. А Выбегалло - вообще не из ГАО, он - москвич и даже не астроном (полубиолог, полуписатель).

В чем мог заключаться проект "Золото", представленный наверх Патриотическим союзом финансистов Саракша? Если, конечно, это было правдой, что реализация проекта дала бы (кому? Отцам? самим тем финансистам?) сумасшедшую прибыль, но через 10 лет привела бы к всеобщему сумасшествию?
М.б., это было что-нибудь типа того, что в "Гиперблоиде инженера Гарина" учинили Гарин с Роллингом после прорывы к Оливиновому поясу? - выкинуть на рынок столько золота, чтобы оно стоило дешевле навоза, обрушить сю экономику, а потом засыпать шахту и поднять золотой паритет на место, скупив все себе?
Но в таком случае проект "Золото" им надо было предлагать не для своей страны (Страны Отцов), а для вражеской Хонти или Пандеи.

Откровенно говоря, я уже не помню деталей. Более того, я не уверен даже, что эти детали были когда-либо придуманы. Зачем? Какое отношение имели они к судьбе комсомольца 22-го века, попавшего на планету зла?

Борис Натанович, Вы где-то как-то обмолвились, что ранние АБС очень уважали фантастику А.Н.Толстого и даже ей подражали. Не следствие ли того тот факт, что в "Полдне 22 век" в том странном рассказе Горбовского о встрече с человеком из будущего тот самый их спаситель звался Петр Петрович - т.е. полный тезка П.П.Гарина из "Гиперболоида"?
Но ведь алексее-толстовский Гарин был эгоистом и садистом и никогда ближнему не помог бы (хотя с др. стороны случай с Шельгой, когда он его тонущего вытащил из волны на палубу?) - что скажете, уважаемый мэтр?

Совпадение имен, разумеется, совершенно случайное. Точно с тем же успехом он мог бы оказаться Иваном Петровичем (как Павлов) или Петром Ивановичем (как Багратион).

На совещании у Гейгера по вопросу об организации похода на Север, когда господа советники обсуждают никуда не годное состояние культуры в Городе, советник Кацман на вопрос "нормально ли это?" отвечает, что для России или Германии это ненормально, а вот для Монголии или любой арабской страны - в самый раз.
Значит ли это, что питерский диссидент из 1968 года Изя Кацман искренне считает монголов и арабов нациями тупых прикладников, в принципе неспособных выделить из себя ни одного гения на поколение?
А что думал пан Кацман об Израиле, где за все 50 лет существования страны евреев было всего два нобелевских лауреата по литературе (Шолом Аш и Шмуэль Агнон), но оба получили Нобелевку за произведения, написанные ими задолго ДО репатриации, еще в Польше, и повествующие о жизни именно польских евреев, а не израильтян?
В то же время евреев-писателей в литературе других народов гораздо больше - даже по нобелевскому критерию (Томас Манн, Пастернак, Бродский и мн. др.). Маленькое государство - маленькая литература, большое - большая или почему еще?

Это - вопрос очень и очень не простой. Ни Воронин, ни Гейгер, ни даже всеведущий Изя Кацман ответить на него не сумели. Не умею и я. Сильно подозреваю, однако, что дело здесь не только (и может быть, не столько) в численности народа, сколько в судьбе его оказаться на некоем "перекрестке культур". Монголия вот на этом перекрестке не оказалась (или, может быть, оказалась не вовремя?), а Россия торчит на нем несколько веков, как и Англия, например... Не знаю. Это вопрос к профессиональному культурологу (если таковые вообще существуют).

Уважаемый Борис Натанович. Я прочел книгу "Тайна Воланда" Ольги и Сергея Бузиновских, в которой Вы являетесь одним из главных героев. У меня два вопроса:
Вы лично знакомы с этими авторами?
Обращались они к Вам с вопросами в процессе написания своей книги?
Если обращались, не могли бы Вы их (эти вопросы) прокомментировать.

Никогда ничего об авторах не слышал. С вопросами они ко мне не обращались. Книжка забавная, но слишком толстая. Серьезно относиться к такой литературе я не умею.

Как Вы относитесь к психоделическим веществам? Например, к марихуане.

С отвращением. Не люблю ни наркоманов, ни алкоголиков. Даже простых пьяных - и то не люблю. Такой вот я нетолерантный человек.

Борис Натанович, добрый день!
Прочитал несколько раз Вашу повесть "За миллиард лет до конца света" и просмотрел уже имеющиеся на сайте вопросы по ней. Заинтересовался темой по той же причине - в жизни сталкивался с подобным (что уже здесь говорил не только я).
Вы признаетесь, что к идее Бога не пришли, и уже сказали о своем творческом источнике написания этой вещи. А вот меня лично такая коллизия подводит к идее Бога. Которую, кстати, Вечеровский так вот походя отбрасывает. А, собственно, почему?

Насколько я помню - потому что Бога нет.

Несколько моих соображений - лично моих.
Трудно представить себе просто материалистическую Вселенную, которая может давать такие "интересные" комбинации и более того - знать лучше нас последствия наших ходов во времени. Невольно напрашивается мысль о мировом разуме выше нас.
И вот еще такое противоречие я усматриваю. Вечеровский сам же говорит, что Вселенная "обстреливает" те открытия, которые могут привести мир к концу. И он же - стремится ее перехитрить. Он говорит: "изучить", но его же формула "возможно, мы будем отводить от нас давление в другие поля" (не гарантирую точность цитаты, но смысл такой) подразумевает то, что он хочет именно "перехитрить" этот процесс и все равно делать, что ему хочется, вопреки "давлению". Но - стало быть - он же сознательно включается в приближение мира к концу. Так нужна ли вообще такая наука? Разве не правильнее тогда как раз оставить ТАКИЕ открытия с точки зрения просто этики? К тому же альтернатива есть - Вайнгартен, наприм ер, может заняться чем-нибудь другим, ему это "предлагается".

Речь ведь идет не о том, право или нет Гомеостатическое Мироздание. Речь только об одном: как должен вести себя человек в условиях непереносимого давления? А придумать причину, почему следует уступить ("нужна ли вообще такая наука?"), нетрудно.

БВИ.