Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 01/04/2005


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Борис Натанович, Ваши книги вырастили меня, и даже подарили мне некое подобие религии. Но хотелось бы искренности. Ответьте честно - с какой Вы планеты? Или из какого времени. Человек Земли 20-21 века НЕ МОЖЕТ настолько глубоко глядеть вперед на века и не ошибаться... Не пытайте, сознайтесь!

Виктор Дрындин < anna-victor@narod.ru>
Оренбург, Россия - 04/01/05 05:17:53 MSK

Вы нам льстите. Нетрудно заметить, что ошибались мы гораздо чаще, чем попадали в цель. А если и попадали, то скорее случайно или совсем уж в тривиальных случаях. Я писал здесь об этом неоднократно. Полистайте страничку.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Хочу прежде всего поблагодарить Вас за Ваш труд. Я вырос на Ваших книгах, безумно влюблен в Ваши произведения.
Скажите, пожалуйста, как бы Вы отнеслись к тому, что Ваши произведения внесли бы в школьный курс русской литературы? Какие произведения Вы бы выбрали, если бы это все же произошло?

Юрий Тышук < konung1980@mail.ru>
Севастополь, Украина - 04/01/05 05:17:59 MSK

Насколько мне приходилось слышать, некоторые вещи АБС уже включены в программу внеклассного чтения ("Трудно быть богом", например). Я писал уже злесь, и не раз, что никакой радости по этому поводу не испытываю: лучший способ отвадить молодого читателя от автора - включить его книгу в школьный курс.

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Уж сколько раз перечитываю "Трудно быть богом" (больше 30 лет), а все не могу отделаться от чувства, что все это о нашем времени, о нас. И что ничего в человечестве за тысячи лет не изменяется. Снова прочел Вас после "выборов" на нашей многострадальной Украине - все как в зеркале. Как на Ваш взгляд - "серые" или "черные" пришли к власти на Украине?

Владимир < mak02@mail.ru>
Макеевка, Украина - 04/01/05 05:18:13 MSK

Насколько я понял, к власти пришли "оранжевые". :)) А если серьезно - поживем, увидим. Думаю, хуже не станет, а лучше - может быть.

Уважаемый Борис Натанович!
Больше года читаю off-line интервью с Вами, не переставая удивляться ясности Ваших ответов и комментариев по самым разным темам.
Естественно, хотелось бы задать здравомыслящему человеку вопрос по наболевшим социальным проблемам, имеющим место в России. Однако, судя по тому, как Вы уже наловчились разделываться с подобными вопросами, смысла в их простой постановке будет немного.
И тем не менее, попробую поставить такой вопрос более умно. Не кажется ли Вам, что некоторые "универсальные" ценности, которые Вы часто используете при ответах на вопросы (например, свобода выбора, "демократия-гласность"), стоит пересмотреть или, по крайней мере, уточнить? В одном из последних интервью Юрий (garbusovg@hotmail.com) справедливо восхищался Вашим с братом предвидением возможности духовной деградации человека, на что Вы ответили, что, мол, не так все страшно. Зато мы можем выбирать между "бредятиной" и "высоким" (в СМИ).
Не кажется ли Вам, что здесь Вы противоречите тому, о чем писали в ХВВ? Ведь крыса, нажимающая рычажок для раздражения центра удовольствия, также имеет выбор. Она свободна в том, чтобы нажимать или не нажимать. Вопрос в том, захочет ли она воспользоваться этой свободой выбора. Очевидно, нет.
Конечно, есть что-то снобистское в сравнении людей с крысами, однако, здесь я не отделяю себя от общей массы. Если я случайно наткнусь на "Дом", "Окна", "Запретную зону", то вполне возможно, что заинтересуюсь и посмотрю несколько сюжетов. И только потом, после некоторых размышлений, скорее всего, осознаю, что удовольствие, которое я получал, - из разряда "дремучих инстинктов", из того самого наиболее естественного, что менее всего подобает человеку. А в момент просмотра я с удовольствием жму на рычажок. По-моему, так делает большинство: смотрит, но ругает (когда прямо спрашивают: "Смотрел?").
Согласитесь, это основание для ограничений. Я не говорю "цензуры", она предполагает чиновника, решающего, что мо жно, а что нельзя. Ограничивать должны те, кто заслужил на это право. Эту задачу должны решать соответствующие независимые (от власти) общественные организации. Их задача - не помешать человеку развлекаться, а сделать так, чтобы он при этом не глупел.

Бутаков Артем < butakov.art@mail.ru>
Томск, Россия - 04/01/05 05:18:20 MSK

Дело за малым: однозначно определить, как сделать так, чтобы человек не глупел; найти достаточное количество авторитетных людей, которым можно было бы доверить эту тонкую проблему. Если учесть, сколько "ослов пасется под луной" (Гашек) - сколько людей лишены чувства юмора вообще, или обладают специфическим чувством юмора, или считают главным признаком ума эрудицию, или терпеть не могут Шекспира, Достоевского, Гашека и Владимира Сорокина, - если учесть все это, а равно и множество сопутствующих обстоятельств, то придешь к мысли, что проще (естественнее, эффективнее, безопаснее) оставить все как есть. Пусть крыса сама выберет себе занятие по вкусу. "Каждому - свое".

Добрый вечер, Борис Натанович!
Сегодня я дочитал Ваш роман "Хромая судьба".
Честно говоря, мне непонятно, что случилось с папкой с партитурой труб Страшного Суда? Ведь такой животрепещущий вопрос!

Фомин И.С. < III.nfo@mail.ru>
Москва, Россия - 04/01/05 05:18:34 MSK

Вопрос этот авторы специально оставили на полное усмотрение читателя. Решайте его в свое удовольствие!

Дорогой Борис Натанович!
У меня к Вам есть пара чисто технических вопросов, уж извините. :) На сайте журнала сказано, что не надо присылать повести объемом больше 8 а.л. (надо полагать, авторских листов?). Так вот, вопрос: чему равен этот объем в знаках или, например, в страницах в ворде шрифтом 12 пк со стандартными полями и шрифтом Таймс?

Николай < kazimirov@it4profit.com>
Москва, Россия - 04/01/05 05:18:42 MSK

Авторский лист это 40000 знаков, включая пропуски между словами. В нашем журнале рукопись имеет шансы быть опубликованной, если не превосходит 120 страниц (в ворде, шрифт 14).

И второй вопрос: если я послал Вам в редакцию рукопись, могу ли я послать ее одновременно в другое издательство? Или нужно выждать полгода?

Николай < kazimirov@it4profit.com>
Москва, Россия - 04/01/05 05:18:48 MSK

Вы безусловно имеете право посылать рукопись хоть в десять журналов одновременно. Но лучше об этом предупреждать заранее. И не забывать потом сообщать всем прочим конкурентам, что рукопись уже принята журналом XYZ.

Здравствуйте, Борис Натанович! Именно так - здравствуйте! И как можно дольше!
Спасибо огромное за ваши (АБС) и Ваши книги. Конечно, можно эту фразу продолжить - благодаря им я стал лучше и так далее, но надо ли? Тем более, что теперь это и невозможно опровергнуть. Вы "отравили" своей "бациллой жизни" целое поколение, да и не одно поколение... Главное же, как мне кажется, - создали своего читателя и научили его читать. А сколько авторов я для себя открыл, сколько книг прочел благодаря братьям Стругацким!
Вот только никак не удается мне до сих пор обнаружить книги неких Ф.Сорокина и В.Банева. А так хотелось бы! (:))
А теперь, если Вы не против (и БВИ тоже), ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
1. Прогрессоры, по Вашему утверждению, являются наиболее (или одними из) "чистыми", честными представителями Мира Полудня. В то же самое время, они и наиболее предрасположены (по своему психотипу) к активным действиям и изменению мира. Более того - они желают его изменить и способны это сделать. Это же идейные бойцы - их можно убить, победить же их гораздо сложнее (если вообще возможно). В конце концов, прогрессора может победить только прогрессор и только сам прогрессор может победить в себе прогрессора.
Мир Полудня стабилен, не нуждается в изменениях и потрясениях, с ними связанных. Так вот, как мне кажется, прогрессорская деятельность куда более важна для Земли с точки зрения собственной безопасности - наиболее активные (и опасные) вытесняются на периферию цивилизации и занимаются "выпрямлением" чужой истории. Что Вы думаете об этой версии?

Александр Староверов < Chilly.67@mail.ru>
Пермь, Россия - 04/01/05 05:18:55 MSK

Это все вполне логично. Но на самом деле, прогрессор - это призвание. Никакого "вытеснения на периферию цивилизации" не происходит, как не происходит (в наше время) "вытеснения" способных физиков, математиков и биологов в НИИ, а музыкантов - в консерватории и музыкальные школы.

2. "Второе нашествие марсиан" оказалась одной из первых Ваших повестей, мною прочитанных (это был, помнится, "молодогвардейский" серенький "перевертыш - "Стажеры" и ВНМ). И до сих пор - одна из самых любимых. Как я понял, Вы тоже ее оцениваете высоко. Но вот зайдя на страничку, где проводится голосование по лучшему Вашему произведению, я обнаружил, что ВНМ не пользуется особенной любовью читателей. Как Вам кажется, с чем это связано? Сам я проголосовал именно за ВНМ (ничего не изменилось - "голос единицы тоньше писка").

Александр Староверов < Chilly.67@mail.ru>
Пермь, Россия - 04/01/05 05:19:17 MSK

Вероятно, во ВНМ массовому читателю не хватает острого сюжета и приключений тела. Не знаю, правильно ли это объяснение, но оно напрашивается.

3. Это уже скорее не вопрос, а междометие... В "Гадких лебедях" мокрецы пришли из будущего, чтобы изменить настоящее. Они больны, уродливы и в то же время мокрец Зурзмансор женат на такой умной, яркой женщине, как Диана. Был женат. Я могу понять ситуацию - был женат - "заболел". Ситуация же - мокрец - женился - для меня не выглядит естественной, логичной. Не могли бы Вы объяснить столь странное поведение Дианы? Что это - эпатаж, любовь (но тогда почему - был?), да и нужна ли мокрецам любовь? Или она просто "дразнит" Банева?
Впрочем, бывают еще и фиктивные браки...

Александр Староверов < Chilly.67@mail.ru>
Пермь, Россия - 04/01/05 05:19:37 MSK

"Любовь зла". Возможны варианты, самые странные и неожиданные. Что, казалось бы, могло связать узами брака навеки искалеченного болезнью Стивена Хокинга и его лаборантку? Гениальность Хокинга? Но известны случаи столь же странных браков и между "простыми" людьми.

Как Вы относитесь к творчеству Олега Дивова? Какое из его произведений Вы могли бы выделить?

Николай < nsarvilin@yandex.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 04/01/05 05:19:50 MSK

Я читаю его не без удовольствия. Например, как раз сейчас читаю "Ночного смотрящего" - здорово закручено! Дивов хороший выдумщик и языком владеет вполне квалифицированно.

Здравствуйте!
"- К-какой я вам п-простой человек? И что это за словечко такое - п-простой? Это д-дубли у нас простые!.."
Замечательно! Вера в человека! Презумпция его внутреннего богатства! Я даже цитирую это, когда иллюстрирую психологическую классификацию восприятия человеком мира (Ф.Е.Василюк, МГУ: сложный, простой, легкий, трудный).
И одновременно:
"Понять - значит упростить", а не "усложниться"...
Печально. Это различие - отражение Вашей внутриличностной динамики:
- Вы изменились всерьез, надолго и давно (меж книгами - 20 лет), иль
- это ситуативно (Вы были "от мира устамши и пострадамши")?

Максим Габышев < max_gabushev@pisem.net>
Тюмень, Россия - 04/01/05 05:20:12 MSK

Что-то я не усматриваю здесь никакого противоречия или противопоставления. По-моему, это вообше не суть понятия одного ряда. "Простой человек" - это что-то из области демагогии и социального вранья. А понимание, как процесс упрощения, - что-то из философии, из теории познания. Считать человека "простым" - обидно и даже дурно. Безнравственно, если угодно. "Понять - упростить" к нравственности никакого отношения не имеет. Это может быть, в худшем случае, неверно, но не хорошо, и не плохо.

Уважаемый Борис Натанович!
Вам никогда не приходило в голову, что в свои 20 лет Вы были гораздо более близки к истине, чем в 30, 40 или 50 лет?

Медведеголовый
Москва, Россия - 04/01/05 05:20:21 MSK

Безусловно, нет. В двадцать лет я был полный идиот, тщательно оболваненный осел. Вспомнить страшно.

Не кажется ли Вам, что терпимость, принятие чужого мнения и пр. вещи, которые Вы сейчас разделяете, просто напросто симптомы усталости, утраты энергии и личного разочарования?

Медведеголовый
Москва, Россия - 04/01/05 05:20:49 MSK

Скорее, все-таки, это признаки накопленного опыта и плоды споров и размышлений. Впрочем, у разных людей, я думаю, это происходит по-разному. Ведь "старый дурак" - это зачастую не ругательство, а точный диагноз.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.absint		 Отписаться
В избранное