Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Февраль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 11/02/2004


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Доброго времени суток.
Это, собственно, не вопрос, а некая случайно промелькнувшая мысль на тему.
"...если допустить, что Земле и человечеству будет угрожать какая-нибудь опасность, мы придем на помощь не задумываясь..." - это ведь крайне маловероятно. Опасность для человечества в понимании люденов и людей - две большие разницы.
Или они просто забудут...
А теперь, собственно, вопрос - в Цивилизации Вы за кого предпочитаете играть? И, соответственно, какой тип развития выбираете?

Alexander Sirotkin
Tel-Aviv, Israel - 02/11/04 01:14:20 MSK

Играю всегда за Токугаву (мне очень нравится юнит "самурай"), в ранге "монарх", предпочитаю воевать, хотя очень часто "съезжаю" на космическую гонку.

Доброго Вам здоровья, уважаемый Борис Натанович! Позвольте поздравить с прошедшими праздниками и задать несколько вопросов.
1. Если Вы успели прочесть последнюю книгу Пелевина, какое впечатление она оставила?

Александр < korova68@yandex.ru>
Россия - 02/11/04 01:14:42 MSK

Прочитал с удовольствием роман. Рассказы не понравились.

2. Будь возможность, стали бы Вы печатать в своем журнале такие произведения, как "Укус ангела" Крусанова, "Кысь" Толстой, "Последний сон разума" Липскерова, произведения Слаповского или Буйды, в которых достаточно фантастических мотивов?

Александр < korova68@yandex.ru>
Россия - 02/11/04 01:15:06 MSK

Безусловно стал бы. Я и печатаю подобную прозу - по мере поступления.

3. Чем бы Вы объяснили наметившуюся в последнее десятилетие романтизацию Третьего рейха, к чему приложило руку немало авторов, и в первую очередь Лазарчук? Насколько это связано с бытовавшим в свое время очернением собственной истории?

Александр < korova68@yandex.ru>
Россия - 02/11/04 01:15:13 MSK

Никакой "романтизации 3-го Райха" я у Лазарчука не заметил. Но тема - благодатная! По сути Третий Райх это глубокое, мрачное, исполненное отратительных тайн Средневековье посреди ХХ века. Какой простор для воображения! Какой замечательный антураж! Кстати, советский тоталитаризм абсолютно ничем "не хуже" - только акцент несколько иной, более "варварский", кондовый. Но ведь и об этом написано "выше крыши".

4. "Давайте признаемся, наконец, о чем роман. И что сегодня волнует знаменитого фантаста, который десятилетиями в своем семинаре пестовал юные дарования. Вроде славные ребятки там подбирались - умные, толковые, и вроде нужные "дверки" их способностям мэтр открыл. Но... Один теперь гонит коммерческий "верняк". Другой подвизается на вторых ролях в "имперском" хоре политологов. Третий сделался литературным чиновником и удачно мотается за бугор. Четвертый - самый честный - занялся бизнесом, наплевав на муз. И так далее...". Как Вам такая трактовка романа?

Александр < korova68@yandex.ru>
Россия - 02/11/04 01:15:35 MSK

Это типичный образец произвольного построения концепции "за автора". Ничего этого, в действительности, вне романа С.Витицкого нет. Да и быть не может. Руководитель семинара, на самом деле, самого высокого мнения о своих питомцах, и никакого разочарования они у него не вызывают - только гордость и уважение.

Уважаемый Борис Натанович!
1. Если бы Вы оказались наедине с В.В.Путиным, скажем, на час, о чем бы Вы стали говорить? Какие вопросы бы задали (if any)?

Андрей < andenis@mail.ru>
Тверь, Россия - 02/11/04 01:15:38 MSK

Не хочу показаться этаким всезнайкой, но мне кажется, что на все вопросы, которые стоило бы ему задать, я либо знаю его ответы, либо знаю, что у него ответов нет совсем.

2. Есть ли люди (не обязательно из ныне живущих), которых Вы бы хотели иметь возможность спросить о чем-либо?

Андрей < andenis@mail.ru>
Тверь, Россия - 02/11/04 01:15:52 MSK

Наверное, есть. Но сейчас в голову никто не приходит. Да и что толку - спрашивать у людей? Спрашивать надо у Природы. Или у Бога.

Доброго Вам здоровья, уважаемый Борис Натанович!
Прошу простить, если вопрос покажется пустым.
В "Попытке к бегству" язык жителей Саулы "сделан с японского" (или это просто японский?). Вопрос по интонациям: "Весь этот рев бедняга "язык" воспринимает как умоляющий лепет", "Котенку наступили на голову" - интонация приказа. Это характерно для японского языка или же Ваше с братом изобретение?

Кирилл < kirill@smolensk.mts.ru>
Смоленск, Россия - 02/11/04 01:16:00 MSK

Да, это так было изначально задумано. АНС предложил. Он ведь был японистом. Поэтому все имена, названия и интонации - псевдо- (или квази-) японские.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
У меня возникло к Вам несколько вопросов. Почему для ГЛ так и не было написано отдельного комментария? Я очень люблю это произведение и регулярно перечитываю, и было бы весьма любопытно узнать его историю.

Вашкевич Максим < mxvs@yandex.ru>
Минск, Белоруссия - 02/11/04 01:16:06 MSK

Почему же не было? См. "Комментарии..." (АМФОРА) стр. 269 и дальше.

Был ли у Банева какой-нибудь прототип?

Вашкевич Максим < mxvs@yandex.ru>
Минск, Белоруссия - 02/11/04 01:16:14 MSK

Банев - "сборная солянка" прототипов. Там и Окуджава, и Высоцкий, и сами братья Стругацкие - все помаленьку понамешаны. В целом получился довольно характерный тип диссидента-шестидесятника.

Почему очкарики так недружелюно относились к Баневу, хотя он к ним относился довольно хорошо?

Вашкевич Максим < mxvs@yandex.ru>
Минск, Белоруссия - 02/11/04 01:16:34 MSK

Извините, но, по-моему, "очкарики" относятся к Баневу гораздо лучше, чем он к ним. Он-то к ним относится с большой настороженностью. А они его безусловно уважают - как "властителя дум".

Уважаемый Борис Натанович! Я вырос на Ваших с Аркадием книгах, именно в них черпал представление о Добре и Зле, о том, как должен выглядеть Идеальный Человек. А вот в Ваших последних книгах ("Поиск предназначения", "Бессильные мира сего") не вижу ничего, кроме мрачновато-пессимистической констатации реальности. Неужели тот Светлый Мир, в который мы все влюблялись, безвозвратно канул в Лету со смертью Аркадия Натановича? Или же Вы просто не видите перспектив у таких произведений?

Михаил Кондратьев
Н.Новгород, Россия - 02/11/04 01:16:36 MSK

Названный Вами Светлый Мир "канул в Лету" задолго до смерти АН: смотрите наши поздние вещи ("Хромая судьба", "Отягощенные злом", "Жиды города Питера...") А дальше, - как только появилась малейшаая возможность писать не о фантастическом Светлом Мире, а о Мире Реальном ("для счастья плохо оборудованном"), мы этой возможностью воспользовались.

На мой личный взгляд, фантастика - инструмент не только предупреждения, но и воспитания.

Михаил Кондратьев
Н.Новгород, Россия - 02/11/04 01:17:02 MSK

Фантастика (и литература вообще) не есть ни инструмент предупреждения, ни инструмент воспитания. Она есть инструмент "поддержки сложившегося у читателя мировоззрения", и не более того. Но и не менее!

Думаю, все Ваши многочисленные поклонники будут лишь рады появлению чего-то в духе ранних Стругацких!

Михаил Кондратьев
Н.Новгород, Россия - 02/11/04 01:17:04 MSK

Вероятно, Вы правы. Но я не умею писать, угождая чьему-то вкусу. У всякого уважающего себя писателя может быть только один "заказчик" - он сам. "Ты сам свой высший суд..." И остается только расчитывать на то, что всегда найдутся читатели, которым твои книги конгениальны, которым понравится то, что ты пишешь, даже если ты пишешь, ничего не лакируя и не выдавая желаемое за сущее.

Читал произведение Майкла Крайтона "Штамм Андромеда", там применялась "Гипотеза решающего голоса" как право отменить ядерный подрыв базы в случае опасности прорыва опасных микроорганизмов в окружающую среду и заражения всей планеты Земля.
Другим вариантом решающего голоса воспользовался и Рудольф Сикорски, уничтожив Льва Абалкина, причем сам Сикорски подходил по параметрам к определению этого ответственного лица.
Меня интересует Ваше мнение о параллелях в этих произведениях.

Инженер-Исследователь
Россия - 02/11/04 01:17:19 MSK

Мы отнюдь не имели в виду Крайтона (хотя знали и очень любили у него эту книгу). В этом смысле наш Сикорски - совершенно самостоятельный персонаж. Просто мы именно так представляли себе процесс принятия решения, со всеми его (этого процесса) нюансами. Мы сами были Рудольфом Сикорски в тот момент, когда писали этот текст, и никакими посторонними суждениями не пользовались.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Не считаете ли Вы, что идеальное общество - это тупик для технического прогресса. Ведь войны способствуют более быстрому развитию прогресса. Человечество непрерывно на протяжении всей своей истории воюет и за 10000 лет достигло нынешнего уровня развития, хотя первобытные люди еще 2,5 млн. лет назад бегали в набедренных повязках, охотясь за мамонтом. Но когда началось социальное неравенство, начались вооруженные конфликты. Получается, что развитие человечества держится на крови.

Дмитрий < darkus-dm@nm.ru>
Йошкар-Ола, Россия - 02/11/04 01:17:43 MSK

Вы, разумеется, правы. Но ведь любое развитие "держится на крови". Как известно, "эволюция уничтожает свои причины". И еще: "эволюция не может быть справедливой". Иначе говоря: за все приходится платить. Так уж устроена наша чертова селяви. Кстати, и во времена мамонтов и набедренных повязок эта самая селяви была ничем не лучше - просто все происходило гораздо медленнее, трупов было меньше, но ведь (зато) и жизнь была в три раза короче!

Как Вы отдыхаете?

Дмитрий < darkus-dm@nm.ru>
Йошкар-Ола, Россия - 02/11/04 01:17:54 MSK

Читаю. Смотрю ТВ. Играю на компьютере. Гоняю чаи с друзьями... Все как у людей.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Спасибо за ответ на мой детский вопрос про пиявку, и вот еще вопрос, возникший, правда, из спора людей военных историков.
Обитаемый Остров, "Его императорского величества трех знамен и т.д. и т.п." бомбовоз - какой он? Часть спорящих утверждает, что он а-ля Илья Муромец (уж очень архаичнно описан), однако другие, ссылаясь на атомное оружие и зенитные ракеты утверждают, что самолет был и выглядел "посовременнее"...
Б.Н., где истина?
P.S. Раз уж был вопрос по военной технике - то откуда "есть пошла" Крепость на Саракше, по сути дела, боевой роботизированный организм?

Максим Маслаков < maxim.maslakov@mtk-twins.ru>
Москва, Россия - 02/11/04 01:18:16 MSK

Странная космография жителей Саракша, а равно и всякие прочие отклонения от курса "земной" цивилизации привели к очень неравномерному и непривычному развитию их наук и технологий. С одной стороны - прекрасная мнемотехника, с другой - довольно убогая электроника. Мощное психотропное оружие - и слабая авиация. И пр. Поэтому и должно оставаться довольно странное впечатление от их техники у "нашего" читателя, и тем более, - у Максима. А Крепость это остатки мощной долговременной автоматизированной оборонительной полосы типа "линии Маннергейма", какой ее земляне могли бы построить сегодня, - если бы им пришла вдруг в голову подобная бредовая идея. Впрочем, учитывая вялое развитие авиации, такая линия на Саракше и могла бы иметь определенный смысл.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное