Off-line интервью Бориса Стругацкого от 25/12/2003

Уважаемый Борис Натанович!
То, что нашел Юрковский в кольце - это от Странников? Или это НЕ ВАЖНО, а ВАЖНА сама находка в контексте вышеизложенной Жилиным истории о "человеке-флюктуации"?
Или у Вас были планы эту находку как-то потом "развить"?

Никаких "планов развить" не было. Была история гибели азартного человека, готового на любые жертвы во имя научного открытия. Что именно он там, в Кольце, увидел - не суть важно. Важно, что сам погиб и друга своего загубил.

Часто задаются вопросы о "невозможности" Мира Полудня. У меня вопрос. Как Вы относитесь к происходящей информационной революции? Сеть дает свободу информации, происходит деинтернационализация капиталов, гигантские корпорации перестраиваются в сообщества из небольших компаний, объединенных сигнальными сетями. В войне во Вьетнаме только 20% военнослужащих обладали высшим образованием, в операции Буря в Пустыне - более 93%. Существующая система позволяет одному, наделенному информацией и минимальными зачатками интеллекта, изменять поведение достаточно больших масс. Увеличение возможностей индивидуума ведет к последовательному изменению моральных, экономических и политических норм. Ваше мнение?

Все правильно, но насчет "изменения поведения масс", доступного одному человеку, сильно сомневаюсь. Поведение Системы может (существенно) изменить только другая Система. Никакому "одному человеку" это не под силу.

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам следующие вопросы:
1) Гриша-Ядозуб в БМС и Ким Волошин в ДСЛ - ощущается между двумя этими персонажами определенная аналогия. Это так было задумано, или же персонаж, едва появившись, зажил собственной жизнью?

Совершенно разные люди - с разными биографиями, с разными характерами, с разными "литературными функциями", если угодно. И задуманы по-разному и с разными целями. "Умеют ненавидеть и убивать" - да, это их объединяет, пожалуй. Оба они - материализация известной максимы: "если бы ненависть была способна убивать, население Земли значительно бы поубавилось".

2) Не знаете ли Вы кого-нибудь из участников Вашего семинара, постоянно проживающих в Израиле? И есть ли какая-то возможность связаться с ними?

У нас, вообще-то, нет "иногородних членов". Но, например, Эдуард Марков, переводчик, был когда-то членом нашего семинара, а теперь (и давно уже) живет в Израиле. Правда, как с ним связаться, я не знаю.

3) В ближайшее время я собираюсь создать собственный сайт. Прошу Вашего разрешения разместить на нем иллюстрации к ОО, издания 1971 года, Москва, "Детская литература".

Разрешаю.

Борис Натанович! Здравствуйте!
У нас здесь возникла дискуссия, и Ваше мнение очень важно.
"Мастер и Маргарита" - фантастика или нет?
Конечно, вопрос возникает из-за нечеткости определения жанра фантастики. Будьте добры, скажите также, что по-Вашему есть фантастика?

Я писал об этом множество раз. "Фантастическим называется любое произведение, в котором автор в качестве сюжетообразующего приема использует элементы необычайного, маловероятного или невозможного вовсе". В этом смысле МиМ - безусловно фантастика, причем образцовая.

Доброе время суток, Борис Натанович!
Вопрос по Граду обреченному:
Было ли продумано прошлое и будущее Фрица? Ведь ситуация, в которой окажется он после завершения первого круга, будет очень сложной - русский (по-видимому) плен после Стеклянного дома...
И более общий вопрос: интересовала ли авторов судьба других жителей Города, кроме А.Воронина?

Скорее, нет. По сути своей, ГО - роман об одном-единственном человеке. "О себе, любимом".

Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитесь к попыткам Ваших фэнов внести ясность в хронологию Ваших романов о Мире Полдня? Я лично видел несколько противоречащих друг другу хроник. Не пытались ли Вы сами когда-нибудь закрыть этот вопрос?

Никогда не пытался и полагаю, что это дело безнадежное. "Объективной" хронологии не существует. Авторы никогда не придавали значения "правильной" расстановке дат - просто потому, что каждая очередная повесть писалась ими как "единственная и последняя". Именно поэтому восстановить "разумную" хронологию Мира Полудня - задача сложная, требующая незаурядной сообразительности и, безусловно, фантазии. Я всегда с восхищением относился к попыткам такого рода, начиная с самой первой работы Михаила Шавшина и по сей день.

Только что прочитала книгу Б.Стругацкого "Комментарии к пройденному", в связи с чем и возник вопрос.
Я люблю и очень высоко ценю творчество братьев Стругацких, читала их повести в разрозненных изданиях. А потом "Текст" выпустил Собрание сочинений, и я поспешила его приобрести, чем долгое время была горда и счастлива. Скажите, насколько тексты, вошедшие в это Собрание сочинений, "обработаны цензурой"? Насколько далеки они от того, что выходило из-под пера писателей?

Издание "Текста" в основном состоит, увы, из произведений, "изуродованных", - к тому времени аторам удалось восстановить первоначальные варианты лишь для некоторых повестей. Полностью исправленные, "канонические" тексты АБС вышли сравнительно недавно - это 12-томник издательства "Сталкер" (Донецк) - для которого, собственно, и писались упомянутые Вами "Комментарии".

Уважаемый Борис Натанович!
У меня следующий вопрос:
Вы писали (неоднократно), что Мир Полудня, так блестяще изображенный Вами, возможен только тогда, когда Человечеству потребуется не просто Человек, а Человек Воспитанный, причем не как приятное и хлопотное исключение, а как норма. Норма для всех.
Как Вы видите условия, хотя бы гипотетические (экономические, социальные, политические), при которых обществу действительно потребуется подобный человек, как норма?

Увы, не знаю. Это вопрос фундаментальный, и ответа на него у меня нет.

Уважаемый Борис Натанович!
У меня есть несколько интересных (на мой взгляд) идей для написания произведений, описывающих некоторые варианты общества будущего (например, до чего может довести развитие демократии) в духе Ваших произведений.
Боюсь, что мои литературные способности не позволят мне самому облечь эти идеи в обложки книг (по крайней мере в этой жизни).
Если Вам это интересно, хотелось бы поделиться (конфиденциально) с Вами своими мыслями.

Боюсь, мне сейчас не до того. Да и весь мой опыт, к сожалению, свидетельствует, что толку от таких "обменов мыслями" прискорбно мало. Извините.

В западной фантастике по-прежнему появляются примеры "левых" утопий. Это и Культура Бэнкса и анархический коммунизм Кена Мак-Лауда. Короче говоря, мечты о "светлом будущем" не умирают.
Не хотели бы Вы вернуться к миру Полдня?
Возможно, написать книгу о том, что произошло после Большого Откровения?

Мне не интересно сейчас об этом писать. Фантазировать по поводу фантастического мира - нет уж, увольте.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Помнится, Глухов из ЗМЛдКС очень любил сериалы и даже предпочитал. И Вечеровский рассматривал это как отрицательную привычку. Интересно, чтобы он сказал бы, увидев, как теперь половина (даже больше) всего бывшего СССР просто "сидит" на телесериалах?

Я думаю, он не сказал бы по этому поводу ничего. В этой ситуации ничего нового, а главное, значимого, для него бы не было.

Борис Натанович, здравствуйте!
Отвлекать не буду, только сообщу, что при участии Валентины Николаевны Журавлевой недавно открыт сайт о Генрихе Сауловиче Альтшуллере http://www.altshuller.ru/. И наш сайт http://matriz.ru/ тоже можете посмотреть. Да, привет Вам от Александра Борисовича Селюцкого. Может, когда-нибудь летом заглянете в наши края?

Спасибо. На сайт загляну обязательно, в ваши края - вряд ли. Увы. Края - замечательные! Помню их с 1964 года, когда наша команда на прокатном автомобиле пыталась пробиться (по несуществующей дороге) из Петрозаводска в Мурманск.

Уважаемый Борис Натанович. По мере чтения "Пикника..." у меня возник вот такой вопрос. Почему, когда в Зоне начинает что-то происходить (звук какой-нибудь нехороший или жарить начинает), нельзя идти или бежать назад, то есть надо оставаться там, где стоишь? Заранее спасибо.

Это - "опыт, сын ошибок трудных". А почему Зона так устроена, - бог весть.

Не пробовали ли Вы ПЕРЕПИСАТь (или хотя бы представить) любое из Ваших ранних произведений (например, "Страну Багровых Туч"), исходя из сегодняшних знаний и сегодняшнего положения дел в мире и стране?

Нет. И пробовать не намерен. С какой стати? Каждое, буквально любое, произведение литературы существует ТОЛЬКО в контексте своего времени. Чем его переписывать, лучше уж написать что-нибудь новое, в контексте сегодняшнего дня.

Уважаемый Борис Натанович! Хотел бы спросить Вас, как Вы стали астрономом, нравилась ли Вам эта работа и до какого момента Вы совмещали астрономию и писательство? И не мешало ли одно занятие другому (а, может быть, помогало)?

Любовь к астрономии привил мне мой старший брат, который увлекался этой наукой, еще будучи школьником, - сам делал подзорные трубы и телекопы, наблюдал переменные звезды, рисовал Луну (и меня заставлял этим же заниматься). Вообще-то я хотел стать физиком и заниматься строением ядра, но на физфак меня не взяли, и пришлось идти на матмех, на отделение астрономии. Потом я около десяти лет работал в Пулковской обсерватории, занимался звездной динамикой, считал на счетно-аналитических машинах и одновременно писал с братом романы. До 1965 года. И лишь затем ушел на вольные хлеба. Два эти занятия (астрономия и писательство) мне не помогали, но и (почти) не мешали друг другу. И о тех временах я вспоминаю с большим удовольствием.

С наступающим Новым Годом, дорогой Борис Натанович! Счастья Вам в Новом Году! Меня интересует такой вопрос. Вы вообще в курсе, что сейчас делается с ценами на книги? Это какой-то кошмар! И есть ли какой-то способ повлиять на беспредел книгоиздателей? Неужели они не понимают, что высокой ценой отрубаются целые прослойки (и немалые) народа, не могущие платить по 150-170 рублей за новинку? Вы как редактор - думаете ли о цене журнала, с тем, чтобы он попал как можно большему количеству народа? Здоровья и счастья в Новом Году!

Спасибо за пожелания. И Вам - того же. Что же касается цен на книги, то их, как Вы понимаете, устанавливает рынок - это процесс почти автоматический. Раз книга стоит 150 рублей, значит, ее за эту цену покупают. Перестанут покупать - цена снизится и будет снижаться до тех пор, пока это не станет невыгодно издателю. Ничего лучше человечество пока не придумало - во всем мире так. Конечно, должны быть издательства, выпускающие именно дешевые книги, но для этого сами эти издательства должны быть достаточно богаты, чтобы иметь возможность работать себе в убыток. Таких мало, а может быть, и вообще нет. Наш журнал, например, - убыточен, и если бы не помощь спонсора, мы были бы вынуждены закрыться, а на самоокупаемость выйти пока не удается - не умеем торговать. "Трудно свой хлеб добывал человек". Но кто сказал, что нам должно быть легко - всем нам, и читателям, и издателям?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Очень люблю "Хищные вещи века" и часто перечитываю.
И всякий раз "спотыкаюсь" на одном слове, значение которого мне до сих пор не удалось понять.
ЧУШИКИ...
На днях купил с аукциона немецкое издание ХВВ 1981 года (издательство "Volk und Welt", Берлин) и там опять натолкнулся на это слово. Но в переводе все же кое-что прояснилось. Хотя художественный перевод - дело относительно вольное и в данном случае трактовка слова могла быть несколько иной. Одним словом - помогите, пожалуйста, разобраться.
Что же такое - чушики?

"Чушики" - это жаргонное словечко (придуманное авторами), означающее примерно то же, что и "ерунда", "глупости", "чушь". Всего-то навсего.

Да, и еще один вопрос. У меня есть свое предположение о пресловутой Главной Тайне Города и, если моя догадка верна, вопрос заключается в следующем: почему Изя не сообщил об этой Тайне хотя бы своим друзьям, а хладнокровно продолжал наблюдать происходящее? Ведь он мог реально облегчить, по крайней мере, их моральное состояние во время того же путча. Стоял над схваткой и вел свой Эксперимент, постигая человеческую природу? Не жестоко ли это для него, либерала?
Допускаю, что если мое понимание Тайны неверно, вопросы могут и не иметь смысла :) ...

Совершенно непонятно, зачем Изе было сообщать Главную тайну своим знакомым. Чего бы он этим добился? Что бы изменил? Практически его болтливость привела бы просто к тому, что Тайна вообще перестала бы быть тайной и Город стал быть жить по неким новым законам. Впрочем, вряд ли это изменило бы жизнь сколько-нибудь существенно. Сотни миллионов жителей Европы всего сто-двести лет назад жили в убеждении, что загробная жизнь существует, а теперь такие составляют, наверное, меньшинство, но разве хоть что-нибудь в нашей жизни существенно изменилось?

Борис Натанович!
Как Вы отнеслись к поражению правых на прошедших парламентских выборах? Какие уроки, на Ваш взгляд, необходимо извлечь нашим "либералам" или более широко - западникам вообще? Насколько вероятно продолжение демократического развития России?

Я писал об этом неоднократно. Поражением правых - удручен. Считаю, что главная задача демократов теперь - создавать единый Демократический фронт. Ситуация очень серьезная: президент получил сейчас власть, практически неограниченную, и наша история теперь фактически зависит от воли, нравственности и личных качеств одного человека. Ситуация для России не новая и поэтому очень тревожная. А дополнительные основания для тревоги, - что треть электората проголосовала за национал-популистов всех мастей. Это очень дурно пахнет! Это просто опасно.

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
Хочу пожелать Вам доброго здравия и сил создавать новые прекрасные произведения.
С Вашего разрешения задам Вам несколько вопросов, не совсем связанных с Вашим творчеством. В рассказе "Забытый эксперимент", как Вы писали в комментариях к пройденному, использовали идею "двигателя времени" из работ Николая Козырева. Скажите, пожалуйста, а сейчас эти теории получили дальнейшее развитие (подтверждение или опровержение) или ушли в историю? В инете много материалов на данную тему, но мне они своей "паранаучностью" напоминают больше Х-файлы, хотелось услышать Вас как профессионала.

По-моему, в тех же "Комментариях" я писал, что теория Козырева, к сожалению, никакого опытного подтверждения не нашла и остается сейчас просто эффектной гипотезой, и не более того.

И второй вопрос, какова судьба "Белого Ферзя"? Вы писали в одном из off-line интервью, что есть последователи (ученики) взявшиеся за написание финального рассказа о молодости Максима, если мне не изменяет память, было обещано, что осенью этого года он будет доступен. Если да, то где его можно приобрести или скачать из интернета?

Насколько я знаю, этот роман до сих пор не закончен, хотя, по словам автора, к завершению близок.

БВИ.