Off-line интервью Бориса Стругацкого от 24/04/2003

Здравствуйте, Борис Натанович!
Мне очень нравятся Ваши произведения, и я рада возможности пообщаться с Вами. Скажите, что все-таки было бы, если б Льва Абалкина не остановили бдительные защитники человечества? И куда увели жителей планеты, которую посетили Лев Абалкин и Щекн-Итрч?.. Или нам не дано этого знать?

Почему же не дано? Вполне дано. Но все это не имеет никакого отношения к сути повести, а потому оставлено в полном распоряжении читателя. Освободите свою фантазию, и - в путь!

Уважаемый и обожаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваши книги, они помогли мне выжить. Что бы ВЫ сказали сейчас живому инопланетянину, которого привели бы к ВАМ, естественно, первому, ВАШИ горячие поклонники? Конечно, после ритуала приветствия и обмена любезностями. После обмена информацией и заключении дружественного союза.

Не имея исчерпывающей информации, не сказал бы ничего. В полном соответствии с принципом: "если не известно, что сказать, - молчи".

И в частности, что бы ВЫ посоветовали человеку, предположительно оказавшемуся в подобной ситуации? Случайного, невероятного первого контакта. Не властям же, которым нет никакой веры, его сдавать. Лично я бы постаралась доставить его только ВАМ. Заранее благодарю за ответ.

См. предыдущий ответ. Мне к нему, ей-богу, нечего добавить. И, пожалуйста, очень Вас прошу: никогда, никогда, никогда не приводите ко мне незнакомых людей - обязательно возникнет неловкость.

Борис Натанович, здравствуйте!
Недавно перечитал книжку А.Мирера "Дом скитальцев". Пожалуй, это одна из немногих книг, где дается попытка описания "злобных пришельцев", исходя из "нечеловеческой " логики. В большинстве своем, как мне кажется, это попытки пребросить человеческие проблемы и стремления на другой театр, в космос или совершенно уж нежизнеспособные монстры-насекомые-тараканы. А вот у Мирера получилось довольно правдоподобно и логично. Пожалуй, назову еще Уэллса "Войну миров" (на то время, когда она писалась), Вашего "Малыша" и "Солярис" Лема, хотя два последних и не "захватнические произведения". А какие произведения с оригинальным подходом к пришельцам Вы можете назвать?

Не знаю, какой, собственно, подход склонны Вы называть "оригинальным". На мой взгляд, ничего такого уж оригинального последние лет 30 мне на эту тему не попадалось. Помню, мне очень понравилась повесть Л.Лагина "Записки майора Велл Эндъю" (если отвлечься от тошнотворной конъюнктурности, вообще для Лагина характерной). Супруги Лукины написали рассказ, который меня "зацепил" - "Нашествие", кажется, - хотя ничего такого уж "оригинального" в этом рассказе не было. Больше ничего сейчас в голову не приходит.

Ответ:
"Нет, Вы понимаете совсем неправильно. Моим идеалом был всегда и остается вот уже 40 с лишним лет Мир Полудня. Мир ХВВ писался нами как АНТИУТОПИЯ, идеалом нашим, естественно, никогда не был, и только последние лет 20-25 мы поняли, что этот мир является НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ вариантом ближайшего будущего. Вариантом, малоприятным с нашей точки зрения, но и далеко не самым ужасным".
Вопрос:
Я и не утверждал, что мир ХВВ БЫЛ Вашим идеалом.
Однако в некоторых Ваших интервью Вы высказываетесь одобрительно о шокотерапии, Гайдаре, Хайеке и т.п. То есть Вы готовы примириться с их идеалом - похожим на мир ХВВ. Как с меньшим злом.
Но не кажется ли Вам, что в данном случае разговор о меньшем зле просто уводит в сторону от понимания реальности? Ведь Хайек не случайно является одновременно и фашистом (сторонником выживания сильнейшего, естественного отбора среди людей и т.д.) и сторонником сытого буржуазного болота ХВВ, как некоего конечного идеала? Ведь сущно! сть фашизма очень ярко представлена в рассуждениях этого теоретика и российских практиков, вроде Чубайса, - с одной стороны, обыватель сытый, наслаждающийся матпотреблением, с другой стороны - взбесившийся обыватель, распихивающий локтями соседей.

Я недостаточно хорошо знаю Хайека, чтобы обсуждать сколько-нибудь подробно его взгляды. Что касается (глубоко уважаемых мною) Гайдара и Чубайса, то я вообще не понимаю, при чем они здесь. Я высказал простейшую и очевиднейшую истину: мир ХВВ, при всех его явных недостатках, гораздо предпочтительнее мира "1984". Вторая моя мысль менее банальна, но тоже похожа на истину: человечество, развиваясь, движется в направлении мира ХВВ, и уже существует на Земле как минимум "один миллиард", который в этом мире реально живет. Я никогда не утверждал, что это "хорошо", что мне это нравится, что я радуюсь этому обстоятельству, - я только считаю, что это - ТАК, и что это не самый плохой из мыслимых вариантов будущего.

Проситал книгу, в восторге!!!!!
Если не трудно, ответьте на 3 вопроса?
1. Есть ли прототипы героев?

Как правило, да, есть.

2. Будет ли продолжение?

Совершенно точно: нет, не будет.

И главный: Уважаемый Борис Натанович, произведение построено по такой структуре, что не все сюжетные линии развернуты.
Это Ваш способ рассредоточить общую проблему среди лишних подробностей, или все сюжеты являются дополняющими общую тему?

Это, прежде всего, способ избежать множества объяснений, которых я терпеть не могу. Кроме того, я старался оставить только то, что совершенно необходимо для выражения некоторых (главных) мыслей и чувств, а от всего "дополнительного" отказался самым решительным образом.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Позвольте поздравить Вас с 70-летием, и пожелать крепкого здоровья, счастья и творческого долголетия. И разрешите вопрос:
Не возникало ли у Вас (или у АН, или у АБС) желания попробовать свое перо не в привычном вам - "фантастическом" - жанре, а в, так сказать, обычной прозе? И если возникало, то что из этого вышло?

Таких попыток было немного. Ни к каким заметным успехам они не привели. И господь с ними.

Уважаемый Борис Натанович!
Не усматриваете ли Вы некой мистики в том, что ответы на два вечных русских вопроса дают две извечные беды России?

"Кто виноват?" - "Дураки". "Что делать?"-"Дороги". Складно, не спорю. Но не слишком ли просто для проблемы такого масштаба?

С юбилеем Вас, Борис Натанович!
В день рождения президента Грузии Э.Шеварнадзе один пожилой грузин в ответ на вопрос, что бы он пожелал президенту, ответил кратко: "Главное - здоровья!".
Поскольку сам я красиво говорить не умею (надеюсь, временно :) ), то просто хочу адресовать пожелание умудренного годами горца и Вам, ибо он действительно прав.
И заодно хочу спросить у Вас: как родилось прозвание "Император", которым, если верить репортажу на НТВ, вас наградили еще в 60-е? И как Вы к нему относитесь, кстати?

Спасибо за поздравления-пожелания. Что же касается "императора", то, по-моему, это журналистская лажа. Меня все друзья-ученики зовут Шеф - в том числе и в глаза. За глаза - "Борнатаныч", изредка - "Стругач". А вот до "Императора" никто не додумался. Хотя, помнится, когда-то (когда все мы были моложе) отмечалось мое сходство со среднестатистическим римским императором, но ведь и с Бертольдом Брехтом тоже и тогда же!

Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за Ваши с братом книги. Хочу поздравить Вас с юбилеем. Если и существует такое понятие, как "продуктивный возраст писателя", к Вам оно ни в коей мере не применимо. У меня такой вопрос: хотели бы Вы, чтобы через определенное время (лет пятьдесят) одна из улиц города носила имя АБС?

Откровенно говоря, мне это совершенно безразлично. Я совсем не тщеславен. Слава богу.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Как Вы думате, почему в литературе вообще и в фантастике, в частности, так много заметных дуэтов? АБС, Дяченко, Олди наконец. Оттого ли, что вдвоем проще, сподручнее творить? Всегда есть кто-то, кто думает о том же и вместе с тем думает иначе, с кем можно поспорить и порассуждать? Или же есть тому иные причины?

Я настолько привык работать вдвоем, что впору задать Вам "контрвопрос": а почему так много людей, которые мучаются в одиночку? Ведь писать вдвоем так удобно, так споро, так эффективно, так ЕСТЕСТВЕННО!

Уважаемый Борис Натанович, что Вы думаете по поводу того, что в последнее время люди активно примыкают к различным религиозным конфессиям?

Жизнь тяжелая. Это одна важная причина. И отсутствует государственная идеология, которой забивают головы, с пионерского возраста начиная. А третья причина: люди стали гораздо свободнее в выборе своего пути, да и сам выбор стал не в пример богаче.

Уважаемый Борис Натанович!
Случайно наткнулся на статью С.Некрасова "Власть как насилие в утопии Стругацких", не скрою - повеселился. Возникает стойкое ощущение мистификации. Не Вы ли на время стали путающимся в терминах публицистом, которому кажется "подозрительным", что Ваши герои переживают каждую смерть (вот ужас-то!), как личную трагедию? Если же мое предположение ошибочно, интересно, знакомы ли Вы с этой публикацией? Если нет - полюбопытствуйте, не пожалеете, человек, увидевший в "Жуке..." Утопию, достоин всяческого внимания. Или это я когда-то что-то не так понял в Ваших книжках?

Кажется, я когда-то читал эту статью. Но это было давно, и я запомнил только, что это какая-то чушь. Поэтому не берусь с Вами обсуждать эту работу.

Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович!
От всего сердца поздравляю Вас с юбилеем!
Хочу спросить у Вас:
Как надо правильно произносить "мАссаракш", "массАракш" или "массарАкш"?
Лично я произношу с ударением на шипящие "сс" - "маССаракш". А как правильно?

Мы произносили: Масссса-рАкш. Ударение на "С" и на последнее "А". Собственно, почти так же, как и Вы.

Уважаемый Борис Натанович! Я уже успел прочесть Вашу новую книгу "Бессильные мира сего", и у меня по ходу чтения возник к Вам вопрос - зачем в книге столь часто упоминается американская валюта, разными названиями, но постоянно только она? Ведь сейчас уже далеко не начало девяностых, когда все расчеты проводились в этих единицах, да и период в книге описывает уже по-моему более позднее время, или с Вами издатели рассчитываются в этих единицах? Это нововедение очень не вяжется, на мой взгляд, с Вашем стилем????

У меня такое впечатление, что "доллар" в повести упоминается не чаще, чем в окружающей меня действительности. В реальности "рубль" употребляют, главным образом, государственные служащие, а также - при посещении продовольственных магазинов. Прочие валюты упоминаются крайне редко, только в каких-то специальных случаях. Ничего не поделаешь: "баксы", "зеленые", "грины", "уе" - самая употребляемая в реальных разговорах валюта. Что характерно! Особенно учитывая общий антиамериканский настрой в народе.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Вам говорят много приятных слов (не буду повторятся), скажу только, что в детстве засыпал с Вашими произведениями, да и сейчас перечитываю с удовольствием! Успехов и здоровья Вам!
Будет ли мой вопрос интересным?.. Не думаю, но решать не мне, а ЛЮДЕНАМ!
Вопрос: Мой отец - писатель. Может быть, слышали, Лев Аскеров? Из того, что было на слуху - "Рукопись доктора Преображенского", "Человек с того света". Пишет он в жанре научной фантастики. Сейчас у него много произведений, и опубликованных, и в столе. В Азербайджане на русском языке издаваться трудно, да и потребителя нет. Могли бы Вы посоветовать издательство или издательства, которым можно предложить его произведения? К тому же, и не только на мой взгляд, интересные и конкурентноспособные!

На любом книжном прилавке Вы найдете множество ярких книжек, выпущенных самыми разными издательствами. "АСТ", "ЭКСМО", "Амфора", "Текст", "Азбука"... и т.д. и т.п. и пр. Берете книжку, заглядываете на последнюю страницу, там - адрес и вообще все координаты издательства. Можете послать туда рукопись. Только обязательно оставляйте дома копию, потому что "рукописи не рецензируются и не возвращаются". И да поможет Вам Бог!

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Что побудило Вас начать писать именно фантастику?

Я много раз об этом писал, в том числе и здесь. Коротко: мы оба любили фантастику читать, а читать в те времена (середина 50-х) было совершенно нечего. Вот мы и решили писать сами.

Заранее прошу прощения за, возможно, мелочный вопрос, но почему-то задело. Виконт - стучал?

Что за странная идея! Конечно, нет! С чего это Вы?

Уважаемый Борис Натанович!
В списке Ваших любимых книг нет ничего Джеймса Джойса. Вам не доводилось читать или все же не понравилось?

Да, я пробовал его читать. Не пошлО. Отдал должное мастерству формы и отложил книжку. Навсегда.

Вельмиповажний Борис Натанович!
Чи можна задати Вам декiлька питань? Одразу прошу вибачення за Redeegoismus:
1. Это, конечно, личный вопрос, поэтому, возможно, Вы не захотите отвечать, но все-таки: какой у вас тип характера? Есть подозрение, что холерик-сангвиник, так ли это?

Кажется, да. Холерик. Знакомые психологи определили много лет назад.

И заодно: интересуетесь ли Вы психологией?

Когда-то интересовался, но исключительно как дилетант.

2. Ваше отношение к армии?

В армию надо идти по призванию. Это особая специальность, и далеко не каждому дано чувствовать себя в ней своим. Именно поэтому воинская повинность - жуткий пережиток феодализма, и только так к ней можно относиться.

3. Какой у БНС любимый рассказ АБС?

Наверное, "О странствующих...".

4. Сознаюсь, что мой любимый - "В наше интересное время".

Да, мне он тоже скорее нравится.

Особенно концовка: "...и слушал, как затихает, удаляясь, рев могучих моторов...".
В духе Брэдбери: "...они стояли в темноте, пока не перестали видеть...".
Краси-иво... Есть где разгуляться романтичной эскейпистской душонке! Ну да я не об этом.
Вопрос:
Верно ли, что камень из этого рассказа ("похожий на песчаник") отображает сущность человека?
То есть, в руке, скажем, Г.А.Носова он превратился, скажем, в алмаз (камень Иисуса)?
А в руке, скажем, Цурена - в опал (камень скорби, печали, меланхолии)?
Или это всего-навсего антураж, созданный для колорита?

Нет, это риголит - камень с Луны. Всего лишь.

5. Цитирую сорок четвертый вопрос Макса Шагеева от 12/13/01:
"Вы говорили про Путина: "Если исходить только из имеющейся информации, к власти пришел человек, который:
а) Не намерен душить свободу слова и демократию;
б) Хочет продолжать либеральные экономические реформы.
Так ли это на самом деле, мы узнаем, я думаю, уже через полгода".
А какое мнение у Вас сейчас о Вашем президенте, изменилось ли?

Нет, не изменилось. С чего бы вдруг? Слава богу, ВВП остался прежним - тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!

Если Вас интересует мнение большинства (по крайней мере относительного - по моим наблюдениям) украинцев, то мы тут все на вашего президента не налюбуемся и ждем не дождемся пока он "отсидит" отмеренный российской конституцией срок и баллотируется в Президенты Украины.

А мне и Кучма ваш нравится. Никак не могу понять, почему вы на него там все время бочку катите.

6. Кстати, какое у Вас отношение к союзу Россия-Белоруссия и к возможному присоединению к ним Украины, а в перспективе - других постсоветских государств?

Ничего не имею против. Но без Лукашенки, пожалуйста. И чтобы Центральный банк был один - в Москве.

7. Бывали ли Вы в странах дальнего зарубежья и где Вам больше всего понравилось?

Только в Англии и в Финляндии. Понравилось. Но ничего такого уж особенного.

8. Как Вы относитесь к цензуре люденов? Ведь наверняка (КПД<1) они пропускают не все вопросы, которые стоило бы пропустить...

Ничего об этом не знаю. Но люденам верю абсолютно. У Вас есть какие-то основания для сомнений? Конкретные? Давайте обсудим.

9. Группа "Людены". Является ли люденизм их хобби, или чем-то большим (смыслом жизни)? Хотя этот вопрос, конечно, к БВИ.
Господин Большой Всепланетный Информаторий (ох, не верю я в эту историю с инициалами...), откликнитесь!

Да, это вопрос именно к люденам. Что же касается БВИ, то он и в самом деле Б.В.И... С удовольствим раскрыл бы сейчас его псевдоним, но вдруг ему это не понравится?
[Да это не бином Ньютона. В том, что меня и в паспорте зовут Борисов Владимир Иванович, можете убедиться сами. Приезжайте в гости к нам на Колыму, то есть в Мордорию, то есть, елы-палы, в Хакасию... Грешен, конечно, от двусмысленности этой аббревиатуры "балдею".
А что касаемо "люденизма", то группа наша создана "с целью удовлетвоpения своих моpальных и матеpиальных потpебностей и наклонностей". Собственно, даже не знаю, что можно к этому добавить. Можно это назвать смыслом жизни? Вряд ли. А сам "Черный Замысел" уже определился со своим "смыслом жизни"? - БВИ.]

10. "По поводу проекта "Золото". Действительно ли во времена СССР существовал какой-то подобный глобальный проект?"
"Забыл, что это такое. Извините".
Это проект, который завалил Странник, и после которого должна была начаться разруха и т.д. Хотя тот факт, что Вы про этот проект не помните, сводит вероятность реального существования проекта практически к нулю, но?..

Да, разумеется, это выдумка авторов - так называемая "псевдоквазия". Ничего конкретного мы в виду не имели.

11. Откуда взялось имя "Экселенц"? Я видел фрагмент какого-то старого (ч/б, кажется) фильма, где одного героя звали Экселенц. Грм?

"Экселенц" - это просто "ваше превосходительство". Кажется, по-итальянски. Или по-французски? Не помню.
[Eccelenza, итал.; Excellenz, нем.; Excellence, франц. - ваше сиятельство, ваше превосходительство. - БВИ.]

12. Этот вопрос нельзя назвать достойным ни в каком отношении, но все-таки: сколькими... сколькома... каким количеством пальцев Вы печатаете? Иными словами, какая у Вас скорость набора?

Маленькая, конечно, но для моих целей достаточная. Печатаю двумя пальцами и с большим количеством ошибок. Похвастаться нечем.

13. В продолжение темы: в какие компьютерные игры Вы играете?

"Цивилизация" - часто. "Панцер-генерал" - редко. "Сегун" - почти никогда.

14. У Вас, как у человека, давно имеющего доступ к Инету, наверняка уже есть любимые сайты? Может быть, поделитесь? Вдруг нам что-то понравится?

Это сайты чисто информационные или связанные с филателией. Вы филателист? Если нет, Вам это не интересно. Если да, Вы их знаете и без меня.

15. Как Вы относитесь к книгам-играм? Термин несколько расплывчат, так что приведу пример страницы из такой книги:
"Перед Вами перекресток.
Вам решать - свернуть налево в лес - 401, пойти прямо по равнине - 17, или повернуть к холмам - вправо - 120".
Может ли такое произведение быть полноценной книгой?

Ваш пример ничего мне, признаться, не объяснил. Я по-прежнему не знаю, что это такое - "книги-игры". Сильно подозреваю, что книгами их можно назвать только условно, а потому в контексте литературы они интереса представлять не могут.

16. Очень интересно, была ли придумана до конца классификация Жоры Наумова (дописы и ж..писы)?

Я уже не помню точно, но подозреваю, что в повести использована лишь малая часть этой "классификации". Там всего наберется, наверное, позиций семь-десять.

18. В кого же метил Пал Палыч? В Магистра?

Сейчас уже не помню. А перечитывать неохота - я не очень люблю эту вещь.

19. Несколько вопросов по телетеме:
- наблюдали ли Вы за проектом "Стань звездой"?

Жена очень любит эту передачу. Ну и я слежу за ней (за передачей) краем уха. В данный момент, например.

- является ли Ваше недавнее (апрельское) появление на канале "Культура" признаком того, что Вы изменили своему принципу насчет телевидения, и можем ли мы надеяться на дальнейшие такие измены или же это единичный случай?

Я этой передачи не видел, но речь идет, видимо, о телесъемках нашего семинара. Я вовсе не противник ТВ. Если меня снимают во время вручения призов на "Интерпрессконе" или на семинаре, или на каком-нибудь заседании, - я отнюдь не уподобляюсь О.Бендеру и не кричу: "Уберите телеоператора, он мешает моей шахматной мысли!". Просто я не даю телеинтервью и не участвую в специальных телевизионных передачах. Да и то была, кажется, пара случаев, когда я нарушал этот принцип. Но это было давно, и более не повторялось. Так что - не надейтесь.

Считаете ли Вы существование "Культуры" бесполезным/полезным/нужным/необходимым и уделяете ли Вы просмотру этого канала какую-то часть своего времени?

У меня этого канала не видно, и я никак не соберусь его наладить. Бог уж с ним, и так ни на что нехватает времени.

Каково Ваше отношение к популярным телепередачам типа "Аншлаг", "Окна"?
Какая Ваша самая любимая передача?

Я смотрю - регулярно - только новостные передачи да "Свободу слова", да Светлану Сорокину, да еще, пожалуй, "Времена" - то есть политические ток-шоу. Все остальное - случайно и редко. "Окна" - никогда (по-моему, это чудовищно!).

Р.S. Может ли и каким образом украинец, живущий на Украине, получить Ваш автограф?

Только если приедет в Питер и попадет на какое-нибудь сборище вместе со мной.

Борис Натанович, но ведь я же просто пошутил про изобретение Вами вирусов! Это примерно как Козьму Пруткова кто-то назвал отцом кибернетики, поскольку он создал концепцию черного ящика: "Щелкни кобылу в нос - и она махнет хвостом" :))) Причем заметьте, что по формальным признакам оба утверждения вовсе не бессмысленны :)

Да я понял, что это шутка! Там же у Вас и смайлик стоял (на всякий случай). А ответил я серьезно, чтобы не возникали "нездоровые сенсации". Опять же - на всякий случай.

Hello!
We are doing a pen-and-paper roleplaying game based on Roadside Picnic (published in Finland as "Stalker"). The game would be in Finnish and have a print run of approximately 300 copies (yes, this is Finland and we do things the small way here). It would be sold mainly at Finnish roleplaying and science fiction conventions.
It is called STALKER - the roleplaying game of the Forbidden Zone.
We would like to have your permission to write, print and distribute the game. It is highly unlikely there will be any profit but if there is, we can pay a share of them as royalties.

1. В России существует по крайней мере две аналогичных игры.
2. Тем не менее я не возражаю.

БВИ.