Off-line интервью Бориса Стругацкого от 30/05/2002

Уважаемые Борис Натанович!
Скажите, насколько фантастична, на Ваш взгляд, вот такая идея использования интернета? Посредническую роль денег межу людьми возложить на интернет. Создать общество, в котором каждый сможет свободно делать то, что ему нравится, и что он может, и чтобы это кому-то, кроме него самого, было нужно. Для чего создать сайт, на котором можно поместить свое желание и взять для исполнения чужое, безвозмездно. Ограничение одно - взять, принять то, что просил. Заявка могла бы начинаться словами: Мне надо, я хочу, я согласен принять безвозмездно... И далее каждый пишет, чего ему надо.

Не совсем понял идею. Но в любом случае, очевидно, что отбоя не будет от ловкачей, жуликов и просто дураков, воображающих себя очень остроумными.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Не могу не сказать, что тоже являюсь поклонницей Ваших произведений. Ну как-то отвечают они моему душевному складу. А вопрос у меня к Вам следующий: Как Вы считаете, почему такие понятия, как "милосердие" или, например, "нежность", вызывают некоторое неприятие, что ли. Может, я сужу по себе, но мне было бы неприятно, если бы кто-то назвал меня милосердной, даже если за дело. И примерно то же самое с нежностью: красивая - это да, приятно, а нежная - как-то... Что это за эффект такой с психологической точки зрения? Мне даже в "ОЗ" комфортней заменять милосердие на любовь.

Не знаю. Мне настолько странной кажется Ваша неприязнь к таким добрым и редким понятиям, что просто не знаю, что Вам сказать. Добро бы слова были затертыми и замусоленными, так нет ведь: употребляются очень даже нечасто и очень немногими.

А еще чистой воды любопытство: какие Ваши любимые фильмы? И книги из новых Вам понравились?

Последний фильм, который на меня произвел действительно сильное впечатление, был "Прирожденные убийцы", пожалуй. А последняя книга... нет, пожалуй, такой книги. Просто понравились - многие, а так, чтобы исключительно, особенно, чрезвычайно... такой не было.

Уважаемый Борис Натанович! Поздравляю Вас с прошедшим днем рождения! Желаю Вам счастья, здоровья и чтобы Вас никогда не покидала муза фантастики!
А теперь вопрос: недавно прочитал ВГВ, и, честно говоря, расстроился: мне показалось, что Вы в произведении перечеркиваете существование Странников... Или я что-то недопонял? Странники - тайна, а, как сказал какой-то композитор: "Зачем же раскрывать тайну, если она есть?"

Значительная часть читателей ругает АБС за то, что они "не раскрывают до конца", "не объясняют", "утаивают"... Вам не понравилось, что мы объяснили (можно сказать, уже в конце жизни), кто такие Странники. "Куда бедному писателю податься?..."

А, вот еще: неужели Вам понравились произведения "Учеников..."???!!! Или это все враки?

Большинство этих произведений мне понравилось. Некоторые - даже очень. Помнится, один из рассказов я наградил "Бронзовой улиткой" и сделал это с большим удовольствием.

По мне, там только одно стоящее произведение! Я сам лучше могу написать, чем большинство этих учеников!!!

"Чем БОЛЬШИНСТВО"? Ох, что-то не верится.. Или Вы профессионал, скрывающийся сейчас под псевдонимом?

P.S. Может, они часто прогуливали Ваши семинары???

Большинство из них даже не были членами семинара. Вы плохо информированы, друг мой.

И еше: посоветуйте, в какой физический институт лучше поступать?? (Я собираюсь в МИФИ, но, может, есть что-то еще лучше??)

Ну нет! Тут я Вам не советчик. Выбирайте сами. Вам жить - Вам и решать.

Уважаемый Борис Натанович!
Пишу Вам впервые, и потому, прежде чем задать свои вопросы, хочу поблагодарить Вас и Вашего брата за все то замечательное, что было Вами написано!
А теперь, с Вашего позволения, пара вопросов:
1. Ленинград (Петербург) не раз появлялcя в Ваших книгах. В одних книгах он был местом действия, в других упоминания о нем проскальзывали в беседах героев; в третьих он и вовсе не назывался, но ведь Вы сами уже упомянули в этом интервью, что безымяный Город во многом писался имено с Питера. И это не удивительно, ведь Вы с братом коренные ленинградцы!
Удивляет же, что никак и никогда не упоминалась Москва. Ведь наверняка у Вас с этим городом многое связано. Вот и АНС долгие годы прожил именно в Москве. Почему бы это так? :-)

Вы ошибаетесь: действие романа "Хромая судьба" происходит в Москве. Но вообще-то мы Ленинград, естественно, любили больше, а потому и описывали чаще.

2. Скажите, а было ли для Вас интересно (важно) то, что оставалось недосказанным (намеренно опущенным)?
Например, части беседы Д.Логовенко с Горбовским и Комовым, бевозвратно стертые с фонограммы. И подобных примеров еще множество!

Да, этот прием мы использовали часто и с удовольствием. Иногда недосказанность-необъясненность диктовалась ситуацией (как это было, например, в "Жуке"), но гораздо чаще мы делали это просто, чтобы взбудоражить воображение читателя.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Можно задать Вам несколько вопросов, как знаменитому выпускнику математико-механического факультета?
Расскажите, пожалуйста, студентам о времени своей учебы на матмехе.
Факультет должен знать своих героев!

Я готов ответить на любые Ваши КОНКРЕТНЫЕ вопросы. Спрашивайте - отвечаем.

Уважаемый Борис Натанович! Вы с АБС - духовные учителя целого поколения (от "фашизм это плохо" до "вертикального прогресса"). Это поколение должно было стать "ростком в будущее". Теперь же я наблюдаю полный разгром нашей "армии". Духовное содержание отошло даже не на второй, а уже на третий план. А люди, для которых это не пустой звук, просто доживают свой век, не имея ни общественного веса, ни влияния. Почему мы проиграли? Или у Вас другое ощущение?
P.S. Я честно старался избегать "высокого штиля".

Я не нахожу, что "мы проиграли". Никогда еще у власти в России не было так много моих единомышленников. Никогда у нас не было так много СМИ, с которыми я, как правило, готов согласиться. Никогда не было вокруг меня такого моря разнообразнейшей и легкодоступной информации. Так что перспективы кажутся мне скорее радужными, нежели мрачными. Разумеется, поганых тупиков истории у нас впереди не поубавилось, но никогда они не представлялись мне менее вероятными, чем сегодня.

Второй вопрос, если позволите. Не кажется ли Вам, что понятие справедливости сродни флогистону. Применение этой категории приводит к постоянной путанице и неразберихе. И в идеях и в делах. В свое время отказ от несуществующих конструкций (мировой эфир и пр.) позволил увидеть истинную физическую картину мира. Нутром чую, что то же произойдет с социологией, философией и др. подобными науками. А главное, что то же произойдет в умах. Позволю себе такое сравнение: справедливость - это как мираж в пустыне - манит, но никуда не ведет.
P.S. Я не мизантроп - я прожил очень интересную жизнь и ни с кем не поменялся бы местами.

Справедливость - понятие слишком субъективное, чтобы использовать его в социологических выкладках. Добро, зло, справедливость, гуманность - все это скорее из арсенала пропаганды и искусства, нежели из арсенала какой-либо науки. Оперируя этими терминами, можно человека убедить (в чем-либо), но ничего нельзя ему доказать.

Здравствуйте, Борис Натанович. Ото всей души поздравляю Вас с днем рождения и Премией. Дай бог Вам много и того и другого. ;) Самое большое спасибо Вам за ГО. Несмотря на всю ее трагичность (как жителю Эстонии Воронин мне особенно понятен), эта книга несет в себе настолько сильный заряд веры в Человека, что в каком бы состоянии я ее не читал, после прочтения остается какой то заряд энергии, который помогает жить и работать дальше.
Вопрос 1: тут несколько раз наставники сравнивались с совестью. А у меня остается ощущение, что совестью является именно и только Красное здание. Наставники же представляют собой скорее наоборот "высокомощный глушитель совести". Так ли это?

И так, и не так. Авторы специально не формулировали сколько-нибудь ясно свое, авторское, понимание этих персонажей. Но Воронин, заметьте, догадывается (ему кажется, что он ПОНИМАЕТ), что Наставник - это его собственная совесть - гуттаперчевая, податливая, подловатая, с которой так легко можно договориться в случае чего.

2. ГТГ. К сож., я оказался неквалифицированным читателем. Увы. Я-то думал, что назад отправляются не все умершие, а только вышедшие в окрестности нулевой точки (согласитесь, они на 99% окажутся личностями незаурядными + понимание. Ради селекции таких людей стоило организовывать Эксперимент). Но все-таки: были какие-то особые свойства у нуля с точки зрения Эксперимента, или это просто точка на карте?

Да, конечно, это точка сингулярности. В нулевой точке герой встречается с собой и подводит итоги - кто как сумеет. Мне самому интересно, как подбил свои итоги Изя Кацман?

3. Вопрос по Марсианам. А нужен им был вообще этот желудочный сок? Может, они хотели просто помочь нам решить наши проблемы (бедность, коррупция, мафия и т.п.)? А сок брали только для того, чтобы мы думали, что мы все это заработали, а не получили на блюдце? Чтобы не расслаблялись? Способ странноватый, но на то они и марсиане. Сильно это напоминает нашу Эстонию, в которую Европа безвозвратно вливает огромные деньги на развитие.

Это несущественно. Можете выбрать любой вариант. Важно другое: Человечество оказалось готово обменять "право первородства" на благоустройство обыденной жизни. И превращение в своего рода дойных коров во имя такой вот цели почти никого не смутило. Вопрос: можем мы осуждать человечество за это? Или нет? Кто прав: здравомыслящий Аполлон или его зять-бунтовщик?

Здравствуйте, Борис Натанович! Ото всей души поздравляю Вас с днем рождения и Премией - первого поменьше, второго побольше. =)
Недавно разбирал свои старые подшивки "Техники - Молодежи" и наткнулся на статью, где рассуждалось о многоообразии эволюционных форм во Вселенной и пинались отчественные фантасты за скудость воображения: "Малый джентльменский набор - летающие пиявки, говорящие собаки... ничего нового".
Скажите, было обидно за такое или, поскольку и пиявки, и голованы были всего лишь антуражем к ГЛАВНОМУ, СОДЕРЖАНИЮ, то никаких чувств к, извините, "невъехавшим", не было?

Да, это бывало довольно обидно читать. Но гораздо важнее было то, что любые неблагоприятные отзывы (даже такие вот дурацкие) оказывали, как правило, тормозящее воздействие на издательские процессы.

Здравствуйте, Борис Натанович. А почему Массачусетс - именно место нахождения Машины? Там что, в Ваше время велись работы подобного рода или расположено какое-то известное американское "НИИ"?

Я уже совсем не помню, откуда у нас появился этот термин. Сильно подозреваю, что это чистейшая случайность.
[Позволю себе заметить, что Массачусетский Технологический Институт действительно является одним из мощнейших научных центров на планете. Неслучайно именно там была создана другая Машина у Лема - Голем XIV. - БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович!
Хочется задать Вам вопрос относительно будущего человечества. Я имею виду на относительно дальнее время. В частности, "Меморандум Бромберга" - это приговор? Будет ли человечество реально разделено на две (или более) неравные части. То есть будет ли создана группа сверхинтеллектуалов с новым уровнем восприятия мира и т.д.

Это чрезвычайно отдаленная перспектива. И я опасаюсь ее не больше, чем столкновения с огромным метеоритом.

Вообще, как Вы считаете, "вертикальный прогресс" - это реальность?

Мы всегда довольно смутно представляли себе, что это такое - "вертикальный прогресс". А потому не берусь ответить на этот Ваш вопрос.

БВИ.