Здравствуйте, Борис Натанович! 1. Несколько лет назад я прочел в журнале "Техника - молодежи" краткое изложение книги Дрекслера о будущих нанотехнологиях и сразу вспомнил о прочитанном у Вас. Испытание, поражение, яйцо, механохромосома. Если верить интернету, то описанная Вами техника может заработать в ближайшие 2-3 десятилетия. Что Вы думаете по этому поводу?
Климов В И < olrz@mail.esoo.ru> Оренбург, Россия - 05/28/02 07:03:33 MSK
Откровенно говоря, ничего. Вопросы такого рода давно уже меня не интересуют.
2. У Дрекслера описана возможность заморозить человека и разморозить его с помощью технологий будущего. Согласитесь Вы быть замороженным и воскреснуть в будущем?
Климов В И < olrz@mail.esoo.ru> Оренбург, Россия - 05/28/02 07:03:34 MSK
Да, пожалуй. Будущее - это интересно!
3. Просьба. Дайте в интервью автограф!
Климов В И < olrz@mail.esoo.ru> Оренбург, Россия - 05/28/02 07:03:39 MSK
Попросите БВИ: у него есть скан. [Что имею, прилагаю. - БВИ.]
Здравствуйте, ув. Борис Натанович!! Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к идее того, что человечество пошло с самого начала по ложному пути, т.е. сейчас на Земле действует МАШИННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Т.е человечество должно было развивать свой мозг, свои возможности, а не валить все на машины. Как Вы считаете??
Я думаю, если бы "человечество могло бы развивать свой мозг", оно бы обязательно это сделало. Видимо, это сложнее, и притом гораздо сложнее, чем идти по технологическому пути.
Какую функцию выполняет мотив "серости" в пьесе "Без оружия"?
Наталья < ulna@e-mail.ru> Томск, Россия - 05/28/02 07:04:27 MSK
Я уже и не помню. И перечитывать не хочется - я никогда не любил этой пьесы.
Стоит ли жить дважды?
JO Екатеринбург, Россия - 05/28/02 07:04:29 MSK
Безусловно! И трижды - тоже. Пока не надоест.
В повести "Трудно быть богом" Дон Румата - Антон говорит о своем слуге мальчике Уно, что о его судьбе можно писать балладу. Что, собственно, имеется в виду? - из повести выудить не удалось, так, может быть, автор подскажет или кто из Люденов?
Сектор медиевистики Соанской Академии Наук < arkanar@soan.edu> Арканар, Россия - 05/28/02 07:04:47 MSK
У авторов не было цели придумывать жизнеописание мальчика Уно. Они просто хотели сказать (и сказали), что у него была тяжелая судьба, исполненная мрачных приключений.
Борис Натанович, как Вы относитесь к самосублимации благородных чувств? Например, умирает близкий человек, а вам, как будто, его и не жалко. Но вы начинаете сами себе внушать жалость, скорбь. И вот уже вы убитый горем.
shekN Россия - 05/28/02 07:05:09 MSK
Что ж, это "дело житейское". Бывает и так. Хуже, когда сочувствие (сопереживание) не удается воспроизвести никакими способами вообще.
Уважаемый Борис Натанович! В десятый, двадцатый ли раз перечитывая ГО, пронеся его с собой через детство, школу и университет, я постоянно находила в нем все новые и новые вопросы, ответы на старые вопросы и дополнения к новым... Но одну загадку так и не смогла разрешить. Что же все-таки такое Красное здание? Что оно? Порождение самого Города или дополнение к эксперименту? Или просто необъяснимая urban legend, фактически не имеющая причин к существованию и всего лишь более реальная, чем просто миф? (С другой стороны, что-то подсказывает мне, что Здание весьма активно существовало, пока Город развивался и бурно "мутировал"... С приходом сытой диктатуры Гейгера Здание, казалось, потеряло смысл... потеряло интерес к самому себе... Я не могу докончить свою мысль в этом направлении, помогите, пожалуйста!)
Я ничем Вам помочь не могу. Да Вы, пожалуй, и не нуждаетесь в моей помощи. Красное Здание - символ, гротеск, артефакт совести, у него существует множество трактовок, и почти все их Вы перечислили. Выбирайте. (Только - надо ли выбирать? Не тот ли это случай, когда неопределенность поражает воображение сильнее, чем любой конкретный вариант?)
Кстати, всегда находила и сейчас продолжаю находить множество аналогий между последним переходом Сталкера и Андрея Воронина...
Я этих аналогий не вижу. Завидую. Ваше восприятие, видимо, богаче.
Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к полетам "туристов" на космические станции?
edgar_po < edgar_po@ukr.net> Донецк, Украина - 05/28/02 07:05:36 MSK
Ну что ж. Это не самый плохой способ тратить деньги (если речь идет о туристах) и - зарабатывать их (если говорить о разных НАСА, или как там они у нас называются, не помню).
Уважаемый Борис Натанович! Поздравляю Вас с днем рождения и желаю всего того хорошего, что Вам уже пожелали и пожелают в будущем, а также того, чего Вы сами хотите. Если не затруднит - несколько вопросов. В ХС довольно приличный (относительно) фрагмент посвящен описанию библиотеки ФС (или действительно АН?). Не могли бы Вы в нескольких словах (понимаю, что задача эта необычайно трудная) описать в подобном стиле свою библиотеку. Ну, а если это не представляется возможным в рамках данного интервью - какая книга наиболее дорога для Вас?
Посмотрите АБС-страничку. Там где-то выложен список любимых книг БНС. Все они мне дороги, выделить какую-то одну - не берусь.
Как Вы считаете, есть ли в истории человечества такие книги, не будь которых - история пошла бы по другому - лучшему пути? Т.е. есть ли такие книги, которых лучше бы не было?
Вы писали, что XXI в. начнется с какого-либо крупного исторического события. Считаете ли Вы акты терроризма 11 сентября в Америке таким событием? Или ждать чего-нибудь покруче? Возможно, на первый взгляд вопрос несколько запоздал, но как раз 12-13... сентября нам казалось, что вот она, переломная точка истории. А сейчас, по прошествии более полугода, видим, что в принципе в мире ничего не изменилось, да и сами Штаты - какими были, такими и остались (события зимней олимпиады).
События 11 сентября вполне могут претендовать на присвоение этой дате звания: "Начало 21-го Века". (Если не произойдет "чего-нибудь покруче".) Это не "переломная точка истории", конечно, но это знак: времена меняются, и не в лучшую сторону. "Люди, будьте бдительны!". "Времена меняются, и мы вместе с ними". Но мы меняемся гораздо медленнее. Потому и кажется нам, что ничего в мире не переменилось.
И пожалуйста, сообщите, как здоровье А.Германа? Что-то в последнее время, после известных событий, о нем ничего не слышно.
Я ничего не знаю о нем, кроме того, что печатается в газетах: работает, снимает, дело движется, но медленно и трудно... (Боже, как хорошо я его понимаю!)
К сожалению, все больше и больше убеждаюсь, что ТВВ еще по крайней мере лет 500 так и будет оставаться теорией.
500 не 500, но долгонько еще, долгонько придется нам ждать. Общество не меняется без крайней на то необходимости.
Если бы Вы решили написать повесть под названием "Полночь. XXII век", о чем бы она была?
Виктор < temnik@vv.com.ua> Киев, Украина - 05/28/02 07:07:12 MSK
АБС перестали думать о такой повести лет этак 35 тому назад: когда поняли, что все уже на эту тему написано и неоднократно.
Тут на днях встал принципиальный вопрос. Слово "ХАБАР" из "Пикника на обочине" используется поисковиками. И встал вопрос: Вы его придумали или оно существовало раньше и было взято Вами?
Это слово древнЕе, наверное, чем слово "кабак". Идет, насколько я понимаю, с Востока, скорее всего - из Персии. Означает: товар, добыча. Впервые, пожалуй, я обнаружил это слово у Чапыгина, в романе "Разин Степан", еще в школьные свои времена.
Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.