Получить нужную информацию от госорганов иногда намного легче простому физлицу, нежели адвокату, исполняющему профессиональные обязанности. Подтверждением тому служит определение ВАСУ от 03.06.2008, которое решила рассмотреть ЛIГА:ЗАКОН.
Суть спора заключалась в следующем. Адвокат, в связи с исполнением профессиональных обязанностей, направил адвокатский запрос в орган местного самоуправления. Однако ответ, предоставленный госорганом, не содержал информации, касающейся вопроса, поставленного в запросе. Адвокат обратился в суд с жалобой на действия должностного лица органа местного самоуправления и получил отказ в рассмотрении жалобы. Суд мотивировал это тем, что право на обращение в суд согласно ст.
55 Конституции и ст. 248-1 ГПК (в редакции 1963 года, действовавшей на момент подачи жалобы) имеют лишь физлица. По мнению суда, адвокат таковым не является, поскольку исполняет профессиональные обязанности, а потому такая жалоба не подлежит рассмотрению в местном суде.
Апелляционный суд не согласился с решением суда низшей инстанции, указав, что "адвокат не занимается предпринимательской деятельностью, а действует как физическое лицо и гражданин Украины, которому, согласно статье 55 Конституции Украины, гарантировано право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц". Исходя из этого, жалоба должна быть рассмотрена судом по существу. Эту же позицию
поддержал и ВАСУ, подтвердив, что деятельность адвоката не является предпринимательской, стало быть адвокат обращался в суд как физлицо, поэтому оснований для отказа в рассмотрении жалобы нет.
На сегодняшний день обжалование действий или бездеятельности должностных лиц органов госвласти находится в компетенции административного судопроизводства. Однако вопрос с адвокатскими запросами, как и со статусом самой деятельности действительно сложный. Ни в одном нормативно-правовом акте прямого указания на то, что адвокатская деятельность не является предпринимательской нет, равно как и не установлена обязанность госорганов представлять информацию по адвокатскому запросу. К такому заключению можно прийти,
проанализировав ряд актов законодательства (см. "Экспертное мнение").
Читать далее…
В ходе конференции будут рассмотрены вопросы, касающиеся новых реалий на дорогах.
Особое внимание будет уделено вопросам контроля за выполнением Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом в соответствии с видами работ, определенных Законом Украины "Об
автомобильном транспорте" (подробнее об этих условиях - в материале ЛIГА:ЗАКОН"Два в одном! Давно бы так...").
Кроме того, будут затронуты следующие вопросы:
- на что в первую очередь обращают внимание проверяющие?
- насколько законны попытки местных властей устанавливать дополнительные требования к перевозчикам?
- возможны ли в ближайшее время изменения Лицензионных условий и Порядка контроля за их исполнением?
- планируется ли ужесточать ответственность за нарушения Лицензионных условий?
На вопросы ответит Юрий Майборода, заместитель начальника Главной государственной инспекции на автомобильном транспорте Минтранссвязи Украины.
О борьбе с киберпреступностью в Украине Компания "Microsoft" объявила
о том, что заплатит 250 тыс. долларов вознаграждения за сведения,
которые приведут к аресту и суду над создателями "Conficker", одного из
самых опасных интернет-червей за последние годы.
ВСУ недоволен третейским судопроизводством Судебная палата по гражданским делам ВСУ рассмотрела обобщение практики применения Закона "О третейских судах",
результаты которого свидетельствуют о том, что в условиях несовершенной
законодательной регуляции деятельность третейских судов не столько
решает, сколько порождает значительное количество судебных проблем.
Имущество СМИ. Парламент встал на защиту В ходе последних событий, именуемых рейдерскими захватами, происходящих
с изданиями и книжными магазинами, народные депутаты всерьез
озаботились защитой права собственности СМИ и предприятий книгоиздания.
Об интересах общества и трудовых правах больного чиновника Сегодня суд рассмотрит иск Валентины Семенюк-Самсоненко о
признании незаконным ее увольнения с должности главы Фонда
государственного имущества Украины. Судебное заседание начнется в 13:00
в Окружном административном суде города Киева.
Продолжаются судебные прения МИД по поводу государственного флага Уже более полугода идет судебная тяжба между главным дипломатическим ведомством страны и донецким адвокатом Владимиром Оленцевичем.
Предмет исковых требований последнего - "неправильное"
("непротокольное") размещение Государственного Флага Украины на фасаде
МИДа.
