Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.07.2005
15:03:48
23:21:45
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

656 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 10 июля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ADVISERJOURNAL.maillist - рассылка
Уважаемые подписчики, у Вас есть возможность на сайте ADVISERJOURNAL.online, самостоятельно настроить рассылку анонсов публикаций из любых разделов, журналов, выбрав, при этом, любых Авторов. Пять шагов подписки на бесплатную рассылку.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право
J35758 Вопрос размещен: 06.07.2005 в 09:34
Підкажіть: маємо вирок міськрайонного суду по адмін справі. Чи можна його віднести до п.4 ст.21 ЗУ про виконавче провадження (постанови органів уповноважені розглядати справи про адмін. порушення)? Вирок від 17.12.2004, копію постанови про відкриття провадження нам не надали. Акт опису і арешту майна - 24.03.2005. Через 3 місяці 7 днів. Чи підійде сюди застосування п.4 ст.21 Про вик . провадження? Чи можна якось тут бортанути виконавчу службу?
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 06.07.2005 в 11:16
Застосування п. 4 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" сюди не можна застосувати, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом 3-х років (п. 1 ст. 21 ЗУ "Про вик. провадження"). А акт опису можна оскаржити, оскільки державний виконавець зобов"язаний вручити постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику (правила вручень судових повісток) та надати термін, 7 днів, для добровільного виконання, і тільки потім виконувати рішення в примусовому порядку (звертати стягнення на майно, доходи).
Автор ответа: Гавриленко Марина Анатоліївна
J35754 Вопрос размещен: 06.07.2005 в 09:23
Чи мав право держ. виконавець проводити опис майна і при цьому ненадати копію порушення виконавчого провадження? Я просто думаю, що вони пізнішою датою відкрили виконання.
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 06.07.2005 в 11:27
Після вручення постанови про відкриття виконавчого провадження 7 днів державний виконавець не має права примусово виконувати рішення, так як це термін добровільного виконання рішення боржником. І тільки після 7 днів має право описувати майно.А відкрито виконавче провадження повинно бути протяг 3-х днів з моменту надходження виконавчого документа до виконавчої служби. Дані дії державного виконавця Ви можете оскаржити до суду за місцем знаходження виконавчої служби.
Автор ответа: Гавриленко Марина Анатоліївна
J35533 Вопрос размещен: 04.07.2005 в 14:45
Підкажіть: суд в ухвалі зобов"язав надати довідку про включення до ЄДРПОУ, справа в тому, що на нас подано 2 позова від одного позивача, розглядатися будуть один за одним. Питання: чи можна надати лише одну довідку (нотаріально завірену), а в другий відзив зняти копію, чи потрібно у два відзови завірені копії?
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 04.07.2005 в 15:09
Візьміть оригінал довідки, зробіть дві її копії на ксероксі без нотаріального завірення. Надайте судді по кожній справі ксерокопію довідки та оригінал її. Суддя сам завірить ксерокопію, а Вам поверне оригінал довілки. І так по кожній справі.
З повагою.
Адвокат Ю.СМОГОЛЬ.
Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович [Сертификат]

Обязательственное право
J34556 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 11:20
Здравствуйте уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста, если по договору подряда Заказчик платит Исполнителю после проплаты Заказчику денег Ген. подрядчиком, а Ген. подрядчик платить не собирается Заказчику. Исполнитель все работы выполнил, а денег изза этого получить не может. Не ужели нет оснований обратиться в суд только потому, что в договоре так указано? Спасибо.
Автор вопроса: Екатерина
Ответ размещен: 22.06.2005 в 11:44
Екатерина! Есть конечно же возможность подать в суд. У меня был такой процесс в практике. Как правило, в таких договорах, в роли Генподрядчика выступает бюджетная организация - и подобная формулировка встречается в договорах именно с бюджетниками.
Хочу заметить, что не глядя ваш договор могу сказать, что он двухсторонний (а не трехсторонний) - две стороны в договоре, две подписи, две печати. Поэтому, ссылка в договоре на обязательтсва третьей стороны (не явяляющейся стороной имеено в вашем договоре) явялется не правомерной и не оправдывает вашего заказчика.
Рекомендую подавать в суд, пускай ваш заказчик доказывает - что именно он сделал для получения от генподрядчика денег (исполнения своих договорных обязательтсв перед вами). Если генподрядчик - "бюджетник", - то такие генподрячики являются распорядителями бюджетных денег и целевые деньги выделяются им до заключения договора на полную сумму. Если все же встанет вопрос о генподрядчике - привлекайте его третьим лицом в ваш процесс.
В моем процессе - дело было выиграно в пользу исполнителя.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Жилищное право
J35457 Вопрос размещен: 03.07.2005 в 14:10
Уважаемые юристы!
Посоветуйте,что делать.
Меня залила соседка, которая посреди зимы
решила менять секции радиаторов. Компенсировать (даже частично) она не желает.Составлен акт о заливе, подано исковое заявление в суд, проведена судебная экспертиза, для определения размера ущерба. Судебная тяжба длится с 31.01.05
В первый раз ответчица не явилась в суд, а через месяц не второе заседание пришел её адвокат с ходатайством. о перенесении заседания в связи с тем, что ответчица болеет..Я высказал протест, т.к. видел её в добром здравии и она намеренно затягивает процесс рассмотрения дела...Суд объявил перерыв до 25 августа..
А теперь вопрос: могу ли я делать ремонт в квартире, т.к эксперт, проводивший эксперизу, не приглашал ответчицу для присутствия в экспертизе, а ведь если Суд усомнится в результатах эксперизы, то может назначить повторную, а я уже сделаю ремонт?
С ув.Александр
Автор вопроса: Александр
Ответ размещен: 03.07.2005 в 14:37
При повторній судовій експертизі, як і при першій, судовий експерт повинен виїхати на місце проведення експертизи для встановлення фактів нанесення відповідних збитків. Наявність відеодокументів знятих стороною по справі тощо не є основним підтвердженням і не є базою для проведення оцінки. В практиці судові експерти можуть нікуди і не ходить. Звідси, консультуйтесь безпосередньо у працівників НІСЕ за місцем вашого проживання, оскільки саме на них буде лягати відповідальність і саме у них і буде проведено, у разі необхідності, повторна експертиза. При цьому зазначу, наші експерти, що працюють за фондовською ліцензією та мінюстовським свідоцтвом робити це не будуть, дуже дорого перша і друга їм досталися, тим більше існує відповідальність, кримінальна.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин

Сделки с недвижимостью
J34588 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 13:03
Добрый день! Ответьте пожалуйста какие обязаности ложаться на поручителя по кредиту на покупку недвижемости. Поручитель юридическое лиц....
Автор вопроса: Владислав
Ответ размещен: 22.06.2005 в 13:35
Поручитель поручается перед кредитором должника за выполнение им (должником) своего долга. Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником.
В случае нарушения должником обязательства, обеспеченного порукой, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поруки не установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если другое не установлено договором поруки.
Права и обязанности поручителя в случае предъявления к нему требования следующие:
В случае получения требования кредитора поручитель обязан сообщить об этом должнику, а в случае предъявления к нему иска - подать ходатайство о привлечении должника к участию по делу.
Если поручитель не сообщит должнику о требовании кредитора и сам выполнит обязательства, должник имеет право выдвинуть против требования поручителя все возражения, которые он имел против требования кредитора.
Поручитель имеет право выдвинуть против требования кредитора возражения, которые мог бы выдвинуть сам должник, при условии, что эти возражения не связаны с лицом должника. Поручитель имеет право выдвинуть эти возражения также в случае, если должник отказался от них или признал свой долг.
После выполнения поручителем обязательства, обеспеченного порукой, кредитор должен вручить ему документы, которые подтверждают этот долг должника.
К поручителю, который выполнил обязательство, обеспеченное порукой, переходят все права кредитора в этом обязательстве, в том числе и те, которые обеспечивали его выполнение.
Должник, который выполнил обязательства, обеспеченное порукой, должен немедленно сообщить об этом поручителю.
Поручитель, который выполнил обязательство, обеспеченное порукой, в связи с ненаправлением ему должником сообщения о выполнении им своего долга, имеет право взыскать с кредитора безосновательно полученное или предъявить обратное требование к должнику.
Автор ответа: Ягунов Юрий Константинович

Исполнительное производство
J35215 Вопрос размещен: 30.06.2005 в 09:32
С меня взыскивают алименты на сына 1984 г.р., т.к. он учится в высш.уч. заведении (в 2006г закончит). В настоящий момент я потерял работу и выплаты прекратились. Личного имущества не имею. Откровенно говоря, у меня сейчас семья, дочке 4 года, с нами живет сын жены от первого брака (ему 18), живем скромно. Какие принудительные меры можно ожидать со стороны правосудия?Или где можно прочесть об этом? Спасибо
Автор вопроса: Павел Цвилей
Ответ размещен: 03.07.2005 в 14:14
Цылком погоджуюсь з колегою, а по суті питання наступне. Усі заходи примусового харктеру до боржників за виконавчими документами містить З.У. "Про виконавче провадження", його і почитайте. Притягнення вас до іншого виду відповідальності можливе лише за наявності фактів умисної несплати аліментних платежів. З практичної точки зору, у разі відсутності роботи в даний період вам буде нарахована державним виконавцем за місцем вашого проживання заборгованість виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Далі, у разі відстутності проплат державний виконавець повинен накласти арешт на майно боржника в межах сум заборгованості, у разі відсутності майна, що підлягає обов"язковій державній реєстрації, зокрема, нерухомість, авто транспорт, річковий транспорт тощо, також вкладів у банківських установах, держвик має право з"явитися до вашого помешкання і накласти арешт на наявне майно, а воно, якщо ви не зовсім бідні, знайдеться завжди, телефізор, магнітофон, тощо. Ваші заперечення щодо належності цього майна вашій другій дружині держвику, як правило, будуть не цікаві, він роз"яснить вам право на виключення майна з акту опису. Якщо питання принципове зробити це можна, ні, це затрати часу, коштів і нервів. Пам"ятайте про наявність переліку майна на яке держвик не має прва накласти арешт. Далі, оцінка і реалізація вашого майна. Існує тисяча і один спосіб уникнення від сплати аліментів, але то вже історія.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин
J35030 Вопрос размещен: 27.06.2005 в 23:39
Подскажите пожалуйста. У меня есть решение Российского суда о взыскании алиментов на ребенка с бывшего мужа. Он является учредителем ООО в Украине (50%). Официально он в штате фирмы не числится, хотя и имеет нотариальную доверенность и по ней работает по внешнеэкономическим контрактам, в которых прописан как исполнительный директор. В Украине хорошо зарабатывает, а в России у него ММОТ. Куда мне обратиться с решением суда, и вообще реально ли это? .
Автор вопроса: Оксана
Ответ размещен: 28.06.2005 в 18:53
Існує порядок визнання та виконання рішень іноземних судіві на території України. В даному випадку передбачений Мінською конвенцією про надання правової допомоги і т.д. Для виконання рішення суду Р.Ф. вам необхідно звернутися до суду, який виніс дане рішення, останній готує пакет документів та клопотання на визнання і через Мін"юст РФ передає до Мін"юсту України, якщо документи відповідають вимогам конвенції Мінюст направляє їх на визнання до відповідного суду, який виносить відповідну ухвалу. Лише після цього виконавчий документ буде відправлений на виконання до органів ДВС України. Іншого порядку для визнання та виконання рішень суду загальної юрисдикції РФ немає. Звідси, не пройде і пів-року, у разі якщо усі документи будуть оформлені у відповідності з вимогами закону, якщо ваш боржник не заявить заперечень, якщо, якщо, якщо... і виконавчий документ буде на виконанні в Україні. При цьому, у разі відсутності боржника у штатному розписі ТОВ, державний виконавець не зможе направити в/д на виконання до бухгалтерії оскільки відповідного підтвердження не отримає. Звернути стягнення на кошти отримані боржником як співвласником фірми від господарської діяльності останньої також буде вкрай складно. Отже, моя вам рада, здавайте виконавчий документ судовим приставам в РФ за місцем отримання доходів тощо, і при цьому звертайтеся до суду нехай готують клопотання і направляють його відповідним шляхом... Можливо і цей варіант принесе свою частину позитиву.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин
J35022 Вопрос размещен: 27.06.2005 в 17:26
Может ли быть привлечен начальник исполнительной службы к уголовной ответственности за бездеятельность в вопросе взыскания долга по решению суда?
Автор вопроса: Леонид
Ответ размещен: 27.06.2005 в 20:35
Звичайно може, але виключно за статтями кримінального права іншими ніж невиконання чи перешкоди у виконанні рішення суду, хоча в практиці порушували справи і за цією нормою. Доводьте його зацікавленість, звертайтесь в прокуратуру, є норми кримінального права стосовно зловживання службовим становищем тощо. Головне не опускайте руки, найближчим часом буде підписаний закон про внесення змін до сеціалізованого закону щодо виконавчого провадження та виконавчої служби. За цими нормами вони отримають ще більшу незалежність, правда від кого не знаю, бо від своєї дурості і некомпетентності незалежності не отримаєш, а звідси пір"я розпушать ще більше. Звідси боріться,
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин
J34773 Вопрос размещен: 23.06.2005 в 19:35
Уважаемые юристы! Как добиваться исполнения Решений Хозяйственного Суда (исполнительной службой), если исполнительное производство открывается, арестовываются средства и т.д., но проходит время и исполнительный лист возвращают на основании п. 6 ст.40 "Про виконавче провадження" за відсутністю майна боржника.
Автор вопроса: Ира
Ответ размещен: 27.06.2005 в 21:10
Нічого проблематичного немає. Якщо ваш боржник не банкрут і не фіктивне, а живе підприємство усе реально. Подавайте ваш виконавчий документ на повторне виконання не пропускаючи строку пред"явлення з моменту повернення, а це за старими наказами три місяці, за новими три роки. Контролюйте виконавчий процес і все буде гаразд. Якщо боржник вже не працює, погоджуюсь з коллегою, можна тільки поспівчувати, подавайте заяву на його банкрутство, це ви можете зробити і в першому випадку, якщо пройшов тримісячний термін з дня пред"явлення виконавчого документа на виконання, можливо тоді боржник заговорить по іншому. Шукайте свого арбітражного управляючого і вперед.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин

НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1110/2005-рп
    Про звільнення Б. Логвінова з посади голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
  2. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1109/2005-рп
    Про звільнення А. Кривов'язюка з посади голови РожищенськоЇ районної державної адміністрації Волинської області
  3. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1048/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  4. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1047/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  5. Президент України;  Розпорядження  вiд 05.07.2005  № 1108/2005-рп
    Про Тимчасову робочу групу з питань стратегічного планування та координації залучення міжнародної технічної допомоги

Міністерство України у справах молоді та спорту

  1. Мінмолодьспорт України;  Наказ, Положення, Перелік  вiд 17.06.2005  № 892
    Про затвердження Типового положення про спеціалізоване формування "Мобільний консультаційний пункт соціальної роботи в сільській та гірській місцевостях, віддалених районах міст"
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 07.07.2005  № 726/11006

ЮМОР
Разговаривают два преподавателя. Один говорит другому:
     - Терпеть не могу, когда на моем семинаре студенты смотрят на часы.
     - Это еще ничего – замечает другой. Вот когда они после этого, подносят их к уху...

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное