Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.07.2005
15:03:48
23:21:45
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

656 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 3 июля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ADVISERJOURNAL.maillist - рассылка
Уважаемые подписчики, у Вас есть возможность на сайте ADVISERJOURNAL.online, самостоятельно настроить рассылку анонсов публикаций из любых разделов, журналов, выбрав, при этом, любых Авторов. Пять шагов подписки на бесплатную рассылку.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право
J34740 Вопрос размещен: 23.06.2005 в 15:29
До питання J34730, шановний Хацкевич Олександр, спір виник з приводу договору купівлі-продажу, який був укладений у 2003р., але розрахунки по ньому тягнуться ще й до сьогодні, (з приводу чого й подано позов), то чи можна в такому випадку застосовувати норму ст.625 ЦК?
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 23.06.2005 в 15:46
Сергій, для я вам надам приклад, щоб ви зрозуміли.
Наприклад, строна А повинна була передати стороні Б товар, а сторона Б повинна була за нього розрахуватися. Строк розрахунку у 2003 році. В цьому випадку застосовуємо ст.214 ЦК у редакції 1963 року. Якщо ж розрахунок повине був відбутися після 01.01.2004 року, тоді застосовуємо ст.625. Але що це вам дасть? Все ж таки 3 відсотки сплатити прйдеться. Але можна заперечувати в суді проти ст.625 (звичайно ж якщо розрахунок повинен був відбутися у 2003 році), розраховуючи на помилку позивача.
Автор ответа: Хацкевич Александр Михайлович
J34730 Вопрос размещен: 23.06.2005 в 15:02
Доброго дня, в мене наступне питання: на нас подали позов до суду про стягнення певної суми в договірних зобов"язаннях за 2003 рік, крім віиставленої суми позивач ще просить застосувати норму ст. 625 ЦК про стягнення 3% річних, договором нічого подібного не передбачено, чи маємо ми право не визнавати ці три відсотки і чи можливо якось це відстояти?
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 23.06.2005 в 15:21
Справа у тому Cергій, що на момент порушення зобов'язання, а з вашого питання виходить, що це 2003 рік, діяв Цивільний кодекс у редакції 1963 року. А там ця стаття відсутня. Якщо ж ви щось наплутали і порушення зобов'язання сталося після 01.01.2004 року, то застосування ст.625 цілком правомірне. І не має значення передбачали ви це в договорі чи ні. Ви могли тільки домовитись про інший розмір відсотків, а відмовитися ні. Дорчі, вам ще можуть проіндексувати суму заборгованості, а це ще деякі кошти.
З повагою,
юрист Хацкевич Олександр.
Автор ответа: Хацкевич Александр Михайлович
J34691 Вопрос размещен: 23.06.2005 в 12:01
Уважаемые юристы подскажите какие документы нужны для оформления договора дарения. Имеет ли какое то значение родственнику даришь квартиру или нет.
Автор вопроса: Юлия
Ответ размещен: 23.06.2005 в 12:10
Тех паспорт на квартиру, паспорта та ідентифікац коди, витяг з реєстру права власносності на квартиру та експертну оцінку, якщо необхідно. А кому дарувати є велика різниця, тому що родичам близьким оподаткування буде 0 %, а іншим 13 %.
Автор ответа: Довбаш Сергій Михайлович
J34629 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 16:01
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста как поступить в такой ситуации : Наше предприятие здавало в аренду фирме (юр.лицо) помещение, эта фирма не заплатив за аренду и не предупредив нас "скрылась в неизвесном напровлении", оставив за собой мебель, компьютеры и т.д. Все наши поиски этой фирмы не дали положительный результат. Нам пришлось наложить арест на их имущество. Вопрс в следующим можем ли мы забрать это имущество себе? И как это зделать?
Автор вопроса: Ната
Ответ размещен: 22.06.2005 в 16:17
Ната вы должны подать иск в суд о взыскании задолженности, ответчик не явится в суд, суд признает Вам иск и Вы со спокойной душой отправите и/лист в юстицию, та наложит арест на иммущество и продаст его , а Вам отдаст вырученные денежные средства. Но в суде может понадобится справка из статистики, что такая фирма существует заранее возьмите её.
Автор ответа: Воронова Елена Владиславовна
J34564 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 11:57
К вопросу 34556. Уважаемвя Виктория Александровна, спасибо большое за ответ.
Дело в том , что Ген. подрядчик не является бюджетником, это частная организация. Но дело не в этом. Дело в том, что Ген. подрядчик не подписывает акты Заказчику. Что касается Заказчика, то он отправлял на подпись эти акты, но Ген. подрядчик не отвечает на них и никак не обосновывает. А Заказчик не хочет подавать на них в суд.
Автор вопроса: Екатерина
Ответ размещен: 22.06.2005 в 12:38
Екатерина! В любом случае - я считаю, что с вашей стороны будет более правильным подать в суд. Ведь договорные обязательтсва буду рассматриваться ваши и вашего заказчика. Вам ваши акты подписаны или нет? Есть доказательтсва исполнения вами ваших обязательтсв. В данной ситуации я вижу наличие одностороннего отказа от выполнения обязательтсв вашим заказчиком. Если нарушены права вашего заказчика генподрядчиком - то это проблемы его, но не ваши.Привлекайте сразу третьим лицом генподрядчика.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]
J34552 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 10:52
Добрый день! Помогите в такой ситуации...Мы подавали иск у суд на ЖЕО, пришел ответ что ЖЕО не является юр. лицом, теперь необходимо подавать на Житловое Управление районное, в документах нужно просто поменять ЖЕО на КПУЖГ, подскажите когда платили госпошлину в платежках указали назначение платежа:ЖЕО-606 КПУЖГ, нужно ли теперь менять назначение платежа...???
Автор вопроса: Ирина
Ответ размещен: 22.06.2005 в 13:11
Можно не менять, если документы не подавались либо был возврат документов. Желательно к документам (иск с приложениями в суд) приложить ходатайство о том, что просите засчитать уплаченную ранее госпошлину по платежному поручению за рассмотрение иска по данному делу.
Автор ответа: Свиридова Екатерина Анатольевна

Гражданское право Украины
J34142 Вопрос размещен: 16.06.2005 в 13:44
Мы выиграли гражданское дело, включая Верховный суд.
Сейчас другая сторона подала заявление в суд первой инстанции по вновь откывшимся обстоятельствам. У меня вопрос:
1. Нужно ли мне подавать возражение на это заявление (если да, то судье или в канцелярии и в какой срок).
2. Рассматриваться на суде будет дело только в связи с этим новым обстоятельстовм, или вообще все с самого начала.
3. Можно ли будет мне изменять предыдущие исковые требования и просить другое решение суда.
4. Если решение суда будет принято другое, как же предыдущее, выигранное и в Верховном суде, оно ведь вступило в силу.
Спасибо.
Автор вопроса: Аня
Ответ размещен: 16.06.2005 в 16:09
Срок подачи заявление по вновь открывшимся обстоятельствам 3-ри месяца с момента их открытия и сторона подавшая это заявление не должна была знать о них во время рассмотрения дела в суде. Возражение подавайте через канцелярию. Рассматривать будут эти открывшиеся обстоятельства и по результатам рассмотрения будет вынесено постановление об удовлетворении заявления и отмене решения и тогда рассмотрение дела начнется заново с вытекающими правами и возможностями сторон или будет постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Поэтому если Вас устроило решение которое сейчас существует Вы должны быть на суде и доказывать что это не вновь открывшиеся обстоятельства или они не влияют на законность вынесенного решения. Просмотрите Гл. 42 ГПК
Автор ответа: Воронова Елена Владиславовна
J34103 Вопрос размещен: 16.06.2005 в 10:21
Уважаемые юристы!
Срочный вопрос к Вам. Какие документы нужны для оформления банковской гарантии, с точки зрения норм права для того, чтобы сделка считалась заключенной и правильно оформленной. Спасибо
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 16.06.2005 в 10:39
По-перше, договір, по якому гарант буде відповідати перед кредитором за боржника. По-друге, сама гарантія, видана гарантом.
Окремо можна визначити перелік документів, необхідних для отримання гарантії у фінансовій установі (лист принципала до фінустанови про надання гарантії, договір між принципалом та фінустановою та ін.). З повагою,
Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович [Сертификат]
J33985 Вопрос размещен: 15.06.2005 в 00:23
Начиная с 2000 года одесская ТЭЦ заваливает меня призывами оплатить за тепло и горячую воду - услуги, которые я не получал и не мог получать, так как в квартире газовое отопление (АГВ). В 2001 году, устав от их наездов, я отправил им по факсу возмущенное письмо, в котором просил провести обследование квартиры, убедиться в отсутствии предоставляемых ими услуг, закрыть незвестно как открытый счет и оставить меня в покое. На моё письмо никакой реакции не последовало.
Сегодня я получил повестку в суд на 24 июня 2005 года, к ней приложена копия искового заявления на сумму 1446 гривень - погашение "долга" и 51 гривня - возмещение госпошлины, оплаченной ТЭЦ.
В исковом заявлении указано, что я якобы нарушил пункты 10 и 40 "Правил надання населенню послуг....", утвержденных постановлением КМУ № 1497 от 30.12.97 года.
Итак, ни в моей квартире, ни снизу, ни сверху, ни в соседних квартирах нет ТЭЦ, нет труб и радиаторов теплосети (у всех АГВ).
В техпаспорте квартиры указано "отопление - АГВ". Договора на подачу тепловой энергии я не подписывал, его не существует в природе. Мою просьбу провести обследование еще в 2001 году ТЭЦ проигнорировал.
Не имея опата участия в судебных разбирательствах, прошу совета.
Что мне сделать сейчас, чтобы потом не было поздно? Подать оригинал моего факсового письма (он сохранился)? Подать ходатайство в суд о назначении экспертизы? (За чей счет она будет проводиться?) Подать ходатайство на предоставление ТЭЦом доказательств - договора, других оснований для начисления долга? Нужно ли платить госпошлину при подаче ходатайств?
Может подать встречный иск на их незаконные действия и оценить моральный ущерб в одну гривню плюс госпошлина, которую мне надо будет уплатить?
Посоветуйте, пожалуйста. Что и в какие сроки мне нужно сделать. Суд назначен на 24 июня.
Спасибо, что прочитали до конца:)
Заранее благодарю.
Игорь Дибров, Одесса.
Автор вопроса: Игорь
Ответ размещен: 15.06.2005 в 07:50
Здраствуйте, Игорь.
1. Письмо подайте (но учтите факс не лучшее доказательтсво получения ТЭЦом вашего письма).
2. Еспертиза не нужна, а ходатайство насчет договора подайте.
3. Встречный иск подать можно, только почему 1 гривна, ставьте тисячу, все равно пошлина 17 гривен.
4. Кроме того, возьмите справку из ЖЕКа, исполкома, копию техпаспорта про отсутсвия у Вас централизованого отополения.
5. Но самым эффективным будет, если Вы приведете человек 10-20 (чем больше, тем лучше) соседей, которые в качестве свидетелей подтвердят ваши доводы.
Подать нужно все заранее, что судья смог ознакомится, у лучше подойти судье на прием, обрисовать ситуацию и он Вам подскажет как быстрее это дело завершить, так как у Вас все ясно и требования ТЭЦ явно неправомерны.
Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич [Сертификат]

Гражданско-процессуальное право
J34093 Вопрос размещен: 16.06.2005 в 09:41
Могу ли я заявить отвод судье после вынесения им решения во время судебного заседания по рассмотрению замечаний на протокол, если причины отвода стали понятны после вынесения судебного решения?
С уважением Владимир
Автор вопроса: Владимир
Ответ размещен: 16.06.2005 в 09:50
Думаю, что исходя из правил ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Украины Вы не сможете заявить отвод судье при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Отвод предусмотрен при рассмотрении дела по сути. Однако в апеляцыонной жалобе Вы можете указать причины по которым судья в соответствии с законом подлежит отводу или самоотводу.
С уважением.
Адвокат Ю.СМОГОЛЬ.
Автор ответа: Смоголь Юрий Владимирович [Сертификат]

Исполнительное производство
J33422 Вопрос размещен: 08.06.2005 в 16:11
Какой акт устанавливает, что после возбуждение дела о банкротстве ИС может обращать взыскания на имущество предприятия по долгам по з/п? спасибо
Автор вопроса: кира
Ответ размещен: 15.06.2005 в 09:15
Дозволю собі не погодитись з коллегою, адже ні ст. 12 З.У. Про відновлення платоспроможності, ні ст 34 З.У Про виконавче провадження чітко не передбачають обов"язковості продовження проведення виконавчих дій по стягненню заробітної плати тощо. Нома ст. 12 говорить виключно про ВИПЛАТУ заробітної плати і ніяк не про її примусове стягнення, а п.1 цієї статті якраз і визначає заборону стягнення за будь-якими виконавчими документами. Одночасно, ні ст. 34 ні відповідні норми інструкції не включають обов"язковість зупинення чи навпаки стягнення за виконавчими листами по заробітній платі. Звідси, закон не дишло...
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин

НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Президент України;  Указ  вiд 29.06.2005  № 1004/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  2. Президент України;  Указ  вiд 29.06.2005  № 1002/2005
    Питання Консультативної ради з питань іноземних інвестицій в Україні
  3. Президент України;  Розпорядження  вiд 29.06.2005  № 1095/2005-рп
    Про призначення О. Руденка консультантом Президента України

Кабінет Міністрів України

  1. Кабінет Міністрів України;  Розпорядження  вiд 30.06.2005  № 223-р
    Про підписання Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Сирійської Арабської Республіки про співробітництво у сфері стандартизації, метрології, оцінки відповідності та якості
  2. Кабінет Міністрів України;  Розпорядження  вiд 30.06.2005  № 222-р
    Про підписання Програми співробітництва на 2005-2006 роки між Урядом України та Європейським банком реконструкції та розвитку
  3. Кабінет Міністрів України;  Розпорядження, Заходи  вiд 30.06.2005  № 221-р
    Про відзначення 70-річчя від дня народження В.П. Гетьмана
  4. Кабінет Міністрів України;  Постанова  вiд 30.06.2005  № 527
    Про присвоєння чергового четвертого рангу державного службовця
  5. Кабінет Міністрів України;  Постанова  вiд 30.06.2005  № 526
    Про призначення Романенка І.І. головою правління Національної акціонерної компанії "Надра України"
  6. Кабінет Міністрів України;  Постанова  вiд 30.06.2005  № 525
    Про призначення Іванова Є.В. заступником директора Державного департаменту морського і річкового транспорту
  7. Кабінет Міністрів України;  Постанова  вiд 30.06.2005  № 523
    Про оплату праці Керівника та заступника Керівника Апарату Верховної Ради України
  8. Кабінет Міністрів України;  Постанова  вiд 30.06.2005  № 517
    Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 р. N 2289

Державний департамент ветеринарної медицини

  1. Держветмедицини, Мінагрополітики України;  Наказ, Інструкція  вiд 27.04.2005  № 38
    Про затвердження Інструкції із серологічного контролю рівня антитіл до вірусу ньюкаслської хвороби птиці в реакції затримки гемаглютинації (РЗГА)
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 30.06.2005  № 700/10980

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва

  1. Держпідприємництво України, Мінагрополітики України;  Наказ, Порядок, Форма типового документа  вiд 06.06.2005  № 48/250
    Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва, зберігання і реалізації племінних (генетичних) ресурсів, проведення генетичної експертизи походження та аномалій тварин
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 24.06.2005  № 681/10961

Міністерство освіти і науки України

  1. МОН України;  Наказ  вiд 16.06.2005  № 362
    Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 03.06.2004 N 446
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 30.06.2005  № 701/10981

Міністерство праці та соціальної політики України

  1. Мінпраці та соцполітики, Мінекономіки (з 2005 р.), Мінфін, Держкомстат України, Мінмолодьспорт України;  Наказ  вiд 10.06.2005  № 195а/161/453/144/677
    Про затвердження Змін до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 30.06.2005  № 699/10979

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

  1. МНС України (з 2005 р.);  Наказ  вiд 15.06.2005  № 47
    Про внесення змін до наказу МНС України від 23.05.2002 N 135 "Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій МНС України"
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 29.06.2005  № 696/10976

Національний депозитарій України

  1. Національний депозитарій;  Рішення, Порядок, Форма типового документа  вiд 04.05.2005  № 1/7
    Про затвердження Порядку приймання Національним депозитарієм України зведеного облікового реєстру рахунків власників акцій та копій документів, що є підставами для обтяження акцій зобов'язаннями
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 29.06.2005  № 698/10978

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЮМОР
Если шведские автомобили самые безопасные для пассажиров, а французские для пешеходов, то наши для чего?
При столкновении с металлическим столбом на скорости 60 км/час, Таврия разбивается в хлам, гибнут пассажиры, мимо проходящие пешеходы, а на столбе даже краска не слезает.
Такая забота нашего автопрома о столбах не может не радовать!

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное