Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.07.2005
15:03:48
23:21:45
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

656 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 10 июля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ADVISERJOURNAL.maillist - рассылка
Уважаемые подписчики, у Вас есть возможность на сайте ADVISERJOURNAL.online, самостоятельно настроить рассылку анонсов публикаций из любых разделов, журналов, выбрав, при этом, любых Авторов. Пять шагов подписки на бесплатную рассылку.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право
J35278 Вопрос размещен: 30.06.2005 в 14:51
Доброго дня, маю незвичайне питання і буду дуже вдячний за Ваші відповіді.
На носі засідання в Господарському суді, ми виступаємо як відповідачі. Для мене це перше судове засідання в моїй невеликій практиці. Дайте поради - як себе потрібно вести, що робив кожен з Вас коли у нього було перше судове засідання? Як себе треба вести щоб завоювати "симпатію" суді? Можливо хтось розповість послідовність процесу, що за чим слідує?
Я буду Вам дуже вдячний за любу пораду та підказку!!!
Автор вопроса: олександр
Ответ размещен: 30.06.2005 в 15:19
Неможливо вести мову про симпатію судді оскільки відповідно до Закону вони повинні бути неупередженими у вирішенні справи. Вести себе слід спокійно, без емоцій. Слід виконувати вимоги судді щодо надання копій документів, що зазначені в ухвалі. Особа що представляє інтереси товариства повинна мати довіреність від такого товариства. Спочатку суддя зачитає вам авші права, запитає чи є якісь клопотання або відводи судді до початку справи? кажіть ні якщо вас влаштовує цей суддя. А потім почнеться слухання справи по суті. Спочатку обгрунтовує позицію Позивач потім Відповідач спростовує доводи Позивача. Суддя може ставити питання обом сторонам. Може вимагати надання інших документів. Може переносити розгляд справи на інший день. Отже все не так страшно як малюють. Головне не хвилюйтесь - це помітно. Впевнена поведінка - підтвердження вашої чіткої позиції. Хай щастить!!!!!!!!!!!
Автор ответа: Евстратов Виталий Владимирович
Ответ размещен: 30.06.2005 в 15:27
Впевненість, повага до суду та до опонента, знання матеріальних та процесуальних норм та обставин справи - це мінімум, необхідний для представника в суді. Послідовність викладена у ГПК. Ви - відповідач, тож виступатимете після позивача. Уважно слухайте та аналізуйте його заяви, не бійтесь робити власні висновки, обгрунтовувати їх та доводити до відому учасників процесу. Дуже важливо вміти коротко та зрозуміло викладати факти та власні думки. Судове засідання - це спір, у якому має народитись істина, виражена у рішенні суду. Бажаю успіхів!
Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович [Сертификат]
J35220 Вопрос размещен: 30.06.2005 в 10:12
Таке запитання: суд зобов"язав позивача для проведення звірки направити свого представника до відповідача (ми). Якщо цей представник не пребуде до початку судового засідання, чи це нам щось дає? Можливо можна, накласти на позивача якісь штрафні санкції? Підкажітть!
Автор вопроса: Сеогій
Ответ размещен: 30.06.2005 в 11:12
Оскільки згідно ст.75 ГПК справу може бути розглянуто і без витребуваних судом документів та позивач доведе, що Ви є боржником, надавши суду інші докази, то те, що представник позивача не з"явився до Вас для проведення звірки не зіграє великої ролі. А штрафні санкції в такому випадку суд навряд чи застосує, але звичайно Ваше право подати клопотання про застосування до позивача штрафу згідно п.5 ст. 83 ГПК
Автор ответа: Сахно Богдана
J35180 Вопрос размещен: 29.06.2005 в 17:23
Доброго дня, на нас подано позов до суду, ми винні кошти, але крім зазначеної суми та пені позивач просить ще й стягнути 3% річних, які передбачені ст 625ЦК, чи є це правомірним?
Адже сама ця стаття передбачає, що 3% можна застосовувати, якщо договором не передбачено інший розмір процентів, а договором в нас передбачено пеня 0,5%. Підкажіть чи можна якось уникнути цих 3%відсотків?
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 29.06.2005 в 17:57
Есть две противоположные точки зрения на правовую природу процентов, указанных в ст.625 ГК.
Согласно одной из них, названные проценты - плата за пользование деньгами, которая взыскивается в случае неисполнения обязательства, вне зависимости от взыскания неустойки (в т.ч. пени)
Согласно второй - санкция, родственная пене, а потому взыскиваются лишь если не установлена неустойка.
ВХСУ И ВСУ не имеют четкой позиции по этому поводу, судьи также стоят на разных позициях, но первая более распространена, и на мой взгляд, правильна.
Автор ответа: Ермалович Евгений Геннадиевич [Сертификат]
J34745 Вопрос размещен: 23.06.2005 в 15:47
До питання J34732, шановний Панченко Роман Миколайович, справа буде розглядатися в господаврському суді, підкажіть де передбачено і регулюється чи розумна сума чи ні? В позові вони вказують що звернулися до фахівця з вищою юридичною освітою і уклали з ним договір - як з"ясувати чи він просто любий юрист чи дійсно адвокат? На що можна зіслатися при опротистуванні цього питання, щоб скоротити чи відмінити цю суму? Буду вдячний за відповідь!
Автор вопроса: Сергій
Ответ размещен: 23.06.2005 в 16:51
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
(Постановление Верховного Суда Украины от 1 октября 2002 г. Председательствующий - Стефанюк В. С.)
К судебным издержкам относятся суммы, уплаченные только адвокатам, а не любым представителям
Статья 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение в качестве судебных издержек сумм, уплаченных стороной за получение услуг, только адвокатам, а не любым представителям.
1 октября 2002 года Верховный Суд Украины на общем заседании коллегий судей Судебной палаты по хозяйственным делам, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донецкоблэнерго" на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 30 мая 2002 года по делу по иску фабрики котлов "Rafako S.A." к открытому акционерному обществу "Донецкоблэнерго" о взыскании суммы, установил следующее.
В ноябре 2001 года фабрикой котлов "Rafako S.A." в хозяйственном суде Донецкой области предъявлен иск к ОАО "Донецкоблэнерго" о взыскании суммы.
Исковые требования обосновывались тем, что 16 мая 1994 года между ОАО "Донецкоблэнерго" и фабрикой котлов "Rafako S.A." было заключено бартерное соглашение на поставку оборудования, но со временем ответчик, ссылаясь на объективные трудности, отказался поставлять металлопродукцию в обмен на уже полученное оборудование.
Ответчик признал требования истца частично, в размере основного долга, остаток исковых требований не признал, ссылаясь на их необоснованность.
Решением хозяйственного суда Донецкой области от 15 ноября 2001 года иск удовлетворен в сумме 560960,13 долларов США, в том числе 504960,13 долларов США долга и 55109,33 долларов США судебных издержек.
Постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 15 января 2002 года решение хозяйственного суда Донецкой области от 15 ноября 2001 года отменено частично, в иске фабрики котлов "Rafako S.A." о взыскании судебных издержек отказано, в остальном решение оставлено без изменений. Постановление мотивировано тем, что истец не предоставил хозяйственному суду доказательств, подтверждающих получение адвокатских услуг, факта оплаты этих услуг и согласия ответчика на возмещение истцу судебных издержек.
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 30 мая 2002 года постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 15 января 2002 года отменено, а решение хозяйственного суда Донецкой области оставлено без изменений на тех основаниях, что статья 44 ХПК Украины не ограничивает права участников хозяйственного судопроизводства на выбор представителем только адвоката, а Конституция Украины закрепляет право на свободный выбор защитника.
Определением коллегии судей Верховного Суда Украины от 22 августа 2002 года по кассационной жалобе ОАО "Донецкоблэнерго" открыто производство по пересмотру в кассационном порядке постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 мая 2002 года, исходя из мотивов его несоответствия нормам материального и процессуального права и выявления различного применения Высшим хозяйственным судом Украины положений одного и того же закона в аналогичных делах.
В судебном заседании представитель ОАО "Донецкоблэнерго" высказался в пользу удовлетворения кассационной жалобы, а представитель фабрики котлов "Rafako S.A." - за ее отклонение.
Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснение представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и опровержения на нее, проверив материалы дела и судебные решения, принимавшиеся судами в процессе ее рассмотрения, Верховный Суд Украины считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.
Статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в состав судебных издержек входит оплата услуг адвоката. В контексте этой нормы судебные издержки за участие адвоката при рассмотрении дела подлежат уплате только в том случае, если они уплачены адвокату стороной, которой такие услуги предоставлялись, и их уплата подтверждается соответствующими финансовыми документами.
Взыскание же суммы в счет будущей их оплаты в виде судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, в соответствии со статьей 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дела юридических лиц в хозяйственном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом и учредительными документами, через своего представителя.
Руководители предприятий и организаций, другие лица, полномочия которых определены законодательством или учредительными документами, предоставляют хозяйственному суду документы, удостоверяющие их служебное положение.
Представителями юридических лиц могут быть также другие лица, полномочия которых подтверждаются доверенностью от лица предприятия, организации. Доверенность выдается за подписью руководителя или другого уполномоченного им лица и удостоверяется печатью предприятия, организации.
Полномочия стороны или третьего лица от имени юридического лица может осуществлять обособленное подразделение, если такое право ему предоставлено учредительными или другими документами.
Граждане могут вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителей, полномочия которых подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью. То есть указанная норма не ограничивает юридических лиц либо граждан в выборе лиц, которые будут осуществлять их представительство в хозяйственном суде, что нашло свое подтверждение в Решении Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года N 13-рп/2000.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Хозяйственного процессуального кодекса Украины издержки, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре". Действие указанного Закона распространяется только на лиц, являющихся адвокатами.
Понятие лица, являющегося адвокатом, приводится в статье 2 Закона Украины "Об адвокатуре", которая отмечает, что адвокатом может быть гражданин Украины, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по специальности юриста или помощника адвоката не менее двух лет, сдавший квалификационные экзамены, получивший свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и принявший Присягу адвоката Украины.
Таким образом, статья 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение в качестве судебных издержек сумм, уплаченных стороной за получение услуг, только адвокатам, а не любым представителям.
Высший хозяйственный суд Украины на указанные требования Закона внимания не обратил и сделал неверный вывод о том, что сумма, указанная к уплате в договоре о предоставлении юридических услуг, относится к составу судебных издержек и подлежит взысканию с ОАО "Донецкоблэнерго".
При таких обстоятельствах постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 30 мая 2002 года подлежит отмене, а постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 15 января 2002 года должно быть оставлено без изменений как законное и обоснованное.
Руководствуясь статьями 11117 - 11120 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Верховный Суд Украины постановил:
кассационную жалобу удовлетворить;
постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 30 мая 2002 года по делу N 30/63 отменить;
постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 15 января 2002 года оставить без изменений.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
____________

Напечатано:
"Юридическая практика",
N 15, 13 апреля 2004 г.
Публикация носит неофициальный характер.
_______________________________________
Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України
.....10. Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
(пункт 10 в редакції роз'яснення президії Вищого
господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/609)
P.S. Действующее законодательство и судебная практика предполагает взыскание как судебных издержек юр. услуг только адвокатов, а не любых представителей.
Если представитель истца будет не адвокат, а просто юрист, то суд не должен возлагать на Вас издержки по оплате юр. услуг. Возможно, юрист будет ссылаться на решение Конституционного суда "по делу гражданина Солдатова", в котором сказано, что юр. услуги могут предоставлять не только адвокаты, но и другие юристы. Предоставлять услуги могут, но компенсируются только юр. услуги адвокатов.
Если все же адвокат, то взыскивается стоимость реально оплаченых юр. услуг. Стоимость должна быть разумной и сопоставимой с ценой иска. Разумная сумма или не разумная - решает судья. Обычно если 10% от цены иска - то особых вопросов не возникает. Мне известны случаи, когда при цене иска в 30000 грн. взыскали 5000 грн., при цене иска 5100 грн. взыскали 1500 грн. Так что решается в каждом случае по разному.
Автор ответа: Панченко Роман Николаевич

Гражданское право Украины
J34958 Вопрос размещен: 25.06.2005 в 15:06
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить документы и обезопасить себя в следующей ситуации. Я хочу оформить куплю-продажу части квартиры через договор дарения, потому что взять согласие на продажу у остальных совладельцев квартиры не представляется возможным. Хочу обезопасить себя от потери денежных средств в случае расторжения договора дарения по инициативе дарителя. Правильно ли будет взять с дарителя долговую расписку, в которой указать не срок погашения долга, а условие?Например, долг подлежит возврату в 30-ти дневный срок с момента расторжения договора дарения и указать номер и дату договора. Буду очень признательна, если Вы напишете, какие еще есть возможные недостатки такой сделки.
Автор вопроса: Наталия
Ответ размещен: 25.06.2005 в 15:41
Во-первых, дарение - это уже не купля продажа. Дарение оформляется нотариально. !!! Отменить дарение можно только по причинам указанным в ГКУ - совершение преступления против жизни дарителя или его родственников, угроза уничтожения подаренного имущества. По долговой расписке выбить деньги очень трудно. Можно придумать вариант подписания договора ПОЗИКИ ст. 1046-1053 ГКУ. В этом случае расписка будет подтверждающим документом получения денег. По нему легче вернуть деньги. Можно даже не забивать условий расторжения договора дарения. А с момента предъявления требования по возврату денег 30 дней дается на их возврат. Только подумайте будут ли эти деньги у должника?
Автор ответа: Евстратов Виталий Владимирович

Возмещение вреда
J35018 Вопрос размещен: 27.06.2005 в 12:31
Здравствуйте.
Мы живем в частном секторе. У соседей собака питбультерьер, проникает через дыры в заборе на наш участок. Вчера загрызла нашего любица кота, корорый был для нас членом семьи. Поплакали, похоронили с почестями. Все понимаю, не виновата собака - это инстинкты природные. Помогите, что делать с людьми, которые с другой стороны своего участка сооружают себе киоски для осуществления предпринимательской деятельности, а с нашей стороны не могут укрепить забор и ссылаются на то что это не их забота.
Я уже боюсь за свою жизнь и своего ребенка.
Пожалуйста , помогите, посоветуйте, я готова на любые решительные меры вплоть до подачи в суд. Есть ли прецеденты у нас стране? Мне не нужно никакое возмещение ущерба, просто сложно было выбрать тему...
Очень хочется побороть такое зло...
Автор вопроса: Наталья
Ответ размещен: 27.06.2005 в 22:27
Є час та бажання, подавайте позов до суду, вимагайте зобов"язань від сусідів вжити відповідних заходів щодо забезпечення заходів безпеки при утриманні тварини. Немайновий позов у фінансовому плані коштувати дорого не буде, а от з часом , з нервами та відносинами проблематично. Хоча, вказана собака відноситься до небезпечних порід, сьогодні кіт, а завтра... Звідси порада, бачите цю тварюку на своїй ділянці, сміло стріляйте, хай потім вони з вами судяться.
З повагою,
Автор ответа: Мельниченко Константин

Гражданско-процессуальное право
J34934 Вопрос размещен: 25.06.2005 в 11:27
Шановні юристи, це терміново! Моя компанія по майбутньому виконавчому провадженню є стагувачем. Мені сказали, що ми повинні сплачувати виконавчий збір та інші платежі за Боржника, а потом нам повернуть гроші, коли їх стягнуть з нього. Чи це правда, чим це регулюється? Чи повинні ми взагалі сплачувати грошові кошти для відкриття виконавчого провадження? Дуже дякую
Автор вопроса: Олексій
Ответ размещен: 25.06.2005 в 13:44
Виконавче провадження відкривається на підставі наказу що надсилає суд до виконавчої служби а також вашої заяви та інш. документів. Платити за відкриття вик. провадження не треба. Після відкриття викон. провадження боржнику пропонується погасити борг протягом 10 днів добровільно а потім вже стягується примусово, включаючи 10% витрат на ведення виконавчого провадженння. Стосовно оплати цих витрат вами - то це просто вас розводять на гроши.
Автор ответа: Евстратов Виталий Владимирович
J34549 Вопрос размещен: 22.06.2005 в 10:23
Який порядок виконання ухвал і ріешь суду першої інстанціїї?
Вважаю, що не виконана в повному обємі ухвала суду першої інстанції.
Що треба зробити, щоб дана ухвала була виконана?
Чи має право відкрити виконавче провадження за моєю заявою відповідна виконавча служба.
Суд, що постановив цю ухвалу, на моє прохання видати мені виконавчий лист, відмовив мені, мотивуючи це тим, що матеріали справи знаходяться у касаційному провадженні (вже другий рік).
Що мені робити, щоб було розпочато процес примусового виконання даної ухвали, яка набрала законної сили?
Автор вопроса: Микола
Ответ размещен: 22.06.2005 в 11:34
Действия суда не верны. Я так поняла, что дело пересматривалось в апелляционном порядке и приянто соответсвующее решение.Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу с дня принятия решения. Обжалование этого решения (определения) в кассационном порядке не приостанавливает исполнение решения (за исключением случаев, когда сторона обратилась с ходатайством в суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения до вынесения решения и это ходатайство удовлетворено). Поэтому, рекомендую обратиться письменно через канцелярию суда о выдачи исполнительного документа. Одновременно напишите запрос на имя председателя кассационной инстанции о стадии рассмотрения кассационной жалобы по вашему делу, при этом укажите, что уже два года дело находится у них и дата рассмотрения еще не назначена.
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Жилищное право
J34952 Вопрос размещен: 25.06.2005 в 14:17
Добрый день!
Наша семья живет в частном доме, рядом строится высотный дом, с которого летят куски кирпичей, бетона и прочий строительный мусор, нам пробило крышу, по стенам пошли трещины, вокруг дома полно мусора со стройки.
Подскажите, пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации (в организацию, занимающуюся постройкой этого дома, мы уже обращались, не помогло.)
Спасибо.
Автор вопроса: Юля
Ответ размещен: 25.06.2005 в 14:57
Определитесь с ущербом, и обращайтесь в суд на строительную компанию. Ущерб необходимо подтвердить. Нужны эксперты по оценке. Фотографии вам не помешают. Зафиксируйте побольше нарушений. Обратитесь к оценщикам недвижимости - пусть напишут заключение, что стоимость вашего дома резко упала в связи с полученными повреждениями и стройкой рядом. Не забудте о вреде здоровью. Вы ведь дышите палью и шумы большие. Обращайтесь к доктору за лечением. Собирайте справки и чеки на лекартсво, можно просто их насобирать на сумму побольше возле кассы в аптеке. Удачи
Автор ответа: Евстратов Виталий Владимирович

НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1110/2005-рп
    Про звільнення Б. Логвінова з посади голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
  2. Президент України;  Розпорядження  вiд 08.07.2005  № 1109/2005-рп
    Про звільнення А. Кривов'язюка з посади голови РожищенськоЇ районної державної адміністрації Волинської області
  3. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1048/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  4. Президент України;  Указ  вiд 05.07.2005  № 1047/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  5. Президент України;  Розпорядження  вiд 05.07.2005  № 1108/2005-рп
    Про Тимчасову робочу групу з питань стратегічного планування та координації залучення міжнародної технічної допомоги

Міністерство України у справах молоді та спорту

  1. Мінмолодьспорт України;  Наказ, Положення, Перелік  вiд 17.06.2005  № 892
    Про затвердження Типового положення про спеціалізоване формування "Мобільний консультаційний пункт соціальної роботи в сільській та гірській місцевостях, віддалених районах міст"
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 07.07.2005  № 726/11006

МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЮМОР
Очень многим украинским поп-звездам не хватает современного Сальери.

Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное