Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 17 февраля 2005 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

NEWLEGAL.maillist
Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы) . Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.

Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.


ADVISERJOURNAL.online
Вот и открылся ADVISERJOURNAL.online

Вот и открылся ADVISERJOURNAL.online (www.adviserjournal.com).
Как мы и обещали, начал работу грандиозный (эпохальный) проект - Журналы Специалистов.
Только здесь и только Вы, сможете реализовать все задуманное: и получить реальное присутствие в Интернет, и дополнительную рекламу, и прекрасный офис, и публикации и, возможно, контракты со специализированными изданиями. В добрый путь, Дамы и Господа.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Административное право

J22773 Вопрос размещен: 16.02.2005 в 11:25
Уважаемые юристы!
Слышала, что существует нормативный акт о том, что если в арендованное помещение вкладываются средства, то имеется право на его выкуп. Так ли это? каким нормативным актом регулируется?
Автор вопроса: Виктория
Ответ размещен: 16.02.2005 в 11:36
Здравствуйте, Виктория.
Не совсем так. Если вы улучшаете предмет аренды, то вы имеете право, при расторжении договора потребовать у арендодателя вернуть такие улучшения, а в случае, если улучшения невозможно отделить, то вы имеете право требовать возмещение, в размере суммы, затраченной на такие улучшения.
если же в результате улучшения (одобренного арендодателем) создан новый предмет, то вы становитесь его
со-собственником. Размер Вашей части - размер потраченных средств.
С уважением,
Автор ответа: Ерохин Андрей Викторович [Сертификат]
Ответ размещен: 16.02.2005 в 11:39
Согласно ст. 777 ч. 2 ГК Украины наниматель, надлежащим образом исполняющий свои обязанности по договору найма, при продаже вещи, переданной в наём, имеет преимущественное право перед другими лицами на её приобретение.
С уважением,
Автор ответа: Дмитрий Леонидович
Ответ размещен: 16.02.2005 в 11:50
Ув. Виктория.
К ответу г-на Ерохина добавлю:
Согласно ГК Украины
" Стаття 778. Поліпшення наймачем речі, переданої у найм
1. Наймач може поліпшити річ, яка є предметом договору найму, лише за згодою наймодавця.
2. Якщо поліпшення можуть бути відокремлені від речі без її пошкодження, наймач має право на їх вилучення.
3. Якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.
4. Якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником.
Частка наймача у праві власності відповідає вартості його витрат
на поліпшення речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
5. Якщо наймач без згоди наймодавця зробив поліпшення, які не можна відокремити без шкоди для речі, він не має права на відшкодування їх вартості.
Автор ответа: Кравченко Виктория Владимировна

J22658 Вопрос размещен: 15.02.2005 в 13:23
Частное предприятие (офис) пользуется электроэнергией на основании договора заключенного с ОАО < Одессаобэнерго> г. Одесса. Срок действия договора истекает 31.12.2006 г..Договор подписан 13.февраля 2001 г. и автоматически продлевается ежегодно,если стороны не заявили о его прекращении или изменении.
15 февраля 2005 г. ОАО < Одессаобэнерго> направило уведомительное письмо (ультимативного плана) где требует перезаключить договор на основании Постановления НКРЭ ? 391 от 12.05.2003 г.. Одним из пунктов нового договора предусматривается авансовая оптата за потребленную электроэнергию в размере суммы за предыдущий месяц. Оплата производится на основании выставленного счета в течении 5-ти дневного срока. В случае не уплаты в установленный срок, вместо законной пени, взимается штраф в размере 4-х кратной оплаты за потребленную энергию.
В случае не заключения договора на таких (односторонних) условиях 1 марта 2005 г.
Без предварительного предупреждения электроэнергия будет отлючена согласно Правил пользования электроэнергией утв. НКРЭ ? 928 от 22.08.2002 г.
ОАО < Одессаобэнерго> является частной организацией (в результате прихватизации) -
Монополист на Одесском рынке энергии. Спорить с монополистом, как Вы понимаете,
Довольно сложно.
ВОПРОС:
1.На сколько правомочно одностороннее требование о перезаключении договора.
2.На сколько правомочно требование предоплаты.
3.На сколько реальна и правомочно угроза отключения энергии односторонним
решением без решения суда, если вопрос спорный по мнению одной из сторон,в данном случае потребителя.
Автор вопроса: Виктор Терземан
Ответ размещен: 15.02.2005 в 14:56
Здравствуйте. Виктор. 1 После истечения срока прежнего договора, требование о заключении нового договора - правомерно.
Вы вправе, направить протокол разногласий, (подписав проект договора) к предоставленному вам проекту договора.
При не достижении соглашения по редакции договора, спор разрешается хоз. судом.
2 см. п 1 ответа.
3 При наличии протокола разногласий и передачи спора в суд, до вступления в силу решения суда, отключение не правомерно.
С уважением. Н В Касьянов.
Автор ответа: Касьянов Николай Вячеславович [Сертификат]

Банкротство

J22509 Вопрос размещен: 14.02.2005 в 11:51
есть ли ответственность руководителя предприятия-банкрота (до возбуждения дела или до принятия решения о признании банкрота) за создание ложного должника, которого нельзя трактовать как заинтересованное лицо? спасибо
Автор вопроса: юля
Ответ размещен: 14.02.2005 в 12:03
Я не знаю, что означает в Вашем понимании заинтересованное лицо, но в данном случае, должник для банкрота, т.е. тот кто банкроту должен, может только сыграть Вам на руку. Дело в том, что дебиторская задолженность банкрота это актив, на который может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности кредиторам.
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

J22433 Вопрос размещен: 12.02.2005 в 23:01
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу такой ситуации: Одному из соучредителей ТзОВ должно было 88 тыс. грн. В связи с этим, соучредитель обратился в хоз. суд об об"явлении ТзОВ банкротом. В процессе ликвидации, по накладным, нему перешло движемое и недвижемое имущество по значительно низким ценам.
По- моему, учредителю нужно было сначало взыскать долг суд, ДВС, а потом уже обьявлять фирму банкротом.
Есть ли шансы объявить это недействительным?
Автор вопроса: Наталия
Ответ размещен: 13.02.2005 в 01:05
Вы совершенно правы. Кредитор получает право обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при условии непогашении задолженности должником на протяжении 3 - х месяцев по исполнительным документам. При чем, на руках у кредитора должно быть подтверждение Исполнительной службы о невозможности взыскать денежную сумму в связи с отсутствием денежных средств у должника.
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

Гражданское право Украины

J22571 Вопрос размещен: 14.02.2005 в 15:53
Добрый день! подскажите пожалуйста, существует ли ограничение в сроках начисления пени? прошло уже больше 2 лет со дня возникновения задолжености. имеем ли мы право продолжать начислять пеню. если нет, то чем это регулируется? Зараннее благодарна, Людмила.
Автор вопроса: Людмила
Ответ размещен: 14.02.2005 в 16:05
Уважаемая Людмила! По вопросам взыскания штрафных санкций (пени) применяются специальные сроки исковой давности в 1 год ( ст. 258 ГК Украины). Это означает, что на момент подачи искового заявления вы имеете право взыскать кроме основного долга, пеню в размере, устанолвенном в договоре за 1 год, 3% годовых и потери от инфляции за весь период просрочки.
Справедливости ради добавлю, что договор ваш был заключен еще при действии старого ГК Украины, который устанавливал срок взыскания пени в 6 месяцев и это суд может применить, т.е. взыскать не за 1 год пеню (по новому ГК), а за 6 месяцев (по старому).
Автор ответа: Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат]

Обязательственное право

J22367 Вопрос размещен: 11.02.2005 в 16:27
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: Наша фирма устанавливает изделия из пластика. Между нами и физ.лицом был составлен договор на 1000 грн и подписан 2-мя сторонами. Затем на следующий день наш сотрудник пересчитал и оказалось что он ошибся в расчётах, договор должен был быть составлен на 1500грн. Он позвонил Покупателю и сказал ему об этом, но тот категорически отказался доплачивать деньги и забирать предоплату также отказался, а требовал исполнения договора, т.е. продажи и установки изделий! Нами ему было отослано письмо с уведомлением , в котором говорилось, чтобы он пришёл и забрал свою предоплату, но оно нам вернулось, поскольку он отказался его принимать! Теперь он подал на нас в суд. В договоре в разделе ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН говорится: стороны решают спор в порядке, установленном действующим законодательством. Подскажите, как правильно себя вести в суде и какое решение может принять суд?
Спасибо.
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 11.02.2005 в 17:53
Должен Вас огорчить, но Ваш покупатель имеет право за внесенную предоплату требовать поставку товара, количество которого определено договором. Ваша ошибка это Ваша ошибка. Покупатель не должен нести за это отвветственность или какие либо дополнительные расходы. Согласно гражданскому кодексу договор определяет обязанности сторон, которые должны быть выполнены в срок и надлежащим образом. У Вас обязанности поставить товар. Но, извините, хочу поставлю, а не захочу непоставлю, а верну предоплату не пройдет.
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

Коммерческое право

J22481 Вопрос размещен: 14.02.2005 в 09:11
есть ли ответственность за неуведомление письменно кредиторов при роерганизации, чем это черевато? спасибо
Автор вопроса: ира
Ответ размещен: 14.02.2005 в 09:45
В сущности, если права кредиторов не нарушены, то это Вам ничем не грозит. Если же реорганизация просходила таким образом, что осуществлялся перевод долга (скажем предприятие разделилось на два и часть задоленности передана на баланс другого юрлица) то неуведомление кредиторов может стать формальной причиной для обжалования решений по передаче задолженности.
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

Судебная практика

J22559 Вопрос размещен: 14.02.2005 в 15:20
Уважаемые господа юристы !
Помогите решить такой вопрос:
Фирма брала в аренду помещение у нашей организации. Потом договор аренды был разорван и фирма исцезла, оставив долг за несколько месяцов. Мы подали в суд на эту фирму, но исковое заявление вернулось, так как по юридическому адресу фирма-должник не находится. После этого мы заказали справку в минстате, в которой указан тот же юрадрес по которому мы направляли исковое и по которому они фактически не находятся.
ВОПРОС: удовлетворит ли наш иск суд, если мы не сможем предоставить фактический адрес этой фирмы, так как это не представляется возможным? Если да (или нет), то в каком нормативном акте это можно прочитать?
Буду очень благодарна за ответ.
С уважением Анна.
Автор вопроса: Анна
Ответ размещен: 14.02.2005 в 15:52
Суд Вам не не откажет ни в принятии искового заявления ни в удовлетворении иска если Вы предоставите суду доказательства отправки копии искового заявления ответчику. Таким доказательством будет финансовый чек, который выдает почтовое отделение при пересылке заказного письма. Единственное, что судья может отложить рассмотрение дела если ответчик первый раз не явиться на суд. Но, второе судебное заседание может состояться и без участия ответчика. Единственное - как Вы потом будете искать Вашего должника, что бы долг взыскать ?
Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович

Исполнительное производство

J22409 Вопрос размещен: 12.02.2005 в 13:10
Уважаемые юристы!
У меня такая ситуация :на протяжении почти трех лет не исполняется решение суда о выплате задолжености по заработной плате.Исполнительная служба мотивирует это тем,что активы предприятия-должника находятся под арестом налоговой.Посоветуйте,что делать?
Автор вопроса: Иван
Ответ размещен: 13.02.2005 в 12:41
ОГИС в этом случае ИМЕЕТ ПРАВО, да и обязана, обратиться в налоговую с запросом на освобождение части мущество из-под налогового залога для погашения долга по зароботной плате. если налоговая откажет - пишите заявление в прокуратуру пусть выясняют какая сумма налоговой задолженности и какая сума обеспечения
Автор ответа: Кац Денис Григорьевич


НПА УКРАИНЫ - СЕРВЕР ВР

Президент України

  1. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 272/2005
    Про присвоєння рангу державного службовця
  2. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 271/2005
    Про призначення І. Гуменного Надзвичайним і Повноважним Послом України в Союзі М'янма
  3. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 270/2005
    Про присвоєння Ю. Ярмілку дипломатичного рангу Надзвичайного і Повноважного Посланника першого класу
  4. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 269/2005
    Про звільнення А. Орла з посад Надзвичайного і Повноважного Посла України в Італійській Республіці, Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Мальта та Постійного представника України при Продовольчій та сільськогосподарській організації (ФАО) ООН
  5. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 268/2005
    Про звільнення Л. Новохатька з посади першого заступника Міністра культури і мистецтв України у зв'язках з Верховною Радою України
  6. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 267/2005
    Про звільнення С. Лунєва з посади заступника Голови Державного комітету України з нагляду за охороною праці
  7. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 266/2005
    Про звільнення В. Чабаненка з посади заступника Міністра економіки та з питань європейської інтеграції України
  8. Президент України;  Указ  вiд 15.02.2005  ? 265/2005
    Про відставку президента Національної телекомпанії України О. Савенка
  9. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 61/2005-рп
    Про звільнення В. Рудницького з посади голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області
  10. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 60/2005-рп
    Про звільнення І. Тимошенка з посади голови Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
  11. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 59/2005-рп
    Про звільнення Я. Мазура з посади голови Острозької районної державної адміністрації Рівненської області
  12. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 58/2005-рп
    Про звільнення С. Шевченка з посади голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області
  13. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 57/2005-рп
    Про звільнення В. Пшеюка з посади голови Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області
  14. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 56/2005-рп
    Про звільнення Я. Мельника з посади голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області
  15. Президент України;  Розпорядження  вiд 15.02.2005  ? 55/2005-рп
    Про звільнення С. Костючка з посади голови Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області
  16. Президент України;  Указ  вiд 12.02.2005  ? 250/2005
    Про присвоєння В. Кременю рангу державного службовця
  17. Президент України;  Указ  вiд 11.02.2005  ? 229/2005
    Про призначення М. Дорошенка Радником Президента України
  18. Президент України;  Розпорядження  вiд 11.02.2005  ? 54/2005-рп
    Про призначення І. Геращенко Прес-секретарем Президента України
  19. Президент України;  Указ  вiд 09.02.2005  ? 215/2005
    Про призначення Б. Нємцова Радником Президента України
  20. Президент України;  Указ  вiд 09.02.2005  ? 214/2005
    Про призначення О. Пасхавера Радником Президента України
  21. Президент України;  Указ  вiд 09.02.2005  ? 213/2005
    Про призначення В. Гришка Радником Президента України
  22. Президент України;  Розпорядження  вiд 09.02.2005  ? 50/2005-рп
    Про призначення Б. Соболєва заступником Державного секретаря України

Державний комітет природних ресурсів України

  1. Держкомприродресурсів України;  Наказ, Правила  вiд 13.12.2004  ? 244
    Про затвердження Правил нормативного забезпечення геологічного вивчення надр
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 14.02.2005  ? 223/10503

Державний комітет України з нагляду за охороною праці

  1. Держнаглядохоронпраці України;  Наказ  вiд 01.02.2005  ? 23
    Про внесення змін до наказу Держнаглядохоронпраці України від 02.04.2004 N 93
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 203/10483

Міністерство аграрної політики України

  1. Мінагрополітики України;  Наказ, Перелік, Форма типового документа, Інструкція  вiд 27.01.2005  ? 40
    Про затвердження Інструкції з виявлення, локалізації та ліквідації вогнищ карантинних бур'янів
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 201/10481

Міністерство праці та соціальної політики України

  1. Мінпраці та соцполітики;  Наказ  вiд 03.02.2005  ? 64
    Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 04.06.2004 N 129
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 205/10485
  2. Мінпраці та соцполітики;  Наказ  вiд 03.02.2005  ? 65
    Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 10.10.2002 N 528
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 204/10484
  3. Мінпраці та соцполітики;  Наказ  вiд 01.02.2005  ? 60
    Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.2001 N 279
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 210/10490
  4. Мінпраці та соцполітики;  Наказ  вiд 01.02.2005  ? 59
    Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 04.04.2000 N 75
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 209/10489
  5. Мінпраці та соцполітики;  Наказ  вiд 01.02.2005  ? 58
    Про внесення змін до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 15.10.2004 N 258
    Зареєстровано: Мін'юст України  вiд 10.02.2005  ? 208/10488

Співдружність незалежних держав

  1. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про заходи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у зв'язку з 20-ю річницею аварії на Чорнобильській АЕС
  2. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення Ради міністрів закордонних справ держав-членів Співдружності про головування в Раді міністрів закордонних справ Співдружності Незалежних Держав
  3. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про внесення доповнень до Розмежування повноважень між Радою глав держав та Радою глав урядів Співдружності Незалежних Держав
  4. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Протокол ьне рішення про нагородження Почесним знаком Співдружності Незалежних Держав
  5. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про направлення спостерігачів від СНД на вибори Президента України
  6. СНД;  Протокол, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Протокол до Угоди про принципи зближення господарського законодавства держав-учасниць Співдружності від 9 жовтня 1992 року
  7. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про Голову Економічного суду Співдружності Незалежних Держав та переведення Економічного суду СНД на сесійну основу діяльності
  8. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про внесення змін та доповнень до Положення про Раду міністрів закордонних справ Співдружності Незалежних Держав
  9. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 16.09.2004
    Рішення про внесення змін та доповнень до Положення про Економічну раду Співдружності Незалежних Держав
  10. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 15.09.2004
    Рішення Ради міністрів закордонних справ держав-членів Співдружності про Постійну консультативну комісію з миротворчої діяльності при Раді міністрів закордонних справ держав-членів Співдружності Незалежних Держав
  11. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 15.09.2004
    Рішення про строк та місце проведення чергового засідання Ради глав урядів Співдружності Незалежних Держав
  12. СНД;  Рішення, Міжнародний договір  вiд 15.09.2004
    Рішення про підготовку проекту Плану спільних заходів держав-учасниць СНД у зв'язку з 20-ю річницею аварії на Чорнобильській АЕС

БУХГАЛТЕРСКИЙ ЮМОР

От налогового инспектора выходит пожилой главный бухгалтер. К нему подбегает молоденькая девчушка и спрашивает:
    - Вы отчетность сдали?
    - Сдал.
    - Вопросы были?
    - Нет.
    - Тогда дайте, пожалуйста, списать!


Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.
Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw
Отписаться

В избранное