| ← Ноябрь 2001 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Новости законодательства Украины от LIGA Online
|
П╕дпри╓мство ма╓ 13 ф╕л╕й, яким делеговане право виписування податкових накладних, ведення книг обл╕ку продажу ╕ придбань. У серпн╕ 2001 року через помилку, допущену у червн╕ одн╕╓ю з ф╕л╕й, п╕дпри╓мство подало уточнену декларац╕ю з ПДВ за червень 2001 року. Але у вересн╕ про помилку за той же пер╕од - червень пов╕домила ╕нша ф╕л╕я. Як скласти уточнену декларац╕ю на вже уточнену?
Бухгалтер-експерт ф╕рми "Баланс-Клуб" М. Чумасова стверджу╓, що, за загальним правилом, "якщо платником податк╕в самост╕йно виявлен╕ помилки у ран╕ше подан╕й декларац╕╖, то в╕н зобов'язаний подати нову (уточнену) декларац╕ю, яка м╕стить виправлен╕ (уточнен╕) дан╕" (п. 5.1 Закону Укра╖ни "Про порядок погашення зобов'язань платник╕в податк╕в перед бюджетами та державними ц╕льовими фондами" та п. 4.4 Порядку заповнення та подання податково╖ декларац╕╖ по податку на додану варт╕сть (дал╕ - Порядок N 166)). Автор зазнача╓, що зг╕дно з пп. 4.4.3 Порядку N 166 разом з уточненою декларац╕╓ю пода╓ться дов╕дка про суми ПДВ, як╕ зб╕льшили або зменшили податков╕ зобов'язання. Окремо автор да╓ пораду: для того, щоби при поданн╕ к╕лькох уточнених декларац╕й не в╕добразити дв╕ч╕ (та б╕льше) суми зб╕льшення або зменшення податкових зобов'язань, дан╕ для заповнення ново╖ дов╕дки необх╕дно взяти з попередньо╖ уточнено╖ декларац╕╖. "У рядку 1 дов╕дки треба зазначити, що дан╕ взят╕ з попередньо╖, уточнено╖ ран╕ше, декларац╕╖, тод╕ розм╕р штрафу (за його наявност╕) буде визначений правильно." Враховуючи наведене вище, автор резюму╓: "Порядок подання "уточнено╖ декларац╕╖ на уточнену" не може в╕др╕знятися в╕д порядку подання уточнено╖ декларац╕╖ на первинну".
"Баланс", 6 листопада 2001 р., N 45 (378), с. 57 Дата п╕дготовки 07.11.2001 Copyright © 1991 - 2001 Информационно-аналитический центр "ЛИГА". Все права защищены. Наше предприятие в этом квартале продало часть производственных фондов (2 и 3 группы) по цене ниже их балансовой стоимости. Правомерно ли начислять амортизацию на разницу между ценой продажи и балансовой стоимостью, ведь начисление осуществляется на что-то виртуальное?
В начале консультации аудитор Николай Нерода приводит норму пп. 8.4.4 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий", на основании которой делает следующие выводы: - продажа основных фондов ниже балансовой стоимости "дело законное и бесспорное"; - балансовая стоимость группы основных фондов уменьшается на сумму продажи; - "в декларации о прибыли и! в! приложении В отражается только сумма превышения стоимости основных средств группы 2 и 3 над балансовой стоимостью группы". Кроме того, по мнению автора, пп. 8.3.5 Закона о налогообложении прибыли дает право считать, что "в налоговом учете не предусмотрен учет балансовой стоимости основных фондов, которые подпадают под определение групп 2 и 3, по отдельным объектам, он ведется по совокупной балансовой стоимости соответствующей группы основных фондов независимо от времени введения в эксплуатацию таких основных фондов". Отвечая непосредственно на заданный вопрос, Н. Нерода рассматривает условный пример, в ходе которого он дает определение термина "амортизация" и отмечает, что в налоговом учете амортизируются расходы на приобретение основных фондов и нематериальных активов для собственного производственного использования. Из этого автор делает вывод, что, постепенно перенося стоимость приобретенного основного средства, субъект хозяйствования уменьшает облагаемую налогом прибыль в границах, четко определенных законодательством норм. Далее автор приводит формулу определения стоимости группы основных фондов, воспользовавшись которой, продавец основных фондов должен уменьшить балансовую стоимость группы на сумму, полученную от покупателя ("разница" останется в ее составе). "При этом покупатель, воспользовавшись этой же формулой, увеличит балансовую стоимость своей группы на соответствующую сумму." Т. е. основные фонды будут амортизироваться у двух с! уб! ъектов предпринимательской деятельности: часть у продавца (разница между суммой продажи и балансовой стоимостью) и часть у покупателя (сумма покупки). "Это одно и то же, если бы первый "амортизировал" все... до нулевого значения."
"Бухгалтерия. Налоги. Бизнес", 9-15 ноября 2001 г., N 42 (313), с. 44 Дата подготовки 11.09.2001 Copyright © 1991 - 2001 Информационно-аналитический центр "ЛИГА". Все права защищены. |
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
