Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru


Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.net




Уступка требования и перевод долга - снова в Законе


Поступ╕ться ╖й ╕ роб╕ть сво╓

 

Податк╕вц╕ знову втручаються у сферу в╕дносин м╕ж суб'╓ктами господарювання, - про це й спов╕ща╓ у статт╕  Олена Добронравова. На цей раз ДПАУ у сво╓му лист╕ N 6452/6/24-1116 в╕д 09.10.2001 р. стверджу╓, що укладення договор╕в передання вимоги ╕ переведення боргу в цей час заборонено. Аргументують податк╕вц╕ це тим, що Законом Укра╖ни "Про порядок погашення зобов'язань платник╕в податк╕в перед бюджетами та державними ц╕льовими фондами" (дал╕ - Закон) начебто не врегульовано питання передання права вимоги ╕ переведення боргу суб'╓кт╕в п╕дпри╓мництва, а тому припинений цим Законом Указ ! Пр! езидента Укра╖ни "Про заходи щодо п╕двищення в╕дпов╕дальност╕ за розрахунки з бюджетами ╕ державними ц╕льовими фондами" продовжу╓ д╕яти в частин╕, що забороня╓ зм╕нювати контрагента за зобов'язаннями. 

Всупереч зазначен╕й позиц╕╖ податково╖ служби у публ╕кац╕╖ робиться наголос на тому, що "Закон ц╕ питання врегульову╓". Кр╕м того вже набрали чинност╕ статт╕, якими визначаються випадки заборони або обмеження укладення договор╕в передання чи переведення боргу. Так пп. 8.6.1 Закону встановлю╓ обмеження щодо укладення угод з передання вимоги ╕ переведення боргу суб'╓ктами, активи яких перебувають у податков╕й застав╕: проведення в╕дпов╕дних ! оп! ерац╕й в цьому раз╕ ма╓ бути погоджене ╕з податковим органом. А от заборона зм╕нювати контрагента за зобов'язаннями, зг╕дно ╕з ст. 7 Закону, поширю╓ться на податков╕ борги ╕ податков╕ зобов'язання. Отже законодавство обмежу╓ так╕ операц╕╖, якщо йдеться про в╕дносини сфери податкового права. 

Враховуючи наведене вище, та посилаючись на думку авторитетних фах╕вц╕в, автор резюму╓: "оголошуючи тотальну заборону на укладення будь-яких договор╕в про зм╕ну контрагента за зобов'язаннями суб'╓кт╕в п╕дпри╓мництва, ДПАУ в╕дверто ╕гнору╓ норми Цив╕льного кодексу (ЦК) ╕ закон╕в, якими регламентовано п╕дпри╓мницьку д╕яльн╕сть в Укра╖н╕". 

Враховуючи в╕дношення ДПАУ до операц╕й з переведення чи передання боргу, автор передбача╓, що "шукачам пр! ав! ди доведеться судитися". На допомогу тут можна покликати Закон Укра╖ни "Про п╕дпри╓мництво" (зокрема, ст. 15) або Закон Укра╖ни "Про п╕дпри╓мства в Укра╖н╕" (ст. 32). 

Ут╕м, як вважа╓ О. Добронравова, всього цього можна уникнути, якщо для проведення таких операц╕й просто укласти альтернативний догов╕р. "У пригод╕ може стати догов╕р ком╕с╕╖, доручення, поруки. А для передання вимоги на користь банку прийнятний догов╕р факторингу. Прихильникам нестандартних р╕шень експерти радять уважн╕ше вивчити Цив╕льний кодекс Рос╕йсько╖ Федерац╕╖...  Наше законодавство не забороня╓ укладення договор╕в, безпосередньо не передбачених ЦК Укра╖ни. Зокрема непоганою альтернативою ╓ агентський догов╕р, за яким одна сторона (принципал) доруча╓ ╕нш╕й (агенту) вчинити певн╕ юридичн╕ д╕╖ за винагороду (агент може д╕яти за рахунок принципала ╕ в╕д його ╕мен╕, ╕ в╕д власного)." 

"Нема╓ прямо╖ заборони ╕ щодо застави майнових прав... в раз╕ передання у заставу права вимоги заставоутримувач ма╓ право: вимагати в судовому порядку переведення на себе заставленого права вступати у справу як третя особа в судовому спор╕, в якому розгляда╓ться позов про заставлене право; самост╕йно вживати вс╕х захо! д╕! в для захисту заставленого права проти порушень з боку трет╕х ос╕б. Кошти ж, як╕ надходитимуть в╕д боржника в рахунок виконання зобов'язання за заставленою вимогою, автоматично передаватимуться у заставу. Нарешт╕ можна скористатися ╕ векселем. ╢диною вадою в цьому випадку буде те, що переведення боргу, кр╕м кредитора, необх╕дно буде узгодити ╕ з самим боржником."

 

"Галицьк╕ контракти", 12 листопада 2001 р., N 46, с. 10 (www.gc.kiev.ua)

 

До в╕дома

Ц╕й же проблем╕ присвячено також статтю Олени Настино╖ "Податкова ув╕члив╕сть" ("Компаньон", 12-16 листопада 2001 р., N 45 (249), с. 26), а також редакц╕йний коментар часопису "Бухгалтер" "ДПАУ - проти Закону: хто кого?" ("Бухгалтер", жовтень (II) 2001 р., N 29 (137), с. 6 (www.buhgalter.kharkov.com)). Говорячи про "Бухгалтер", доречним буде пригадати й ╕нший його редакц╕йний коментар! "! Нав╕ть гр╕зна митниця вимушена визнати, що тепер, звичайно, можна вимогою поступатися" ("Бухгалтер", жовтень (III) 2001 р., N 30 (138), с. 10 (www.buhgalter.kharkov.com)), де зверта╓ться увага на те, що Державна митна служба Укра╖ни у сво╓му лист╕ в╕д 23.08.2001 г. N 11/4-10-6677 визнала, що передання вимоги та переведення боргу п╕сля набуття чинност╕ Законом Укра╖ни "Про порядок погашення зобов'язань платник╕в податк╕в перед бюджетами та державними ц╕льовими фондами" "знову стали лег╕тимними".

Дата п╕дготовки 14.11.2001
╤АЦ "Л╤ГА"

 Наш телефон: (044) 5738200
E-mail: admin@liga.kiev.ua


Copyright © 1991 - 2001 Информационно-аналитический центр "ЛИГА". Все права защищены.
Интернет-поддержка: компания "УкрСат"







http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное