Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Февраль 2000   →
 1
 2
02.02.2000
00:27:11
08:22:13
 3
03.02.2000
01:40:27
08:09:49
 4
04.02.2000
01:05:43
09:04:58
 5
 6
 7
 8
08.02.2000
00:46:03
08:59:10
 9
09.02.2000
00:57:24
08:09:35
10
11
11.02.2000
00:29:48
11:00:23
12
13
14
15
15.02.2000
00:28:54
08:19:01
16
17
17.02.2000
06:59:21
08:48:42
18
18.02.2000
00:37:52
10:16:29
19
19.02.2000
00:28:43
09:05:02
20
21
22
23
24
25
25.02.2000
00:29:36
08:45:51
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота


Новая Всеукраинская Программа "ЗАКОН о ГЛАВНОМ"! Не пропустите!!!
Информация здесь: http://www.liga.kiev.ua/prod/cd
Только февраль и март 2000 года!
3 марта 2000 года состоится АКТУАЛЬНЫЙ семинар на тему "Новые принципы и методы ведения бухгалтерского учета". Слушайте семинар в режиме он-лайн! http://www.seminar.km.ua
Новые бухгалтерские проблемы - новые решения!
БУХУЧЕТ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: http://www.liga.kiev.ua/info/newbuh
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



ПБУ 9 и п. 5.9


ПБО 9 ╕ п. 5.9

 

У зв'язку ╕з введенням в д╕ю нац╕ональних положень (стандарт╕в) бухгалтерського обл╕ку, нового Плану рахунк╕в та ╤нструкц╕╖ про його застосування принципи формування ╕ в╕дображення в бухгалтерському обл╕ку ╕ ф╕нансов╕й зв╕тност╕ ╕нформац╕╖ про балансову варт╕сть ТМЦ ╕стотно зм╕нилися.

У дан╕й статт╕, автором яко╖ ╓ економ╕ст-анал╕тик Видавничого будинку "Фактор" Т. Онищенко, розглянуто, як зм╕ни в порядку в╕дображення в бухгалтерському обл╕ку ╕ ф╕нансов╕й зв╕тност╕ балансово╖ вартост╕ залишк╕в ТМЦ вплинуть на результати перерахунку балансово╖ вартост╕ ТМЦ на складах за п. 5.9 Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств". 

"Зг╕дно з п. 2.1 Порядку ведення обл╕к! ! у приросту (убутку) балансово╖ вартост╕ покупних товар╕в (кр╕м актив╕в, що п╕длягають амортизац╕╖, ц╕нних папер╕в та дериватив╕в), матер╕ал╕в, сировини (палива), комплектуючих вироб╕в та нап╕вфабрикат╕в на складах, у незавершеному виробництв╕ ╕ залишках готово╖ продукц╕╖ (у тому числ╕ малоц╕нних предмет╕в на складах) рег╕стри приросту (убутку) балансово╖ вартост╕ товарно-матер╕альних ц╕нностей заповнюються на п╕дстав╕ даних бухгалтерського обл╕ку.

Методолог╕чн╕ принципи формування в бухгалтерському обл╕ку ╕нформац╕╖ про товарно-матер╕альн╕ ц╕нност╕ визначено в Положенн╕ (стандарт╕) бухгалтерського обл╕ку 9 "Запаси"...

Одним з принцип╕в ведення бухгалтерського обл╕ку ╕ складання ф╕нансово╖ зв╕тност╕ ╓ принцип обачливост╕, зг╕дно з яким методи оц╕нки, застосовуван╕ в бухгалтерському обл╕ку, не повинн╕ допускати завищення оц╕нки актив╕в ╕ доход╕в п╕дпр! ! и╓мства ╕ заниження оц╕нки його зобов'язань ╕ витрат. 

В╕дпов╕дно до цього принципу в╕дображення в бухгалтерському обл╕ку ╕ зв╕тност╕ запас╕в... ма╓ в╕дбуватися за найменшою з двох вартостей: 
- за перв╕сною варт╕стю;
- за чистою варт╕стю реал╕зац╕╖.

Перв╕сною варт╕стю запас╕в, придбаних за плату, ╓ ╖х соб╕варт╕сть, що склада╓ться з таких фактичних витрат:
- сум, що сплачуються за ╕нформац╕йн╕, посередницьк╕ та ╕нш╕ под╕бн╕ послуги у зв'язку з пошуком ╕ придбанням запас╕в;
- сум, що сплачуються за ╕нформац╕йн╕, посередницьк╕ та ╕нш╕ под╕бн╕ послуги у зв'язку з пошуком ╕ придбанням запас╕в, не в╕дшкодовуваних п╕дпри╓мству;
- витрат на загот╕влю, вантажно-розвантажувальн╕ роботи, транспортування запас╕в до м╕сця ╖х використання, включаючи витрати на стахування ╕ в╕дсотки за комерц╕йний кредит постачальник╕в;
- ╕нших витрат, безпосередньо пов'язаних з придбанням запас╕в ╕ доведенням ╖х до стану, в якому вони! ! придатн╕ для використання ╕з запланованою метою...

...ц╕ витрати потрапляють до валових витрат п╕дпри╓мства лише тод╕, коли той запас, до складу перв╕сно╖ вартост╕ якого вони були включен╕, буде або реал╕зований (це стосу╓ться товар╕в), або використаний у виробництв╕ та реал╕зований у склад╕ готово╖ продукц╕╖ (це стосу╓ться виробничих запас╕в). 

У ПБО 9 також зазначено витрати, як╕ до перв╕сно╖ вартост╕ запас╕в не включаються. Так, зг╕дно з п. 14 ПБО 9 не включаються до перв╕сно╖ вартост╕ запас╕в, а в╕дносяться до витрат того пер╕оду, в якому вони були зд╕йснен╕ (встановлен╕):
- понадл╕м╕тн╕ убуток ╕ нестач╕ запас╕в;
- в╕дсотки за користування позиками;
- загальногосподарськ╕ та ╕нш╕ под╕бн╕ витрати, як╕ безпосередньо не пов'язан╕ з придбанням ╕ доставленням запас╕в ╕ доведенням ╖х до стану, в якому вони придатн╕ для використання ╕з запланованою метою...

Тепер... зг╕дно з ПБО 9 знос на МШП, як╕ входять до складу виробничих запас╕в, не нарахову╓ться, а варт╕сть переданих в експлуатац╕ю малоц╕нних ╕ швидкозношуваних предмет╕в спису╓ться на витрати з подальшою орган╕зац╕╓ю оперативного к╕льк╕сного обл╕ку таких предмет╕в за м╕сцями експлуатац╕╖ та по в╕дпов╕дних особах протягом терм╕ну фактичного використання таких МШП. Отже, ╕нформац╕я про балансову варт╕сть залишк╕в малоц╕нних ╕ швидкозношуваних предмет╕в на складах п╕дпри╓мства в умовах д╕╖ нового Плану рахунк╕в... в╕добража╓ться безпосередньо на рахунку 22 "Малоц╕нн╕ та шв! ! идкозношуван╕ предмети". Дан╕ цього рахунка ╕ будуть п╕дставою для заповнення в╕дпов╕дного рег╕стру обл╕ку приросту (убутку) балансово╖ вартост╕ ТМЦ - В╕домостей про балансову варт╕сть матер╕альних ресурс╕в ╕ малоц╕нних предмет╕в... 

Що стосу╓ться товар╕в, то... у нин╕шн╕й час в╕дпов╕дно до ╤нструкц╕╖ торговельна нац╕нка обл╕кову╓ться на субрахунку 285 "Торговельна нац╕нка" рахунка 28 "Товари". При цьому згорнуте сальдо по рахунку 28... (Дт 282 "Товари в торг╕вл╕" ╕ Кт 285 "Торговельна нац╕нка"), яке ╕ ма╓ тепер показуватися у ф╕нансов╕й зв╕тност╕ п╕дпри╓мства, в╕добража╓ варт╕сть залишку товар╕в за куп╕вельними ц╕нами. Тому незалежно в╕д того, за якими ц╕нами (куп╕вельними чи продажними) п╕дпри╓мство торг╕вл╕ буде вести обл╕к товар╕в, у ф╕нансов╕й зв╕тност╕ залишок товар╕в повинен в╕дображатися т╕льки за куп╕вельними ц╕нами. При цьому дан╕ згорнутого сальдо рахунка 28... будуть даними для заповнення В╕домостей про бала! ! нсову варт╕сть товарних запас╕в... 

В╕дпов╕дно до ПБО 9 за чистою варт╕стю реал╕зац╕╖ (а не за перв╕сною варт╕стю) в бухгалтерському обл╕ку ╕ ф╕нансов╕й зв╕тност╕ в╕дображаються т╕ запаси, ц╕на яких на дату складання ф╕нансово╖ зв╕тност╕ знизилася або як╕ з╕псован╕, застар╕ли чи в ╕нший спос╕б втратили перв╕сно оч╕кувану економ╕чну вигоду. При цьому чиста варт╕сть реал╕зац╕╖ - це оч╕кувана ц╕на реал╕зац╕╖ запас╕в в умовах звичайно╖ д╕яльност╕ за вирахуванням оч╕куваних витрат на завершення ╖х виробництва ╕ реал╕зац╕ю. Отже, р╕зниця м╕ж перв╕сною варт╕стю запас╕в та ╖х чистою варт╕стю реал╕зац╕╖ ╓ н╕ чим ╕ншим, як сумою уц╕нки матер╕альних ресурс╕в, котра в╕дпов╕дно до ПБО 9 спису╓ться на витрати зв╕тного пер╕оду...

Що стосу╓ться податкового обл╕ку, то зг╕дно з п. 1.4 Порядку у випадку переоц╕нки матер╕альних ресурс╕в сума уц╕нки в╕дн╕ма╓ться в╕д суми, в╕дображен╕й в граф╕ "Залишок на початок пер╕оду" в╕дпов╕дних В╕домостей про балансову варт╕сть товарно-матер╕альних ц╕нностей.

В ╕нших, кр╕м уц╕нки, випадках зм╕на балансово╖ вартост╕ запас╕в ПБО 9 не передбачена. Отже, можна говорити про те, що ПБО 9 передбача╓ лише уц╕нку запас╕в ╕ не передбача╓ проведення дооц╕нки.

Винятком ╓ лише випадок, коли чиста варт╕сть реал╕зац╕╖ тих запас╕в, як╕ ран╕ше були уц╕нен╕, в подальшому зб╕льшу╓ться. В ц╕й ситуац╕╖ ПБО 9 передбача╓ проведення дооц╕нки запас╕в, але т╕льки в межах ран╕ше проведено╖ уц╕нки. В податковому обл╕ку сума зд╕йснювано╖ дооц╕нки запас╕в дода╓ться до суми, показано╖ в граф╕ "Залишок на початок пер╕оду" в╕дпов╕дних В╕домостей про балансову варт╕сть товарно-матер╕альних ц╕нностей."

Детальн╕ше - у публ╕кац╕╖.

 

"Податки та бухгалтерський обл╕к", 14 лютого 2000 р., N 7 (263), с. 27

Дата п╕дготовки 17.02.2000                                                                                
╤АЦ "Л╤ГА"


О путях взыскания убытков, причиненных предприятию налоговиками


Как с них вообще взыскивать убытки 

 

Согласно ч. 3 ст. 13 Закона Украины "О государственной налоговой службе в Украине" убытки, причиненные неправомерными действиями должностных лиц органов государственной налоговой службы, подлежат возмещению за счет средств государственного бюджета. В статье Дмитрия Михайленко речь идет как раз о путях взыскания убытков, причиненных предприятию налоговиками.

Автор подчеркивает важность употребления в данном случае именно термина "убытки", существенно отличающегося от понятия "ущерба", ссылаясь при этом на определение, приведенное в ст. 203 Гражданского кодекса: под убытками следует понимать расходы, понесенные лицом, по! ! терю или повреждение его имущества, а также не полученные лицом доходы, которые могли бы быть получены (то есть речь идет об упущенной выгоде). "Эту мысль применительно к статье 13 Закона подтверждает разъяснение Высшего арбитражного суда от 12.05.95 г. N 02-5/451."

"Чтобы претендовать на успех в судебном разбирательстве, - утверждает Д. Михайленко, - истцу необходимо грамотно обосновать три момента:
- противоправность действий (бездействия) должностных лиц ГНИ;
- факт понесения предприятием убытков и их размер;
- причинно-следственную связь между действиями сотрудников ГНИ и убытками предприятия."

Далее автор подробнейшим образом рассматривает эти ключевые моменты и приходит к выводу, что "в ! ! свете сказанного... решение арбитражного суда г. Киева от 09.12.99 г. N 12/595* является прекрасным прецедентом".

Завершение статьи не просто оптимистично. Руководители обиженных предприятий воспримут его как призыв, как забрезживший луч надежды: "В общем, дерзайте. Подспорьем для истцов будет и недавнее снижение ставки госпошлины по искам имущественного характера в арбитражных судах: теперь она составляет 1 % цены иска (но не менее 51 грн.). Кстати, уплаченные госпошлина и другие арбитражные расходы в случае удовлетворения иска возмещаются истцу за счет ответчика".

Подробнее - в публикации.

____________
* Статье Д. Михайленко предпослан представленный ниже фрагмент решения арбитражного суда г. Киева с редакционным заголовком "И поделом! Взыскание с ГНИ ущерба, причиненного незаконным арестом счета".

"Резюме решения арби! ! тражного суда г. Киева от 09.12.99 г. по делу N 12/595 
(извлечение)

<...>
В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее.
Распоряжением государственной налоговой инспекции в Печерском районе г. Киева от 20 мая 1998 года серия С N 000134 "О прекращении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях" были приостановлены операции по счетам ЗАО "Редакция газеты <...>" в акционерном банке "Синтез" г. Киева.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным упомянутого распоряжения. Решением арбитражного суда г. Киева от 29 июля 1998 года N 15/326 распоряжение ГНИ в Печерском районе г. Киева от 20 мая 1998 года N 000134 было признано недействительным ввиду того, что оно было вынесено с нарушением действующего законодательства.
В связи с блокированием банковских счетов закрытого акционерного общества выпуск газеты был временно приостановлен <...>.
Приостановление операций по счетам истца не позволило оплатить стоимость полиграфических услуг и приобрести газетную бумагу, вследствие чего был прекращен выход газеты и причинен материальный ущерб.
<...>
Руководствуясь статьями 49, 82-85 АПК Украины, арбитражный суд г. Киева решил взыскать со счета государственной налоговой инспекции в Печерском районе г. Киева в пользу закрытого акционерного общества "Редакция газеты <...>" 67 620 грн. 27 коп. причиненного ущерба, а также государственную пошлину в размере 3381 грн. 01 коп.
Судья Л. Прокопенко." 

 

"Бухгалтер", февраль (I) 2000 г., N 3 (87), с. 12

Д! ! ата подготовки 22.02.2000                                                                                
ИАЦ "ЛИГА"


Ориентировочный перечень оффшорных зон считаем официальным


Ориентировочный перечень оффшорных зон считаем официальным

 

17 июля 1999 г. в N 132 газеты "Урядовий кур'╓р" был опубликован ориентировочный перечень оффшорных зон, и уже полгода в средствах массовой информации продолжается дискуссия о том, может ли данный перечень считаться официальным. Редакция "Э-А" также решила "изложить свою точку зрения по данному вопросу".

Предметом дискуссии косвенно является норма п. 18.3 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий", в которой (по мнению редакции "Э-А") речь идет не "об обязанности Кабмина Украины издавать какие-либо нормативно-правовые акты, касающиеся перечня оффшорных зон, а лишь о возложении обязанности по ежегодному опубликованию такого перечня". 

Редакция еженедельника считает опубликованный перечень оф! ! ициальным, в отличие от Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности, позиция которого изложена в письме от 27.12.99 г. N 06-10/913: поскольку в Минюсте Украины перечни оффшорных зон, подготовленные отдельными ведомствами, зарегистрированы не были, они не приобрели надлежащей юридической силы.

Однако сотрудники редакции "Э-А" не согласны с аргументацией Комитета, ибо поскольку перечень оффшорных зон несет лишь информационную нагрузку, он "не является подзаконным актом, регулирующим определенные правоотношения, возникающие при определении налоговых обязательств" и не может рассматриваться как нормативно-правовой документ. Следовательно, "регистрация его в Минюсте Украины не требуется". 

И так как газета "Урядовий кур'╓р" - официальный орган Кабмина Украины, редакция еженедельника считает опубликованный в ней ! ! ориентировочный перечень оффшорных зон документом официальным, который "может использоваться при определении объекта налогообложения". Аналогичную позицию занимают и Высший арбитражный суд Украины (письмо от 24.09.99 г. N 01-8/451), и Национальный банк Украины (ссылка к абзацу 6 п. 2.3 раздела 2 Правил осуществления операций на межбанковском валютном рынке Украины).

 

"Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 14 февраля 2000 г., N 7 (217), с. 24 
 

К сведению

Иное мнение по этому вопросу имеют канд. юрид. наук Юрий Лисанский, о чем свидетельствует его ответ на вопрос ("Все про бухгалтерський обл╕к", 2! ! 4 вересня 1999 р., N 90 (393), с. 31), и экономист-аналитик Издательского дома "Фактор" О. Лобанов, автор консультации "Перел╕к╕в багато - п. 18.3 один" ("Податки та бухгалтерський обл╕к", 13 грудня 1999 р., N 50 (254), с. 31).

Дата подготовки 21.02.2000                                                                                
ИАЦ "ЛИГА"


Можно ли обжаловать акт проверки Пенсионного фонда в арбитражном суде?


Органи Пенс╕йного фонду Укра╖ни перев╕ряли наше п╕дпри╓мство. Зг╕дно з╕ складеним актом нам донарахували страхових внеск╕в на 4412 грн. За даним фактом прокуратура порушила крим╕нальну справу (ст. 148-2 Крим╕нального кодексу Укра╖ни). Ми намагались визнати акт нед╕йсним через арб╕тражний суд, однак у прийнятт╕ заяви було в╕дмовлено. Просимо дати в╕дпов╕дь на так╕ запитання: 
1. Чи ╓ вищезазначений акт перев╕рки остаточним чи орган Пенс╕йного фонду повинен ╕ще прийняти щодо нього якесь р╕шення? 
2. Чи можна оскаржити цей акт в арб╕тражному суд╕?

 

"Сам по соб╕ акт перев╕рки ще не тягне для п╕дпри╓мства, що перев╕ря╓ться, будь-яких правових насл╕дк╕в за в╕дсутност╕ окремого розпорядження на застосування санкц╕й, - пише юрист Серг╕й Теньков, посилаючись на в╕дпов╕дн╕ положення ╤нструкц╕╖ про порядок обчислення ╕ спл! ! ати п╕дпри╓мствами, установами, орган╕зац╕ями ╕ громадянами збору на обов'язкове державне пенс╕йне страхування, ╕нших платеж╕в, а також обл╕ку ╖х надходжень до Пенс╕йного фонду Укра╖ни. - Акт перев╕рки ╓ т╕льки п╕дставою для прийняття в╕дпов╕дного розпорядження."

Стосовно порушення крим╕нально╖ справи за ст. 148-2 Крим╕нального кодексу Укра╖ни, то акт перев╕рки п╕дпри╓мства органами ПФ може розглядатися як один з доказ╕в наявност╕ злочину (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду Укра╖ни в╕д 26.03.99 р. N 5 та ст. 94 Крим╕нально-процесуального кодексу Укра╖ни), причому оскарженню у судовому порядку в╕н не п╕дляга╓.

 

"Все про бухгалтерський обл╕к", 18 лютого 2000 р., N 15 (440),! ! с. 36

 

До в╕дома

В╕дпов╕даючи на друге запитання, Серг╕й Теньков посила╓ться на позиц╕ю Вищого арб╕тражного суду Укра╖ни з даного питання, сформульовану в п. 1 роз'яснень ВАСУ в╕д 12.05.95 р. N 02-5/545.

Нещодавн╕ роз'яснення презид╕╖ ВАСУ в╕д 26.01.2000 р. N 02-5/35 носять б╕льш узагальнений характер ("Не можуть оспорюватися в арб╕тражному суд╕ також акти рев╕з╕й, документальних перев╕рок, д╕╖ службових ос╕б, вчинен╕ у процес╕ чи за результатами перев╕рок тощо, оск╕льки ц╕ акти не мають обов'язкового характеру").

Дата п╕дготовки 21.02.2000                                                   &nb! ! sp;                            
╤АЦ "Л╤ГА"


Понижающий коэффициент 0,8 в 2000 году


Застосову╓ться чи н╕ у 2000 роц╕ понижуючий коеф╕ц╕╓нт 0,8 до норм амортизац╕╖? Чи необх╕дно у 2000 роц╕ проводити сплату податку на прибуток (або авансового внеску з податку на прибуток) до Державного бюджету Укра╖ни? 

 

"В╕дпов╕дь однозначна, - пише аудитор, консультант газети "Все про бухгалтерський обл╕к" Юр╕й Знайко, - зг╕дно з чинною на сьогодн╕ редакц╕╓ю Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств"... суми амортизац╕йних в╕драхувань за основними фондами першо╖-третьо╖ груп розраховуються без застосування понижуючого коеф╕ц╕╓нта, тобто у розм╕рах, передбачених пп. 8.6.1 Закону..."

Такий висновок автор робить на п╕дстав╕ п. 22! ! .4 Закону, "у якому говориться про застосування понижуючого коеф╕ц╕╓нта 0,8 до норм амортизац╕╖ у 1999 роц╕... але н╕чого не сказано про його долю у 2000 роц╕...

Таким чином, при нарахуванн╕ авансових внеск╕в з податку на прибуток за с╕чень 2000 року платники податк╕в не повинн╕ розрахунково визначати частину прибутку, отриманого через застосування понижуючого коеф╕ц╕╓нта до норм амортизац╕╖, ╕ платити з ц╕╓╖ величини авансовий внесок податку на прибуток до Державного бюджету Укра╖ни. При цьому вся нарахована сума авансового внеску перерахову╓ться до м╕сцевого бюджету, а у "Пов╕домленн╕ про результати розрахунку авансового внеску податку на прибуток" за с╕чень 2000 року рядки 03 ╕ 04 просто не заповнюються".

Детальн╕ше - у публ╕кац╕╖.

 

"Все про бухгалтерський обл╕к", 18 лютого 2000 р., N 15 (440), с. 48! !

Дата п╕дготовки 21.02.2000                                                                                
╤АЦ "Л╤ГА"


Техосмотр 2000


Про проведення техогляду в 2000 роц╕

 

Законодавством Укра╖ни передбачено проведення державного огляду автомототранспорту. Про особливост╕ його проведення у 2000 роц╕ розпов╕да╓ заступник начальника в╕дд╕лу ДАТ╤ та ОД РЕП УДА╤ ГУ МВС Укра╖ни в м. Ки╓в╕ майор м╕л╕ц╕╖ Костянтин Негрей.

"У 2000 роц╕ техн╕чний огляд буде проводитися з 2 с╕чня по 31 липня, йому п╕длягають:
- легков╕ та вантажн╕ автомоб╕л╕, мотоцикли, моторолери, причепи, нап╕впричепи ╕ндив╕дуальних власник╕в (у раз╕ використання ╖х для ╕ндив╕дуальних потреб) - 1 раз на 2 роки, зокрема:
у р╕к, який зак╕нчу╓ться на непарну цифру, - транспортн╕ засоби, остання цифра року випуску яких непарна;
у р╕к, який зак╕нчу╓ться на парну цифру або нуль, - транспортн╕ засоби, остання цифра року випуску яких парна або нуль; 
- автобуси, вантажн╕ автомоб╕л╕, пристосован╕ для перевезення людей, а також ! ! спец╕ал╕зован╕ автомоб╕л╕ для перевезення небезпечних вантаж╕в - 2 рази на р╕к;
- легков╕ та вантажн╕ автомоб╕л╕, мотоцикли, моторолери, причепи, нап╕впричепи орган╕зац╕й та установ, а також громадян (у раз╕ використання ╖х у комерц╕йних ц╕лях) - 1 раз на р╕к.

Основною в╕дм╕нн╕стю 2000 року ╓ розпод╕л техогляду легкових та вантажних автомоб╕л╕в, мотоцикл╕в, моторолер╕в, причеп╕в, нап╕впричеп╕в громадян у раз╕ використання ╖х у комерц╕йних ц╕лях або у раз╕ використання ╖х для ╕ндив╕дуальних потреб...

Одним ╕з нововведень у поточному роц╕ ╓ те, що номер талона про проходження державного техн╕чного огляду та П. ╤. Б. прац╕вника, який зд╕йснив техогляд, вносяться до комп'ютерно╖ бази "Автомоб╕ль"...

Експлуатац╕я ТЗ без талона про проходження техн╕чного огляду забороня╓ться. У раз╕ його втрати дубл╕кат вида╓ться Державто╕нспекц╕╓ю п╕сля перев╕рки техн╕чного стану ТЗ. При неможливост╕ подання ТЗ до м╕с! ! ця техн╕чного огляду (через несправн╕сть автомоб╕ля, хворобу власника, в╕дрядження тощо) у встановлений строк його власник повинен подати до Державто╕нспекц╕╖ письмову заяву, здати номерн╕ знаки ╕ пред'явити квитанц╕╖ про сплату податку з власник╕в транспортних засоб╕в... 

З 01.01.2000 р. податок з власник╕в ТЗ та ╕нших самох╕дних машин ╕ механ╕зм╕в сплачу╓ться:
- ф╕зичними особами - перед ре╓страц╕╓ю, перере╓страц╕╓ю ТЗ, а також перед оглядом ТЗ щор╕чно або один раз за два роки, але не п╕зн╕ше першого п╕вр╕ччя року, в якому проводиться техогляд;
- юридними особами - щоквартально р╕вними частинами до 15 числа м╕сяця, що наста╓ за зв╕тним кварталом.

За придбан╕ протягом року юридичними особами ТЗ податок сплачу╓ться перед ╖х ре╓страц╕╓ю за строками сплати (кварталами), як╕ не настали, починаючи з кварталу, в якому проведено ре╓страц╕ю ТЗ. Розрахунок суми податку за так╕ ТЗ в 10-денний терм╕н п╕сля ╖х ре╓страц╕╖ пода╓ться до в! ! ╕дпов╕дного податкового органу. За ТЗ, знят╕ протягом року з обл╕ку, податок не поверта╓ться... 

З 01.01.2000 р. у раз╕ викрадення ТЗ його власник податок не сплачу╓, якщо викрадення п╕дтверджу╓ться в╕дпов╕дними документами орган╕в, якими порушено в╕дпов╕дну крим╕нальну справу... 

З 2000 року штраф за в╕дсутн╕сть обл╕ку об'╓кт╕в оподаткування або ведення обл╕ку з порушенням встановленого порядку, а також за неподання, несво╓часне подання податковим органам розрахунк╕в та ╕нших документ╕в, необх╕дних для нарахування ╕ сплати податку... зменшено: з 50 % до 10 %...

За несво╓часну сплату податку з власник╕в транспортних засоб╕в стягу╓ться пеня у розм╕р╕ 120 % р╕чних в╕д обл╕ково╖ ставки Нац╕онального банку Укра╖ни..."

Детальн╕ше - у публ╕кац╕╖.

Розглянут╕ в╕дпов╕дн╕ положення постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про затвердження правил проведення державного техн╕чного огляду автомоб╕л╕в, автобус╕в, мототранспорту та причеп╕в" та Закону Укра╖ни "Про податок з власник╕в транспортних засоб╕в та ╕нших самох╕дних машин ╕ механ╕зм╕в".

 

"Все про бухгалтерський обл╕к", 21 лютого 2000 р., N 16 (441), с. 5

Дата п╕дготовки 22.02.2000                                                                                
╤АЦ "Л╤ГА"


Я - не я, и машина не моя!


Я - не я, ╕ машина не моя!

 

У продовження теми консультац╕╖ фах╕вц╕в анал╕тичного в╕дд╕лу Видавничого будинку "Фактор" стосовно права приватного п╕дпри╓мця включати до складу витрат витрати на техобслуговування ╕ ПММ легкового автомоб╕ля, використовуваного ним у сво╖й господарськ╕й д╕яльност╕, пропону╓мо ваш╕й уваз╕ матер╕ал, п╕дготовлений п╕дпри╓мцем Г. Барацом.

Автор розм╕ркову╓ над нормою пп. 5.4.10 Закону Укра╖ни "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств" щодо включення витрат на утримання та експлуатац╕ю легкових автомоб╕л╕в до складу витрат т╕льки тих платник╕в податк╕в, основною д╕яльн╕стю яких ╓ надання платних послуг з транспортного чи туристичного обслуговування сторонн╕х громадян чи орган╕зац╕й.! !

Адже через зм╕ни, внесен╕ до ст. 13 Декрету Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про прибутковий податок з громадян", потерпають в╕д них не нувор╕ш╕, власники престижних ╕номарок, а "сама др╕бнота, яка вивозить св╕й, з дозволу сказати, "товар" на базар подряпаними "москвичами" (фактично - "вантажними", але за техпаспортом - "легковими"), для яко╖ "патенти" занадто дорог╕, а 5 л бензину - денний зароб╕ток". 

Г. Барац вважа╓ такий стан речей ненормальним "(щодо морал╕ - в╕д коментар╕в утрима╓мось). З таким самим усп╕хом можна було б дозволити включення до витрат видатк╕в на комп'ютеризац╕ю лише спец╕ал╕зованим обчислювальним центрам, а решт╕ - зась! Подолати протиприродн╕ заборони нам допоможуть два спостереження.

По-перше, нема╓ обмежень на включення до складу витрат видатк╕в на утримання та експлуатац╕ю легкового а! ! втомоб╕ля для п╕дпри╓мств (громадян-п╕дпри╓мц╕в), надання транспортних послуг для яких ╓ основною д╕яльн╕стю. 

По-друге, нема╓ обмежень на включення до складу витрат вартост╕ транспортних послуг, отриманих в╕д сторонн╕х п╕дпри╓мств (громадян-п╕дпри╓мц╕в). 

╤ншими словами, якщо ви користу╓тесь власним автомоб╕лем, жодн╕ витрати - не витрати, а якщо найма╓те чужий, вс╕ витрати - витрати, ╕ для вас, ╕ для хазя╖на авто. То найм╕ть чужий - зроб╕ть законодавцю при╓мне!" 

У зв'язку з цим автор радить: "Здайте в оренду ("продайте", "подаруйте"...) сво╓ авто родичу або просто дов╕рен╕й особ╕, заре╓струйте ╖╖ п╕дпри╓мцем, що нада╓ транспортн╕ послуги, замовляйте у нього ц╕ послуги ╕ оплачуйте ╖х у розм╕р╕ документально п╕дтверджених (нею!) витрат на утримання автомоб╕ля (плюс орендна плата, якщо авто здано в оренду)".

 

"Податки та бухгалтерськ! ! ий обл╕к", 21 лютого 2000 р., N 8 (264), с. 39 

Дата п╕дготовки 23.02.2000                                                                                
╤АЦ "Л╤ГА"

 


О взыскании бюджетной задолженности и процентов за несвоевременное возмещение НДС


Наше предприятие получило право на бюджетное возмещение НДС и изъявило желание получить его сумму на расчетный счет. В срок, установленный законодательством, денег мы не получили. Еще через 8 месяцев мы обратились в арбитражный суд с иском о взыскании бюджетной задолженности и процентов за несвоевременное возмещение денежных средств. Однако в арбитражном суде нам сказали, что согласно ст. 72 Гражданского кодекса Украины мы можем претендовать лишь на пеню за 6  месяцев. Так ли это?

 

По мнению Аллы Погребняк, это не так.

Право на получение причитающейся суммы бюджетного возмещения по НДС и процентов из расчета 120 % учетной ставки НБУ за весь период просрочки возмещения предусмотрено в пп. 7.7.3 Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость", а также в ст. 4 Указа Президента Украины "О некоторых изменениях в налогообложении".

Причем, в данной ситуации сокращенный срок исковой давности не может быть применен, поскольку ст. 72 Гражданского кодекса Украины регулирует взыскание неустойки лишь в рамках гражданско-правовых отношений. Между тем, часть третья ст. 2 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, а также к налоговым и бюджетным отношениям настоящий Кодекс не применяется.

Кроме того, продолжает автор, "пункт 7.7 Закона об НДС, который устанавливает порядок возмещения НДС! ! из бюджета, вообще не использует термин "пеня"... В Законе об НДС речь идет о "процентах". Поэтому к данной ситуации ст. 72 ГК не может быть применена даже по формальным основаниям.

И поскольку Закон об НДС не содержит никаких ограничений по срокам взыскания этих процентов, вы можете смело претендовать на них за весь срок существования бюджетной задолженности".

Подробнее - в публикации.

 

"Бухгалтер", февраль (I) 2000 г., N 3 (87), с. 43

Дата подготовки 22.03.2000                                                                                
ИАЦ "ЛИГА"

Интернет-поддержка ресурса LIGA ONLINE
LuckyLink - спутниковый Интернет
http://www.ll.net.ua


http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru
В избранное