| ← Февраль 2000 → | ||||||
|
6
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
13
|
|||||
|
14
|
20
|
|||||
|
21
|
27
|
|||||
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
Ждем Вас! http://www.liga.kiev.ua/info
Новые бухгалтерские проблемы - новые решения!
БУХУЧЕТ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: http://www.liga.kiev.ua/info/newbuh
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register
|
Примите к сведению, "единоналожники"
Государственная налоговая администрация Украины письмом от 30.12.99 г. N 19786/7/15-1317 направила разъяснения по отдельным вопросам о применении норм Указа Президента Украины "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства". По-прежнему налоговики считают, что субъект малого предпринимательства для обложения единым налогом должен учитывать не только поступления, полученные на его расчетный счет и в кассу от продажи продукции (товаров, работ, услуг), но и суммы внереализационных доходов и выручки от прочей реализации, хотя в Указе четко определено, что выручкой от реализации продукции (товаров, работ, услуг) считается сумма, фактически полученная субъектом предпринимательской деятельности на расчетный счет или (и) в кассу за осуществление операций по продаже продукции (товаров, работ, услуг). Кроме того, в документе сообщено о невозможности перехода на уплату единого налога ломбардов и пунктов обмена иностранной валюты.
Дата подготовки 03.02.2000 Материальная помощь, которая включается в валовые расходы
"Действующее законодательство очень гуманно подходит к вопросу налогообложения материальной помощи. На ту ее часть, которая не превышает 12 минимальных заработных плат, не начисляются сборы на обязательное государственное пенсионное страхование, на социальное страхование (в том числе на случай безработицы), из этой части не удерживаются подоходный налог, страховые сборы." Помимо этого, как отмечает автор публикации О. Фишкина, "суммы выплаченной материальной помощи включаются в валовые расходы и уменьшают налогооблагаемую прибыль". Далее следуют доказательства этого утверждения, подкрепленные ссылками на законодательные и нормативные документы. В публикации приведены аргументы автора, свидетельствующие о несостоятельности доводов, представленных в письме ГНАУ от 04.11.98 г. N 12782/10/31-0017, в пользу невключения в валовые расходы сумм материальной помощи. Подробнее с доказательствами и аргументами автора можно ознакомиться в публикации, мы же представим лишь основные выводы, сделанные О. Фишкиной: "1. Термин "заработная плата" в действующем законодательстве Украины имеет такой же смысл, что и термин "компенсация" в экономической теории, то есть заработная плата включает в себя не только вознаграждение за фактически выполненную работу, но и компенсацию жизненно необходимых расходов работников, не покрытых вознаграждением за выполненную работу. 2. Связь между расходами предприятия на выплату материальной помощи, как одного из элементов в структуре заработной платы, и производственным процессом подтверждается тем, что в процессе производства продукции используются! как материальные, так и трудовые ресурсы, в свою очередь, расходы на потребленные трудовые ресурсы осуществляются посредством выплаты заработной платы. 3. Расходы на оплату труда, включающие, в частности, расходы на выплату работникам предприятия материальной помощи, включаются в состав валовых расходов как исключение из пп. 5.3.1 Закона о прибыли и как предписание пп. 5.6.1 этого Закона. 4. Сумма материальной помощи может быть выплачена работнику при наличии задокументированного соглашения о такой выплате в какой-либо форме между сторонами трудового договора. Однако законодательству о труде не противоречит и решение собственника или уполномоченного им органа о выплате материальной помощи, принятое в одностороннем порядке. 5. Аргументы, ! которые использованы в этом материале для доказательства включения выплаченных сумм материальной помощи в состав валовых расходов налогоплательщика, справедливы относительно всех расходов предприятия, направленных на оплату труда, в том числе входящих в третий структурный элемент заработной платы: - одноразовых поощрений (например, отдельных работников за выполнение особо важных производственных заданий, поощрений к юбилейным и памятным датам); - оплаты дополнительно предоставленных по решениям трудового коллектива (сверх предусмотренных законодательством) отпусков, в том числе женщинам, которые воспитывают детей; - одноразовой помощи работникам, которые выходят на пенсию; - оплаты за обучение в учебных заведениях детей работников предприятия; - стоимости путевок на лечение и отдых или суммы компенсаций, выданных вместо путевок; - удешевления стоимости питания работников в столовых, буфетах, профилакториях; - других расходов, предусмотренных во втором разделе Инструкции". Подробнее - в публикации.
"Бизнес -
Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 24 января 2000 г., N 4 (367), с.
52 К сведению Узнать, какую позицию в данном вопросе занимает Комитет Верховной Рады Украины по вопросам финансов и банковской деятельности, можно из его письма от 27.12.99 г. N 06-10/911. А вот комментарий редакции еженедельника "Баланс" ("Баланс", 25 я! нваря 2000 г., N 4 (285), с. 16) к вышеупомянутому письму Комитета ВРУ свидетельствует о том, что в рассматриваемом вопросе сотрудники редакции являются сторонниками ГНАУ (кстати, подтвердившей свою точку зрения в более позднем письме от 17.08.99 г. N 4825/6/15-1216) и не поддерживают ни автора данной статьи, ни Комитет ВРУ. То же можно сказать и о позиции редакции еженедельника "Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов" ("Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 24 января 2000 г., N 4 (214), с. 64). Дата подготовки 28.01.2000
&nbs!
p;
Як ма╓ зд╕йснюватися оц╕нка товар╕в за зовн╕шньоеконом╕чними бартерними договорами?
"Якщо при укладенн╕ бартерного договору загальна варт╕сть товар╕в, що експортуються, зазнача╓ться в ╕ноземн╕й валют╕ за ц╕нами нижче ╕ндикативних, подальший експорт цих товар╕в зд╕йснюватиметься за ╕ндикативними ц╕нами. Постачальник-резидент у ц╕й ситуац╕╖ повинен зм╕нити умови договору з тим, щоб в╕д заруб╕жного партнера над╕йшли товари на суму, що дор╕вню╓ вартост╕ фактично зд╕йсненого експорту. Якщо ж зазначен╕ зм╕ни до договору не буде внесено ╕ ╕мпорт буде зд╕йснено за ц╕ною менше вартост╕ фактично проведеного експорту, то на р╕зницю м╕ж варт╕стю експортно╖ та ╕мпортно╖ частин договору нараховуватиметься пеня." Детальн╕ше - у консультац╕╖ старшого ╕нспектора по робот╕ з громадськ╕стю Маг╕стрально╖ митниц╕ ╢. Тура.
"Податки та бухгалтерський обл╕к", 31! с╕чня 2000 р., N 5 (261), с. 17 Дата п╕дготовки
03.02.2000
Кому это надо?!
В ст. 6 Указа Президента Украины "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" установлено, что фзические лица - плательщики единого налога имеют право не применять при расчетах с потребителями электронные контрольно-кассовые аппараты. Однако, как отмечает Алексей Романов, "фискальные органы не захотели отказаться от сверхдоходного способа контроля: вместо применения ЭККА работники налоговых инспекций стали требовать от частных предпринимателей вести товарно-кассовые книги (ТКК). А применение ТКК не менее "штрафоопасно", чем использование ЭККА". Уже довольно долго этот вопрос муссируется в прессе. Оппоненты аргументированно доказывают неправомочность и незаконность подобных требований, ссылаясь на норм! у ст. 1 Закона Украины "О применении электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах с потребителями в сфере торговли, общественного питания и услуг", "согласно которой ТКК применяются только в тех отдельных формах деятельности, специфика которых позволяет осуществлять расчеты с потребителями без ЭККА". В Перечне же таких форм деятельности не было оговорено, что частным предпринимателям - плательщикам ЕН необходимо вести ТКК. Однако с 09.12.1999 г. Перечень пополнился п. 28, согласно которому вести учет доходов от своей деятельности в товарно-кассовых книгах теперь обязаны и физические лица - субъекты предпринимательской деятельности, избравшие способ налогообложения доходов по Е! Н. "Если учесть, что такие предприниматели должны еще и заполнять Книгу учета доходов и расходов согласно приложению N 10 к Инструкции о подоходном доходе с граждан, утвержденной приказом ГГНИУ от 21.04.1993 г. N 12, то выходит, что вместо упрощенного учета предприниматели должны осуществлять двойной учет доходов от своей деятельности." "Кому это надо?!" - задает вопрос автор статьи, и уверенно отвечает: "это не нужно никому, кроме любителей штрафовать "на пустом месте". Подробнее - в публикации.
"Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 27
декабря 1999 г., N 52 (210), с. 22 К сведению
Рассматриваемый вопрос в еженедельнике ранее был затронут в краткой, но исключительно интересной статье Бориса Юровского (22 ноября 1999 г., N 47 (205), с. 19); ему же пристальное внимание уделила газета "Бизнес" (6 декабря 1999 г., N 49 (360), с. 80), предоставив целую полосу для материала, подготовленного Владимиром Нерчуком. Дата подготовки 05.01.2000
|
LuckyLink - спутниковый Интернет
http://www.ll.net.ua
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
