| ← Февраль 2000 → | ||||||
|
6
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
13
|
|||||
|
14
|
20
|
|||||
|
21
|
27
|
|||||
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://eti.co.ua/
Открыта:
Давно
Статистика
0 за неделю
Служба Рассылок Городского Кота
Информация здесь: http://www.liga.kiev.ua/prod/cd
Только февраль и март 2000 года!
Новые бухгалтерские проблемы - новые решения!
БУХУЧЕТ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: http://www.liga.kiev.ua/info/newbuh
Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register
|
Вступили в силу Женевские вексельные конвенции 1930 года
Для Украины Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселях, Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, а также Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей вступили в силу 6 января 2000 г. Об этом сообщается в письме НБУ от 27.01.2000 г. N 18-211/224-550.
Дата подготовки 16.02.2000 Наше предприятие получило от нерезидента в безвозмездное пользование оборудование. Налоговая утверждает, что с услуги, которую нерезидент предоставляет нам, разрешая пользоваться оборудованием, мы должны уплатить "импортный" НДС. Права ли налоговая?
"Предоставление права пользования имуществом действительно является услугой согласно п. 1.4 Закона об НДС, - пишет Леонид Карпов. - И в соответствии с пп. 3.1.2 получение услуг, предоставляемых нерезидентами для их использования или потребления на таможенной территории Украины, в самом деле является объектом обложения НДС." Но так как согласно абзацу 2 п. 4.3 Закона для работ (услуг), ! ! выполняемых (предоставляемых) нерезидентами на таможенной территории Украины, базой для налогообложения является договорная (контрактная) стоимость таких работ (услуг), в данном случае "ввозной" НДС не уплачивается (равен нулю). Однако при безвозмездном получении товаров "ввозной" НДС будет уплачиваться, поскольку согласно абзацу 1 п. 4.3 Закона объектом обложения будет являться договорная стоимость, но не ниже таможенной.
"Бухгалтер", январь (I-II) 2000 г., N 1-2 (85-86), с. 95 Дата подготовки 01.02.2000
Доходы и расходы в новом бухгалтерском учете
Статья главного редактора журнала А. Твердомеда посвящена особенностям применения счетов доходов и расходов, предусмотренных новым Планом счетов. "Класс 7 и 9 в новом Плане счетов В новом Плане счетов нет аналога счета 46 "Реализация"... Для отражения доходов и расходов... предназначены счета доходов, сгруппированные в классах 7 и 9 в новом Плане счетов, которые дословно (или почти дословно) совпадают со строками Отчета о финансовых результатах... При этом каждый из счетов расходов и доходов списывается на счет финансовых результатов отдельной проводкой, то есть Дт 70 Кт 79, Дт 71 Кт 79 и т. д., без корреспонденций внутри седьмого и девятого класса. Виды деятельности Во многом построение формы N 2 "Отчет о финансовых результатах" объясняется требованием П(С)БУ о разграничении в отчетности показателей деятельности предприятия в зависимости от видов деятельности. Определения терминов разграничивают виды деятельности следующим образом: Операционная деятельность - основная деятельность предприятия, а также другие виды деятельности, которые не являются инвестиционной или финансовой деятельностью; Инвестиционная деятельность - приобретение и реализация тех необоротных активов, а также финансовых инвестиций, которые не являются составной частью эквивалентов денежных средств; Финансовая деятельность - деятельность, которая приводит к изменениям размера и состава собственного и заемного капитала предприятия... Основная деятельность - операции, связа! ! нные с производством или реализацией продукции (товаров, работ, услуг), являющиеся главной целью создания предприятия и обеспечивающие основную часть его дохода. Что касается инвестиционной и финансовой деятельности, то можно рекомендовать использовать в качестве шпаргалки форму N 3 "Отчет о движении денежных средств", который состоит из трех разделов касательно каждого из видов деятельности и фактически содержит построчный перечень самых распространенных операций по каждому из видов деятельности... Доходы. Без счета "Реализация" ...отличия "семиклассников" от ранее принятого отражения дохода (выручки) достаточно существенны и в основном сводятся к следующему: На счетах класса 7 в новом Плане счетов отражается выручка в зависимости от видов деятельности (в отличие от счета 46 в старом плане)... Второе! ! отличие состоит в том, что себестоимость продукции, работ, услуг не будет отражаться по дебету счетов доходов, как это делалось по дебету счета 46, а списываться на счет 79 "Финансовые результаты"... Следующим, третьим отличием 70-х счетов, является то, что на них отражаются доходы, не связанные с реализацией вообще, относимые ранее на счет 80. Например, прибыли и убытки, возникающие вследствие курсовых разниц... И, наконец, четвертое отличие состоит в детализации доходов... Таким образом, счета 70 и 71 предназначены для отражения доходов от операционной деятельности, а счет 73 - доходов от финансовой деятельности. Что же касается счета 74, то он предназначен для учета доходов, связанных прежде всего с инвестиционной деятельностью... Расходы. Зарплата директора в себестоимость не включается Еще больше отличий в учете расходов. Из всего класса 9 себестоимость реализованной продукции отражается только на счете 90 "Себестоимость реализации"... В производственную себестоимость продукции (работ, услуг)
включаются: ...в себестоимость теперь не включается целый
ряд расходов, которые ранее всегда были ее составной частью, - это: ...согласно П(С)БУ
N 16 "Расходы"
себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) состоит
из: 91-й особый ...производственные накладные расходы, для учета которых предназначен счет 91 "Общепроизводственные расходы", будут учитываться и включаться в себестоимость принципиально по-иному... Ежемесячно производственные накладные расхо! ! ды с кредита счета 91 должны распределяться между счетом 90 "Себестоимость реализации" и 23 "Производство"... Если ранее эти расходы полностью списывались на счет 20 "Основное производство", то теперь в себестоимость готовой продукции могут входить не все производственные накладные расходы, а только их часть, в зависимости от соотношения фактического выпуска продукции и нормальной производственной мощности... Если фактические объемы производства достигли
(или превысили) ожидаемого среднего уровня производства, то они списываются
на счет "Производство" проводкой: И, наконец, при реализации готовой
продукции она будет списываться по себестоимости проводкой: Если же фактические объемы производства не достигли ожидаемого среднего уровня производства, то в себестоимость готовой продукции (Дт 23 и т. д.), числящейся на балансе, будет попадать только часть производственных накладных расходов. Что же касается не включенных в готовую продукцию производственных накладных расходов, то они будут списываться на счет 90 сразу, в период возникновения таких расходов проводкой Дт 90 Кт 91... Производственные накладные расходы делятся на постоянные и переменные производственные расходы. К переменным производственным накладным расходам относятся непрямые расходы на производство, которые изменяются прямо (или почти прямо) пропорционально изменению объема деятельности... К постоянным производственным накладным расходам относяться непрямые расходы на производство, остающиеся неизменными (или почти неизменными) при изменении объема производства... Распределению фактически подлежат именно постоянные производственные расходы... Класс 8. "Расходы по элементам" ...этот класс предназначен только для субъектов малого предпринимательства и организаций некоммерческой направленности, которые используют этот класс вместо класса 9... С помощью счетов этого класса можно удобно формировать информацию для соответствующего раздела Отчета о финансовых результатах - раздела 2 "Элементы операционных расходов"..." Подробнее - в первоисточнике. Приведены схема корреспонденции счетов доходов и расходов, пример р! ! аспределения общепроизводственных расходов, а также рассмотрены проводки, связанные с отражением доходов и расходов, по некоторым хозяйственным операциям.
"Вестник бухгалтера и аудитора Украины", январь 2000 г., N 2 (70), c. 12 Дата
подготовки 07.02.2000
Сложная простота упрощенной системы
В статье Станислава Погребняка речь идет о новых вопросах, связанных с единым налогом. В первую очередь, автор считает необходимым поговорить об учредителях. В ст. 7 Указа Президента Украины "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" предусмотрено, что невозможен переход на упрощенную систему налогообложения субъектов предпринимательской деятельности, в уставном фонде которых доли, принадлежащие юридическим лицам - участникам и учредителям данных субъектов, не являющихся субъектами малого предпринимательства (далее - СМП), превышают 25 %. "В некоторых инспекциях почему-то считают, что любое юрлицо, не п! ! ерешедшее на единый налог, СМП не является. ...такие налоговики ставят знак равенства между понятиями "плательщик единого налога" и "субъект малого предпринимательства". Автор статьи настаивает на ошибочности подобного вывода, подкрепляя свою позицию ссылкой на ст. 4 Указа Президента Украины "О государственной поддержке малого предпринимательства", в которой дается определение понятия "субъект малого предпринимательства". "То есть понятие "СМП" - шире, чем понятие "плательщик единого налога". Каждый плательщик единого налога является СМП (так как это обязательное условие для перехода на единый налог), однако далеко не каждый СМП является плательщиком единого налога." Если же в налоговой инспекции вам все-таки откажут в регистра! ! ции "на описанном "основании" и приведенные выше аргументы на инспекцию не подействуют", С. Погребняк рекомендует поступить следующим образом. Согласно п. 4 Порядка выдачи Свидетельства о праве уплаты единого налога субъектом малого предпринимательства - юридическим лицом орган государственной налоговой службы обязан в течение десяти рабочих дней выдать бесплатно Свидетельство о праве уплаты единого налога или предоставить письменный мотивированный отказ. "Такой письменный отказ может быть обжалован в арбитражном суде... а в судах у нас закон уважают больше, чем в налоговых инспекциях." А теперь, видимо, пришло время сказать о грустном. "ГНАУ продолжает вести упорную борьбу за расширение базы налогообложения и перечня налогов, уплачиваемы! ! х "единоналожниками"... 1. В письме от 06.12.99 г. N 404/2/16-1210 ГНАУ потребовала взимать НДС при ввозе в Украину товаров плательщиками единого налога - "10-процентниками". И это несмотря на то, что согласно ст. 6 Указа Президента "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" плательщики единого налога, избравшие ставку 10 %, не являются плательщиками НДС." Далее в статье представлена аргументация ГНАУ. ГНАУ исходит из того, что если 10 % уплачивается "с выручки от реализации, то освобождение от НДС тоже распространяется только на операции по продаже". Однако автор считает аргументацию налоговиков неубедительной и рекомендует плательщикам единого налога - "10-процентникам" не уплачивать импортный НДС при ввозе товаров в Украину, поскольку "Указ освобождает их от НДС, не оговаривая, что освобождение касается лишь НДС, уплачиваемого при продаже... Так что плательщикам стоит побороться в суде за неуплату НДС при ввозе". Далее автор рассматривает вторую атаку налоговых органов на фронте борьбы за расширение базы налогообложения и перечня налогов, уплачиваемых ! ! плательщиками единого налога, которая представлена консультацией начальника отдела торговых патентов и налогообложения игорного бизнеса Главного управления прямых налогов ГНАУ В. Цветковой, опубликованной в журнале "В╕сник податково╖ служби Укра╖ни". "Оказывается, по строке 02 расчета уплаты единого налога СМП-юрлицом отражается не только сумма выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг), но также внереализационные доходы (!) и выручка от прочей реализации (!), отраженные в графах 3 и 5 книги учета доходов и расходов СМП-юрлица. Дальше, как и положено, строка 02 расчета складывается со строкой 03 (выручка от реализации основных фондов) и с этой суммы исчисляется налог по избранной ставке." Причем в да! ! нном случае какое-либо обоснование приведенного удверждения попросту отсутствует. "В данной ситуации плательщикам единого налога можно посоветовать не поддаваться на подобные "консультации" и платить налог только с выручки от реализации. Уверены, что в суде спор с ГНИ однозначно решится в вашу пользу." Третий момент в рассматриваемой борьбе налоговиков с "единоналожниками" связан с проблемой взимания подоходного налога с работников частного предпринимателя. При разработке Порядка выдачи Свидетельства об уплате единого налога работники ГНАУ "руководствовались тем, что доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, принадлежат исключительно физическому лицу - пр! ! едпринимателю. Доходы его работников - категория самостоятельная, включающая в себя средства, полученные от предпринимателя в качестве зарплаты. Поэтому никто-де и не спорит с тем, что доходы, полученные предпринимателем, не включаются в состав совокупного налогооблагаемого дохода его работников. А вот то, что доходы в виде зарплаты не включаются в совокупный налогооблагаемый доход самих работников, в Указе Президента не написано. Следовательно, по мнению ГНАУ, нет оснований не облагать подоходным налогом зарплату лиц, состоящих в трудовых отношениях с частными предпринимателями - плательщиками единого налога". Автор статьи не отказывает приведенным рассуждениям (в отличие от двух предыдущих случаев) в "некоторой логике", однако считает, "что зарплата работников у частных предпринимателей-"единоналожников" не должна облагаться подоходным налогом." С. Погребняку "трудно поверить", что включение в часть восьмую ст. 2 Указа Президента Украины "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" слов "и лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях" не имеет никакого значения - как пытаются убедить специалисты ГНАУ. Дальнейшие рассуждения в этом направлении позволяют автору сделать следующий вывод: "ГНАУ воспользовалась недостаточно четкой формулировкой в Указе Президента и включила в текст своего Порядка норму, отличную от изложенной в части восьмой ст. 2 Указа". Следовательно, "в данном случае обложение подоходным налогом доходов наемных работников противоречит Указу Президента". В разделе статьи, озаглавленном "О переходе туда и обратно", автор обсуждает "проблемы, связанные с переходом на упрощенную систему налогообложения и возвратом к традиционной. Прежде всего, следует примириться с тем, что Президент не ввел в Указ о едином налоге переходных положений, оставив эти вопрос! ! ы на усмотрение чиновников из ГНАУ или Кабмина (последнему даны полномочия по официальному толкованию норм Указа). До сегодняшнего дня единственным полуофициальным источником переходных положений по-прежнему остается статья начальника Главного управления прямых налогов ГНАУ А. Фурмана (опубликована в "Балансе" N 14/99 на с. 15-20)", в которой "А. Фурман предлагал не допускать двойного налогообложения операций - и налогом на прибыль, и единым налогом". А вот что касается перехода с упрощенной системы на традиционную, то он, вероятно, пройдет сложнее, так как "переход с кассового метода на метод "первого события" дает большее число возможных комбинаций". Далее подробно рассмотрены всевозможные ситуации и даны рекомендации для каждого конкретного! ! случая. Однако завершает Станислав Погребняк свою статью горьким и, на данный момент, безответным вопросом: "неужели эта проблема недостойна решения на уровне законодательного акта? Или неопределенность выгоднее?".
"Бухгалтер", январь (I-II) 2000 г., N 1-2 (85-86), с.
86 К сведению Многие из рассмотренных выше вопросов уже неоднократно обсуждались на страницах прессы, и следует отметить, что авторы большинства консультаций не поддерживают позицию ГНАУ, а солидарны с мнением Станислава Погребняка: О. Лобанов - "╤мпортний" ПДВ ╕ "╓диноподатники" ("Податки та бухгалтерський обл╕к", 22 листопада 1999 р., N 47 (151), с. 38); Надежда Лобова - "Единый налог для физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности" ("Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 22 ноября 1999 г., N 47 (205), с. 16); Д. Костюк - "╢диний податок для ф╕зичних ос╕б: чергов╕ зм╕ни" ("Податки та бухгалтерський обл╕к", 22 листопада 1999 р., N 47 (151), с. 30) и другие. Дата подготовки 02.02.2000
!
!
;
|
LuckyLink - спутниковый Интернет
http://www.ll.net.ua
|
http://www.citycat.ru/
E-mail: citycat@citycat.ru |
| В избранное | ||
