Просим Вас помочь найти Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа:
от 18.11.03 №А48-2261/03-10
от 24.11.03 №А48-1356/03-10


Адвокатское бюро "Квестор"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 24 ноября 2003 г.
Дело N А48-1356/03-10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старшиновой В.С. и Старшинова П.И. на Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2003 по делу N А48-1356/03-10,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском о понуждении ответчика заключить договоры купли-продажи принадлежащих им акций. После уточнений исковых требований истцы просят понудить ответчика заключить два договора купли-продажи акций ответчика, принадлежащих истцам, в количестве 581 штука Старшиновой В.С. и 1020 штук Старшинову П.И., регистрационный номер 1-01-40838-А, номинальной стоимостью 1 руб., по цене 280 руб. 07 коп. за одну акцию, в связи с принятием собранием акционеров 26.12.2000 и 02.03.2001 решения о внесении изменений в устав ответчика о его реорганизации и в связи с уклонением ответчика от выкупа акций у истцов.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2003 договор купли-продажи акций между Старшиновой Валентиной Семеновной, г. Орел, и ОАО "Юбилейное" Орловского района Орловской области признан заключенным на следующих существенных условиях:

Старшинова В.С. продает, а ОАО "Юбилейное" покупает 300 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Юбилейное" номинальной стоимостью 100 руб., в том числе 5 штук - регистрационный N 1-02-40838-А от 14.05.2001 и 295 штук - регистрационный N 1-03-40838-А от 04.09.2001 по цене 105 руб. за 1 штуку.

Договор купли-продажи акций между Старшиновым Петром Ивановичем, г. Орел, и ОАО "Юбилейное" Орловского района Орловской области признан заключенным на следующих существенных условиях:

Старшинов П.И. продает, а ОАО "Юбилейное" покупает 600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Юбилейное" номинальной стоимостью 100 руб., в том числе 10 штук - регистрационный N 1-02-40838-А от 14.05.2001 и 590 штук - регистрационный N 1-03-40838-А от 04.09.2001 по цене 105 руб. за 1 штуку.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

В кассационной жалобе заявитель просит решение изменить и принять решение в части определения выкупной цены в 280 руб. 07 коп. за одну акцию. При этом кассатор считает, что подлежит применению в данном случае п. 3 ст. 75, ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" от 24.05.99 N 101-ФЗ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы являются акционерами ответчика, владевшими с момента создания ответчика 581 (Старшинова В.С.) и 1020 (Старшинов П.И.) акциями номиналом в 1 руб., что подтверждается списком учредителей ответчика (т. 1 л.д. 31), имевшимся в приложении к гражданскому делу, переданному по запросу арбитражного суда из Орловского районного суда, и выписками из реестра акционеров ОАО "Юбилейное" N N 002 и 001 по состоянию на 06.02.2001. После произведенной консолидации акций истцы стали владельцами соответственно 300 и 600 акций номиналом в 100 руб., что подтверждается списком акционеров ОАО "Юбилейное" на 14.12.2002 и не отрицается сторонами.

26.12.2000 общее собрание акционеров ОАО "Юбилейное" приняло постановление о реорганизации общества в форме присоединения к нему ОАО ТХ "Орловское", об осуществлении консолидации размещенных акций номинальной стоимостью 1 руб. в акции номинальной стоимостью 100 руб., о внесении соответствующих изменений и дополнений в Устав. На этом собрании истцы не присутствовали, поскольку не были извещены о проведении собрания, ответчик не представил доказательств такого извещения истцов.

По данному спору установлено, что ответчик не исполнял свою обязанность информировать акционеров о праве требования выкупа акций обществом, общее собрание акционеров 26.12.2000 приняло решение о реорганизации общества, истцы не принимали участия в собрании акционеров и в голосовании по этому вопросу, поэтому в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" у истцов возникло право требовать выкупа их акций обществом.

Решение суда общей юрисдикции по вышеназванному делу от 09.04.2002 и Постановление кассационной инстанции от 26.06.2002 также содержат вывод о том, что у истцов возникло право требовать от ответчика выкупа принадлежащих им акций. В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с уклонением ответчика от выкупа акций 04.03.2003 истцы вновь обратились к ответчику с требованием о выкупе акций и направили подписанные ими тексты договоров о купле-продаже ценных бумаг (акций) от 04.03.2003. Предметом договоров указаны 581 акция Старшиновой В.С. и 1020 акций Старшинова П.И. номиналом в 1 руб. выпуска N 1-03-40838-А, которые имелись у истцов на 21.12.2001, по цене 280 руб. 07 коп. за одну акцию согласно отчету независимого оценщика от 28.12.2001 на 01.01.2001.

От акционерного общества ответа не последовало, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы требуют выкупить у них акции первого выпуска номиналом в 1 руб.

Однако на момент рассмотрения судом данного спора этих акций не существует, поскольку общее собрание акционеров ОАО "Юбилейное" 26.12.2000 приняло решение о консолидации акций общества в акции номинальной стоимостью 100 руб. и о внесении соответствующих изменений в Устав общества в части размера уставного капитала и номинальной стоимости акций. На момент обращения истцов в суд согласно ст. 8.1.1 Устава ОАО "Юбилейное", утвержденного общим собранием акционеров 26.06.2002, уставный капитал общества разделен на 60000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Решения собрания акционеров от 26.12.2000 о консолидации акций и от 21.12.2001 об увеличении количества объявленных акций не оспорены акционерами, изменение номинала и выпуск акций зарегистрированы 30.05.2001 за N 1-02-40838 и 04.09.2001 за N 1-03-4-838-А. Согласно уведомлению ОРО ФКЦБ от 30.05.2001 о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг государственная регистрация выпуска ценных бумаг с номером 1-01-40838-А от 29.09.99 аннулирована.

Вывод суда о том, что на момент обращения истцов в арбитражный суд с данным иском истцы являются собственниками соответственно 300 и 600 акций номиналом в 100 руб. и вправе требовать от ответчика выкупа именно этих акций, требование истцов о выкупе 581 и 1020 акций номиналом в 1 руб. необоснованно, правильный и соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. На момент рассмотрения данного спора имеется решение совета директоров от 15.05.2003 об утверждении цены акций в 105 руб.

Решение совета директоров от 15.05.2003 об утверждении цены выкупа акций истцами не обжаловано.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции обоснованно принял цену выкупа акций в размере 105 руб. за 1 штуку.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом должна быть применена выкупная цена акций - 280 руб. 07 коп. за одну акцию, не может быть принят кассационной инстанцией во внимание, поскольку совет директоров не утвердил иную цену в 280 руб.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2003 по делу N А48-1356/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 18 ноября 2003 г.
Дело N А48-2261/03-10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фитисовой Светланы Николаевны, п. Знаменка Орловской области, на Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2003 по делу N А48-2261/03-10,

УСТАНОВИЛ:

Фитисова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ОАО "Юбилейное" о признании договора между акционером и акционерным обществом заключенным на условиях, предложенных ею в проекте договора, и о взыскании с акционерного общества в пользу акционера оставшейся суммы по договору в размере 73500 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2003 в удовлетворении исковых требований Фитисовой С.Н. отказано.

В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Фитисова С.Н. просит Решение арбитражного суда от 13.08.2003 отменить и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы ссылается на то, что при определении цены покупки, ОАО "Юбилейное" неправомерно исходило из отчета оценщика на март 2003 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2003 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда от 26.03.2003 по делу N А48-3297/03-10 ОАО "Юбилейное" было обязано выкупить у акционера Фитисовой С.Н. 420 штук бездокументарных именных обыкновенных акций номиналом в 100 руб. по рыночной стоимости в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Фитисова С.Н. направила ОАО "Юбилейное" подписанный ею договор купли-продажи акций от 15.04.2003, с ссылкой на вышеуказанное Решение суда от 26.03.2003.

В договоре истица указала рыночную стоимость одной акции в размере 280 руб., согласно отчету независимого оценщика в лице ООО "Агентство профессиональной оценки" от 28.12.2001 по состоянию на 01.01.2001, то есть на период возникновения права требования выкупа акций.

Согласно заключению отчета специалистов ООО "Агентство профессиональной оценки" рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Юбилейное" в неконтрольном пакете по состоянию на март 2003 году равна 105 руб.

На заседании совета директоров 15.05.2003 принято решение об определении стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Юбилейное" в размере 105 руб., по которой акционеры в праве требовать выкупа в порядке ст. ст. 75, 76 Закона "Об акционерных обществах".

ОАО "Юбилейное" по требованию судебного пристава-исполнителя перечислило 26.05.2003 на счет Орловского районного подразделения судебных приставов 47205 руб. с указанием назначения платежа "В пользу Фитисовой С.Н., на основании решения суда. 7% исполнительский сбор 3087,00 руб. Расходы по совершению исполнительских действий 018,00 руб.". Из этой суммы судебный пристав-исполнитель перечислил Фитисовой С.Н. 44100 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что ответчик произвел перечисление денег не истцу, а другому лицу, и не на основании договора, а решения суда, поэтому перечисление денег ответчиком, не является акцептом на договор истца. Также имеется Решение совета директоров ОАО "Юбилейное" от 15.05.2003 об определении рыночной стоимости одной акции в 105 руб., решения Совета директоров, устанавливающего цену акции в 280 руб., нет.

Согласно ст. ст. 6, 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Кассационная судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции, поскольку суд формально подошел к рассмотрению обоснованности заявленных требований.

В силу п. 3 ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 24.05.99, действовавшей в спорный период) выкуп акций обществом должен осуществляться по рыночной стоимости этих акций, определенной без учета ее изменения в результате действия общества, повлекшего возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Вынося оспариваемое решение, арбитражный суд не учел, что согласно п. 3 ст. 75, ст. 77 Закона "Об акционерных обществах" предусмотрен выкуп акций по их рыночной стоимости, которая определяется на момент, предшествующий возникновению новой ситуации, поскольку в результате осуществления мер, намеченных собранием акционеров и дающих право требовать выкупа акций, стоимость их может значительно снизиться.

При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии решения совета директоров требованиям действующего законодательства РФ является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, Решение суда от 13.08.2003 нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, дать надлежащие правовые оценки представленным сторонами отчетам о стоимости акций, дать надлежащею правовую оценку

Решению совета директоров от 15.05.2003 с учетом периода возникновения права требовать выкупа акций, и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1- 3 ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2003 по делу N А48-2261/03-10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.