Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 155
Количество подписчиков -440
Дата выпуска рассылки - 2008-12-28
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 октября 2007 г. Дело N А64-1402/07-21


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ в лице Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2007 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А64-1402/07-21,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ФНС РФ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Икар" (далее - ЗАО "Икар"), г. Тамбов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС РФ просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы поддержаны представителем ФНС РФ в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители должника в судебное заседание кассационной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции сослались на п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц". При этом суды исходили из того, что ЗАО "Икар" не располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по долгам организации.

Суд кассационной инстанции находит судебные акты обоснованными.

В заявлении о признании ЗАО "Икар" несостоятельным (банкротом) налоговый орган указывает на наличие задолженности названного лица по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 51751 руб., включая 15194 руб. - основные платежи, 34858 руб. - пени, 1699 руб. - штрафы.

Вместе с тем, как следует из пояснений налоговой инспекции, у ЗАО "Икар" отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание и погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что бухгалтерская отчетность должником не представлялась с момента государственной регистрации, коммерческая и иная хозяйственная деятельность не ведется, операции по расчетным счетам, зарегистрированным в кредитных учреждениях, не осуществляются, поскольку открытых расчетных счетов должник не имеет, установить местонахождение руководителя не представляется возможным. Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации ЗАО "Икар" признается фактически прекратившим свою деятельность, то есть недействующим юридическим лицом, которое может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями п. п. 1 и 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В связи с этим довод кассатора о том, что налоговый орган не обязан представлять такие доказательства, не принимается судом кассационной инстанции.

Учитывая, что доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом, а такими доказательствами являются сведения о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а инспекцией указано на отсутствие у ЗАО "Икар" имущества, следовательно, в отношении недействующего юридического лица подлежит применению административный, а не судебный порядок.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ЗАО "Икар" не приведет к выявлению имущества должника и покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2007 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А64-1402/07-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное