Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 94
Количество подписчиков -396
Дата выпуска рассылки - 2007-09-19
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июня 2006 г. Дело N А09-15899/05-15


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Брянской области на Решение от 17.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 21.03.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-15899/05-15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центр делового сотрудничества "Европа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Брянской области от 21.11.2005 N 490/592.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Брянской области просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦДС "Европа" представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 г., согласно которой сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету составляет 151801 руб.

По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговой инспекцией принято Решение от 21.11.2005 N 490/592 о привлечении ООО "ЦДС "Европа" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 24834 руб., также обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 151801 руб.

Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в указанной сумме, поскольку в налоговой декларации за июль 2005 г. отсутствует сумма налога, исчисленная по реализованным товарам (работам, услугам).

Не согласившись с ненормативным актом инспекции, ООО "ЦДС "Европа" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 166 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суды сделали обоснованный вывод о том, что плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде, а отсутствие в налоговом периоде реализации не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на добавленную стоимость.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 21.03.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-15899/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное