Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 92
Количество подписчиков -397
Дата выпуска рассылки - 2007-09-03
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июня 2006 г. Дело N А54-8928/2005С21
(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 8 июня 2006 г.

(дата рассмотрения дела)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области на Решение от 21.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8928/2005С21,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Федуловой Нине Васильевне (далее - Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2005 с налогоплательщика взыскано 250 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.02.2006 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда в связи с нарушением норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В жалобе указаны обоснования неправомерного, по мнению налогового органа, уменьшения судом суммы штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке, поэтому кассационная инстанция рассматривает дело в пределах изложенных в жалобе доводов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 30.06.2005 Предпринимателем был открыт расчетный счет в Рязанском филиале ОАО "Внешторгбанк".

По факту открытия банковского счета Инспекцией 05.07.2005 было получено извещение N 622905-000520 из филиала ОАО "Внешторгбанк".

Сообщение об открытии банковского счета налогоплательщик представил в налоговый орган 14.07.2005.

Данные обстоятельства послужили основанием для проведения Инспекцией проверки, по результатам которой было принято Решение N 04-33/43 от 16.08.2005 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

На основании решения по результатам проверки налогоплательщику 16.08.2005 выставлено требование N 04-33/43 об уплате налоговой санкции.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд исходил из того, что обстоятельства налогового правонарушения подтверждены материалами дела, требования налогового органа основаны на законе, факт несвоевременного представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета в банке Предпринимателем не оспаривается.

При этом, разрешая спор по существу, судом было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, что послужило основанием для применения ст. ст. 112, 114 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на необоснованность применения судом указанных норм, в виду отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств.

Данные доводы кассационная коллегия считает несостоятельными в виду следующего.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность установлен п. 1 ст. 112 НК РФ, который не является исчерпывающим.

Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции с учетом признания того или иного обстоятельства, смягчающим ответственность в силу п. 4 ст. 112 НК РФ принадлежит судам первой и апелляционной инстанций.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" указал: "учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза". При этом, установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, в связи с чем, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.

Разрешая спор по существу, суд принял во внимание характер налогового правонарушения, степень его общественной опасности и усмотрел смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства, обосновал причины уменьшения штрафа, правомерно указав на отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями Предпринимателя, отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета в связи со своевременным уведомлением банка об открытии счета, а также указав на незначительное нарушение налогоплательщиком срока представления сведений в налоговый орган.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимое, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8928/2005С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное