Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Номер выпуска рассылки - 74
Количество подписчиков -398
Дата выпуска рассылки - 2007-04-13
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июня 2006 г. Дело N А09-4464/05-10
(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 19 июня 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кедр", Брянская область, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2006 по делу N А09-4464/05-10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр"), пос.Белые Берега, Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Открытому акционерному обществу "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" (далее - ОАО ААК "Брянскавтотранс"), г. Брянск, о признании соглашения от 21.01.2004 о расторжении договора аренды с последующей продажей имущества от 01.08.2003 - недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - ООО "Полет"), с. Красногвардейское, Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2006 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение от 14.02.2006 отменить.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, на допущенные судом области нарушения норм материального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителей в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца, представителя ответчика, суд кассационной инстанции полагает, что Решение от 14.02.2006 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2003 между ОАО ААК "Брянскавтотранс" (арендодатель) и ООО "Кедр" (арендатор) в лице директора Лисеева В.А. был заключен договор N 128 аренды с последующей продажей недвижимого имущества - здания производственного комплекса общей площадью 1304,8 кв. м и бытового комплекса общей площадью 755,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Брянск, пос. Белые Берега, ул. Ромашина, д. 2А.

Согласно п. 6 названного договора срок его действия определен сторонами с 01.08.2003 по 31.12.2003.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена выкупная цена недвижимого имущества в размере 1048431 руб. (включая НДС).

30.09.2003 общим собранием участников ООО "Кедр" было принято решение об освобождении Лисеева В.А. от занимаемой должности директора общества и избрании директором Ширяева И.В.

21.01.2004 между ОАО ААК "Брянскавтотранс" и ООО "Кедр" в лице директора Ширяева И.В. было заключено соглашение о расторжении договора N 128 от 01.08.2003.

Ссылаясь на то, что на момент заключения данного соглашения арендатор оплатил выкупную стоимость в размере 932562 руб., в связи с чем указанная сделка является для ООО "Кедр" крупной, однако названная сделка в нарушение ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не была одобрена общим собранием участников общества, а также утверждая, что соглашение от 21.01.2004 заключено со стороны ООО "Кедр" неуполномоченным лицом, ООО "Кедр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд области пришел к выводу о несоответствии соглашения от 21.01.2004 положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом суд первой инстанции указал, что ООО "Кедр" узнало о совершении оспариваемой сделки 21.01.2004, а настоящий иск предъявлен 25.05.2005, то есть с пропуском, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ годичного срока для признания оспоримой сделки недействительной.

Судебная коллегия считает, что данный вывод суда области сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам.

Так судом первой инстанции не дана оценка доводу истца о том. что соглашение от 21.01.2004 от имени ООО "Кедр" было подписано Ширяевым И.В., не имеющим полномочий на совершение данной сделки, поскольку Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2004 по делу N А09-13544/03-28 было признанно недействительным Решение общего собрания участников ООО "Кедр" от 30.09.2003 об освобождении Лисеева В.А. от должности директора общества и об избрании директором Ширяева И.В.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Суду области следовало установить, является ли соглашение от 21.01.2004 заключенным от имени ООО "Кедр", и с учетом выясненных обстоятельств решить вопрос о применении срока исковой давности - общего трехгодичного или предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2006 по делу N А09-4464/05-10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
В избранное