Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 4 августа 2005 г.

Дело N А14-10763-2004/401/4

от 21 декабря 2004 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МУРЭП N 26, г. Воронеж, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 по делу N А14-10763-2004/401/4,

УСТАНОВИЛ:

МУРЭП N 26 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005 того же суда.

При этом истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе и отсутствием доказательств ее уплаты.

Оспаривая соответствие Определения от 09.06.2005 нормам процессуального права, а также ссылаясь на то, что расчетный счет, открытый в ОАО "Воронежпромбанк", был закрыт 27.12.2004, МУРЭП N 26 обратилось с настоящей кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины были приложены сведения налогового органа за исх. N 8725 от 12.04.2005, подтверждающие наличие у заявителя двух расчетных счетов.

Сведения о том, что счет, открытый в ОАО "Воронежпромбанк", был закрыт, налоговым органом представлены не были. Отметка об этом в указанной справке налогового органа отсутствовала.

Ввиду данного обстоятельства согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ судом кассационной инстанции кассационная жалоба МУРЭП N 26 Определением от 11.05.2005 была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 04.06.2005 представить сведения по счету, открытому в ОАО "Воронежпромбанк".

Указанное определение суда кассационной инстанции истцом исполнено не было. Надлежащих сведений о состоянии счета, а также о том, что он был закрыт, не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, а также если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

Учитывая, что сведения о закрытии одного из расчетных счетов заявителя 27.12.2004, открытого в ОАО "Воронежпромбанк", в установленном законом порядке при обращении с кассационной жалобой на Решение от 12.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.03.2005, а также во исполнение Определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.05.2005, заявитель не представил, данное обстоятельство не могло быть учтено при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены Определения от 09.06.2005 и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 по делу N А14-10763-2004/401/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное