Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 4 августа 2005 г.

Дело N А14-3709/2005-129/12

от 29 июля 2005 г.
(дата оглашения резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "Калининец-3", г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2005 по делу N А14-3709/2005-129/12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежские коммунальные системы", г. Воронеж (далее - ОАО "Воронежские коммунальные системы"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Калининец-3", г. Воронеж (далее - ПЖСК "Калининец-3"), о взыскании 46287 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.12.2003 по 01.02.2005.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Воронежские коммунальные системы" уточнило размер исковых требований и окончательно просило взыскать долг в сумме 20961 руб. 92 коп. за период с 01.12.2003 по 01.02.2005.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2005 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ПЖСК "Калининец-3" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2005.

При этом заявитель ссылается на то, что задолженность за поставленную электроэнергию сложилась в связи с отсутствием возмещения расходов ПЖСК "Калининец-3", связанных с освещением мест общего пользования в период до 01.08.2004 и предоставлением льгот и субсидий малообеспеченным гражданам, со стороны администрации Воронежской области.

В судебном заседании представитель ОАО "Воронежские коммунальные системы" доводы кассационной жалобы не признал, просил оставить Решение суда от 17.05.2005 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПЖСК "Калининец-3", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Воронежские коммунальные системы", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Воронежские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ПЖСК "Калининец-3" (абонент) был заключен договор на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии N 1903 от 01.12.2003.

По условиям договора ОАО "Воронежские коммунальные системы" приняло на себя обязательство обеспечивать абонента электрической энергией и мощностью, а ПЖСК "Калининец-3" обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями региональной или федеральной энергетических комиссий. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления абонента, но с последующим извещением.

Договор действует с 01.12.2003 по 31.12.2004 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе либо изменении условий договора (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Воронежские коммунальные системы" в период с 01.12.2003 по 01.02.2005 поставило ПЖСК "Калининец-3" электроэнергию в объеме 184975 кВт/час на сумму 157819 руб. 87 коп. Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена частично.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 46287 руб. 59 коп.

Принимая решение о взыскании с ПЖСК "Калининец-3" задолженности за поставленную электроэнергию по договору N 1903 от 01.12.2003, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить фактически принятый объем электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объем и стоимость поставленной ОАО "Воронежские коммунальные системы" электроэнергии ответчику в период с 01.12.2003 по 01.02.2005 подтверждается имеющимися в материалах дела договором и приложениями к нему, счетами-фактурами, отчетами по потреблению электроэнергии; актом сверки взаимных расчетов за отпущенную электроэнергию по состоянию на 01.02.2005, подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика 20961 руб. 92 коп. задолженности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку отсутствие возмещения расходов ПЖСК "Калининец-3", связанных с освещением мест общего пользования и предоставлением льгот и субсидий малообеспеченным гражданам, со стороны администрации Воронежской области не может являться основанием для отказа ОАО "Воронежские коммунальные системы" в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, основанного на договоре.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не усматривает.

В связи с тем что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПЖСК "Калининец-3" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2005 по делу N А14-3709/2005-129/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Калининец-3", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное