Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 9 августа 2005 г.

Дело N А35-415/05-С27

от 15 августа 2005 г.
(дата изготовления постановления в полном объеме)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Курской области на Решение от 18.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-415/05-С27,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании торгов от 06.01.2005 по продаже имущества ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" недействительными.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2005 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2005 Решение суда от 18.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Курской области просит отменить оспариваемые судебные акты. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2004 по делу N А35-7660/03"г" признано несостоятельным (банкротом) ЗАО "Курский завод "Аккумулятор", в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.

Конкурсным управляющим ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" 06.01.2005 были проведены торги по продаже имущества ЗАО "Курский завод "Аккумулятор". По результатам торгов имущество приобретено по договорам купли-продажи и передано по актам приема-передачи победителю - ООО "Курский завод "Аккумулятор".

Полагая, что данные торги являются недействительными, так как проведены с нарушением ГК РФ и ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.

Как видно из материалов дела, предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества были внесены конкурсным управляющим ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" и утверждены комитетом кредиторов ЗАО "Курский завод "Аккумулятор", протокол N 7 от 29.11.2004, как отнесенные к компетенции комитета кредиторов, утвержденного собранием кредиторов от 05.03.2004.

Решение комитета кредиторов от 29.11.2004, а также правомерность и порядок проведения инвентаризации имущества должника и результаты оценки имущества истцом не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Однако ни собрание кредиторов, ни комитет кредиторов, ни конкурсный управляющий не обращались в арбитражный суд по поводу разрешения возникших разногласий.

Довод заявителя об отмене Решения комитета кредиторов от 29.11.2004 комитетом кредиторов от 06.12.2004 и собранием кредиторов от 28.12.2004 правомерно не принят судами первой и апелляционной инстанций во внимание, так как такой порядок разрешения разногласий, связанных с продажей имущества должника, Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен.

Согласно п. 6 ст. 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий выступает в качестве организатора торгов.

Действия конкурсного управляющего ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" Черного М.В. по организации и проведению торгов по продаже имущества предприятия 06.01.2005 также оспорены не были.

На основании изложенного правомерен вывод суда о том, что представленные в материалах дела документы не содержат доказательств несоблюдения требований закона о банкротстве, а истцом не представлены факты нарушений требований данного Закона, допущенных при проведении торгов 06.01.2005 по продаже имущества ЗАО "Курский завод "Аккумулятор".

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона либо лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе - (Постановление Пленума ВАС РФ N 32 от 02.12.93).

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что он относится к числу заинтересованных лиц, которые вправе оспорить торги.

Следовательно, на основании изложенного судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о недоказанности Федеральной налоговой службой РФ нарушения ее прав в результате проведения оспариваемых торгов.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-415/05-С27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное