Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 15 августа 2005 г.

Дело N А23-3176/03Б-7-92

от 8 августа 2005 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 по делу N А23-3176/03Б-7-92,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей", г. Малоярославец Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица", г. Малоярославец, требования в сумме 47106867 рублей.

До принятия решения по делу ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей", в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшило размер требования до 31206457 рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2005 включены требования ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" в сумме задолженности 31206457 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2005 отменено в части включения требования ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" в сумме 31206457 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица". Во включении требований на сумму 31206457 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" просит Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 отменить, оставив в силе Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2005. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Газпромстройтеплица" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как принятые законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, заявленные кредитором требования вытекают из обязательств, возникших из заключенных им с должником договоров строительного подряда от 08.01.2001 N 02/01 и от 10.01.2001 N 6, а также из обязательств внедоговорного характера, связанных с оплатой выполненных кредитором и принятых должником строительных работ в 2001 году.

Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом оценки имеющихся в деле документов и соглашения сторон, выразившегося в акте сверки, составленном в процессе рассмотрения спора, сделали правильный вывод о том, что за спорный период кредитором должнику выполнены работы на сумму 44151956 рублей.

Кредитор согласился с доводами должника об оплате выполненных работ лишь на сумму 12945499 рублей, считая, что представленные должником платежные и иные документы на оставшуюся часть долга не подтверждают исполнение обязательств по оплате выполненных работ в 2001 году, так как эти документы содержат ссылки на иные назначения платежей и отсутствуют данные о проведенных сторонами взаимных зачетах.

Суд первой инстанции с такими доводами кредитора согласился и сделал вывод о том, что представленные в приложении N 2 к акту сверки документы являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом суда первой инстанции лишь с точки зрения отсутствия в этих документах прямой отсылки к спорным обязательствам, имевшим место в 2001 году в связи с выполнением ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" определенного объема строительных работ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал на наличие в материалах дела иных доказательств, которым не была дана должная оценка судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Как указал суд апелляционной инстанции, доказательствами, которые, в конечном счете, подтверждают доводы должника об отсутствии задолженности по требованиям, заявленным кредитором, являются акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2002, в котором сумма долга признана сторонами в размере 7600258 рублей 10 копеек, и акты сверки на 01.01.2003 и на 31.03.2003, свидетельствующие об отсутствии долга ООО "Газпромстройтеплица" перед ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей". Балансы и должника и кредитора за 2001 год с приложениями, по мнению суда апелляционной инстанции, также подтверждают указанные доводы должника о частичном погашении долга в 2001 году и наличии задолженности лишь в сумме 7600258 рублей 10 копеек.

Является ошибочной ссылка заявителя кассационной жалобы на вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2004 по настоящему делу, которым суд включил требование ООО "Трестплощадка по газификации и эксплуатации газовых сетей" в сумме задолженности 11368378 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица" и которое, по мнению кредитора, имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

В данном случае судом были рассмотрены иные правоотношения сторон, которые не были предметом рассмотрения при вынесении Определения Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2004.

При таких обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановлением суда апелляционной инстанции, полагая, что им в полном объеме установлены все обстоятельства дела и дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 по делу N А23-3176/03Б-7-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное