Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

395 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Центрального округа


Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Центрального округа
 

Председатель Полипонцев Владимир Иванович
Адрес: 241000, Брянск, б-р Гагарина, 25
Телефон: (0832) 64-6409
Факс: (0832) 74-6027
fasco@fasco.debryansk.ru
http://www.fasco.debryansk.ru

В рассылке «Федеральный арбитражный суд Центрального округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 22 августа 2005 г.

Дело N А09-14166/04-7


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисенкова А.И. на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2005 по делу N А09-14166/04-7,

УСТАНОВИЛ:

Акционер Открытого акционерного общества "Жуковский велосипедный завод" (далее - ОАО "ЖВЗ") Денисенков Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным решений совета директоров ОАО "ЖВЗ" от 24:06.2003 об одобрении крупной сделки со Сбербанком РФ об открытии кредитной линии с лимитом 50 миллионов рублей на срок до 365 дней под процентную ставку не выше 17% годовых;
от 08.09.2003 об одобрении крупной сделки со Сбербанком РФ об открытии кредитной линии с лимитом 50 миллионов рублей на срок до 270 дней под процентную ставку не выше 17% годовых:
от 01.10.2003 об одобрении крупной сделки со Сбербанком РФ об открытии кредитной линии с лимитом 50 миллионов рублей на срок до 270 дней под процентную ставку не выше 17% годовых;
от 03.11.2003 об одобрении крупной сделки со Сбербанком РФ об открытии кредитной линии с лимитом 50 миллионов рублей на срок до 270 дней под процентную ставку не выше 17% годовых;
от 3.12.2003 об одобрении крупной сделки со Сбербанком РФ об открытии кредитной линии с лимитом 50 миллионов рублей на срок до 248 дней под процентную ставку не выше 17% годовых.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2005 Решение от 15.12.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Кассатор ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, указывается на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда об отсутствии доказательств бесспорно свидетельствующих о нарушении порядка созыва и проведения совета директоров ОАО "ЖВЗ", отсутствии необходимого кворума, нарушениях допущенных при подсчете голосов членов совета директоров. Кроме того, судебными инстанциями Арбитражного суда Брянской области не приняты во внимание положения п. 2 ст. 68 и п. 2 ст. 79 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Представители 3-его лица - Сбербанка РФ высказали возражения против удовлетворения кассационной жалобы. 3-е лицо Васекин В.В. поддержал ее доводы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика и третьего лица Мазуренок А.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия сочла необходимым отменить

Решение суда первой инстанции от 15.12.2004 и Постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2005 и направить дело для нового рассмотрения в первую инстанцию того же суда.

Заявляя требование о признании недействительными Решений совета директоров ОАО "ЖВЗ" от 24.06, 08.09, 01.10, 03.11, 03.12.2003, Денисенков А.А. ссылался на нарушение порядка созыва и проведения перечисленных заседаний совета директоров, отсутствие необходимого кворума для решения вопросов, включенных в повестку совета. Право на заявление данного требования истец обуславливает фактом неучастия в указанных заседаниях совета директоров, и соответственно неучастия в голосовании по принимаемым решениям.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, так как счел недоказанными обстоятельства, на которые ссылался истец.

Суд апелляционной инстанции признал приведенный вывод обоснованным. При этом судом оценивались доказательства представленные сторонами, в том числе свидетельские показания членов совета директоров ОАО "ЖВЗ" Банецкого Е.С., Мазуренка А.М., Лучкина Н.С.

Однако кассационная коллегия не может расценивать решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции как обоснованные в надлежащей мере. В частности не получил надлежащей оценки довод истца о том, что он не присутствовал на перечисленных заседаниях совета Директоров. В судебных актах отсутствует вывод по данному вопросу. Следовательно не является обоснованным и вывод об отсутствии доказательств несоблюдения требований к кворуму (ст. 79 ФЗ РФ "Об акционерных обществах") при решении советом директоров вопроса об одобрении крупной сделки.

Принимая во внимание изложенное, кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты несоответствующими требованиям ст. 170, ст. 271 АПК РФ, в связи с этим подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2005 по делу N А09-14166/04-7 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное