Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: важнейший документ недели Выпуск от 28.06.2007


КонсультантПлюс

Аналитический обзор: документ недели

Выпуск от 28.06.2007


Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


Новости КонсультантПлюс

Новая ежедневная рассылка: "Лента новостей Минфина РФ"
В ней представлены все последние письма Минфина РФ и налоговых органов, которые помогают разобраться в сложных вопросах применения налогового законодательства и бухучета.
Подписаться на рассылку...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.04.2007 N 9031/06
"УЧРЕЖДЕНИЕ ПРАВОМЕРНО ПРЕДЪЯВИЛО К ВОЗМЕЩЕНИЮ
СУММУ НДС, ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЙ В ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НЕ БЫЛО,
А ПРЕВЫШЕНИЕ СУММ НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ НАД СУММАМИ НАЛОГА,
ИСЧИСЛЕННЫМИ ПО ОПЕРАЦИЯМ, ПРИЗНАВАЕМЫМ ОБЪЕКТОМ
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ
В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ"

Суть спора и решения судов разных инстанций

Муниципальное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции требования муниципального учреждения были удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о наличии у муниципального учреждения права на возмещение налога на добавленную стоимость и об отсутствии оснований для доначисления этого налога и применения налоговой ответственности.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора и отмене названных судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ счел, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Муниципальное учреждение, в оперативном управлении которого находился муниципальный жилой фонд и объекты инженерной инфраструктуры, на основании заключенных договоров муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией, услугами водоснабжения и водоотведения предоставляло потребителям жилищно-коммунальные услуги. Названные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Организации, реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, в силу статьи 143 НК РФ признаются плательщиками налога на добавленную стоимость. Исчисление данного налога осуществляется налогоплательщиками на основании статей 153, 154, 166, 171 и 172 НК РФ, касающихся порядка определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), порядка исчисления налога на добавленную стоимость и порядка применения налоговых вычетов. Превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога, исчисленными по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ.

Президиум ВАС РФ указал, что применительно к налогообложению финансово-хозяйственной деятельности муниципального учреждения в 2002 и 2003 годах нарушений в исчислении налога на добавленную стоимость не установлено. Следовательно, учреждение правомерно предъявило к возмещению сумму НДС.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ постановил решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций оставить без изменения, а заявление налогового органа - без удовлетворения.


Все права защищены © 2007 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное