Уступка требования по договору: что изменится с 1 июня
Поправки в ГК РФ пойдут на пользу новому кредитору: вероятность того, что с переданным требованием возникнут проблемы, снижается. Поставлена точка в вопросе об уступке требования оплаты по госконтрактам, заключенным по итогам конкурентных процедур: уступка законна.
Новая обязанность для должника и гарантия для цессионария
Если у должника к моменту уведомления об уступке есть возражения против требований кредитора, он должен:
- в разумный срок после уведомления сообщить новому кредитору основания своих возражений;
- дать новому кредитору возможность ознакомиться с ними.
Если промолчать или слишком поздно проинформировать нового кредитора, оспорить его требование по этим основаниям в суде не получится.
Ответственность за недействительность передаваемого требования может быть исключена
Соглашение о цессии может содержать условие о том, что цедент не отвечает за недействительность переданного требования, если предупреждал цессионария либо не знал (не мог знать) о ней.
Уступка требования оплаты по госконтракту законна
С 1 июня начнет действовать новая редакция п. 7 ст. 448 ГК РФ. В ней сделали уточнение: победитель торгов вправе уступить требование по денежному обязательству.
Ранее на правомерность подобной уступки указывал ВС РФ в Постановлении Пленума о цессии и в Обзоре практики по Закону N 44-ФЗ.
Отметим, что уступку права требования по контрактам, заключенным без торгов (с единственным поставщиком), суды также признают законной (АС ВСО, 14 ААС).
Документ: Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ
- используют вещества из федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ;
- перевозят опасные грузы железнодорожным, внутренним водным и морским транспортом;
- занимаются погрузочно-разгрузочной деятельностью в отношении опасных грузов на таком транспорте.
Речь идет об организациях, которые осуществляют деятельность в субъектах РФ, где с 25 мая по 25 июля введены усиленные меры безопасности при проведении чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.
Напомним, что матчи чемпионата мира пройдут в 11 городах: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Волгоград, Сочи, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самара, Саранск, Калининград.
Документ: Постановление Правительства РФ от 25.05.2018 N 597 (вступает в силу 6 июня 2018 года)
01.06.2018
Компаниям станет проще понизить категорию пожарного риска небольших объектов
6 июня начнет действовать новое условие для понижения категорий значительного, среднего и умеренного риска объекта защиты. Речь идет о регистрации декларации пожарной безопасности для объекта максимум с двумя этажами, общая площадь которого не более 1500 кв. м. Исключение - здания классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф.1.3, Ф1.4, Ф4.1, Ф4.2. Декларация должна содержать в том числе сведения о системе противопожарной защиты этого объекта.
Категорию среднего, умеренного и низкого риска повысят, если имеется хотя бы одно из следующих условий:
- есть сведения о пожаре, происшедшем на объекте за последние пять лет;
- за последние три года вступило в силу минимум одно постановление суда об административном приостановлении деятельности юрлица и ИП на объекте.
Сейчас для повышения категории должны выполняться все перечисленные условия.
Заметим, что рассмотренные поправки есть в проекте, который МЧС недавно вынесло на публичное обсуждение. Подробнее о нем читайте в нашем обзоре.
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.05.2018 N 601 (вступает в силу 6 июня 2018 года)
01.06.2018
Банк может обратиться напрямую к поручителю, даже если не пытался взыскать долг с основного заемщика
Банк выдал заем под поручительство и залог квартиры. Заемщик долг не вернул. Банк выиграл суд к должнику и поручителю. Однако за три года так и не предъявил к исполнению исполнительный лист в отношении основного должника. Позже кредитная организация решила банкротить поручителя, но суд ей в этом отказал.
Первая инстанция ссылалась на позицию ВАС РФ. Раз банк не реализовал право на принудительное исполнение решения в отношении основного должника, он не может банкротить поручителя. Апелляция и суд кассационной инстанции с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок. Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплач
ивал.
Документ: Определение ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-22521
