ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N КГ-А41/3270-09

Дело N А41-7162/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Комоловой М.В., Яскина С.А.

при участии в заседании:

от истца Х.Е.А. - дов. от 31.12.2008 г. N ЮМ-3/32623, З.Е.В. - дов. от 31.12.2008 г. N ЮМ-3/32619

от ответчиков ОАО "РКК "Энергия": Л.А.В. - дов. от 16.04.2009 г. N Р-23/120, И.И.С. - дов. от 29.12.2008 г. N Р-23/453, Ч.С.В. - дов. от 12.03.2009 г. N Р-23/67, М.П.В. - дов. от 17.12.2007 г. N Р-23/551; ОАО "Газпром - космические системы": А.Ю.А. дов. от 30.12.2008 г. N ДС-08/210/7936, П.В.Н. дов. от 30.12.2008 г. N ДС-08/210/7944, Г.Т.И. - дов. от 22.12.2008 г. N ДС-08/21-/7877

от третьих лиц Федеральное космическое агентство: Т.А.А. - дов. от 20.04.2009 г. N 18; ОАО "Газпром": С.Д.В. дов. от 15.05.2008 г. N 01/0400-324д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО "РКК "Энергия"

на постановление от 24 февраля 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Мальцевым С.В., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

по иску ФАУГИ

к ОАО "РКК "Энергия", ОАО "Газпром - космические системы"

о признании сделки недействительной

по иску ОАО "Газпром - космические системы"

к ОАО "РКК "Энергия"

о применении последствий недействительности сделки

3-и лица: ОАО "Газпром", Федеральное космическое агентство

установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева" (далее - ОАО "РКК "Энергия"), ОАО "Газпром - космические системы" (далее - ОАО "Газком") о признании недействительным контракта от 19.08.2005 г. N 77/10Д-05 на создание космического комплекса "Ямал-ГК" (с учетом дополнительных соглашений).

В обоснование исковых требований указывалось на нарушение установленного п. 1 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" порядка одобрения сделки, в которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа ОАО "РКК "Энергия", при заключении оспариваемого договора, а также нарушение прав истца как акционера ввиду убыточности сделки для ОАО "РКК "Энергия".

До рассмотрения дела по существу в порядке статьи 48 АПК РФ осуществлена замена истца на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - ФАУГИ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Газпром" и Федеральное космическое агентство (далее - Роскосмос).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 г. производство по настоящему делу объединено с производством по делу N А41-15461/08 по иску ОАО "Газком" к ОАО "РКК "Энергия" о применении последствий недействительности контракта от 19.08.2005 г. N 77/10Д-05 путем взыскания 989.930.431 руб. 55 коп. стоимости имущества при невозможности возвратить его в натуре и 263.069.875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.12.2008 г. в удовлетворении требований ФАУГИ к ОАО "РКК "Энергия", ОАО "Газком" и требований ОАО "Газком" к ОАО "РКК "Энергия" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.02.2009 г. указанное решение отменено на основании п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ по мотиву отсутствия в материалах дела протокола судебного заседания.

Постановлением от 24.02.2009 г., принятым в порядке ч. 5 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении иска ФАУГИ к ОАО "РКК "Энергия", ОАО "Газком" и требований ОАО "Газком" к ОАО "РКК "Энергия" отказано. Постановление мотивировано пропуском ФАУГИ срока исковой давности по требованию к ОАО "РКК "Энергия" и ОАО "Газком", недоказанностью нарушения оспариваемой сделкой прав ФАУГИ как акционера ОАО "РКК "Энергия", совершением оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "РКК "Энергия". С учетом оспоримости сделки из заявленных ФАУГИ оснований иска суд отказал в удовлетворении требований ОАО "Газком" к ОАО "РКК "Энергия".

В кассационной жалобе ОАО "РКК "Энергия" просит указанное постановление в части отказа в удовлетворении иска о признании контракта недействительным отменить, иск в этой части удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 181 ГК РФ, ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 65, 71 АПК РФ. По мнению заявителя, выводы суда о недоказанности истцом оснований иска не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве ОАО "Газком" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным судом обстоятельствам по делу и правильность применения судом нор материального права.

Остальные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "РКК "Энергия", ФАУГИ, Роскосмоса поддержали доводы жалобы. Представители ОАО "Газком", ОАО "Газпром" возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, между ОАО "РКК "Энергия" (головным исполнителем) и ОАО "Газком" (заказчиком) заключен контракт от 18.08.2005 г. N 77/10Д-05 на создание космического комплекса "Ямал-ГК", по условиям которого исполнитель обязуется выполнить с правом привлечения соисполнителей комплекс работ по разработке и изготовлению космического комплекса "Ямал-ГК", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п. 4.1 контракта ориентировочная цена контракта составляет 3.600.000.000 руб.

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 23.11.2006 г. N 2 к контракту, в соответствии с пунктом 1.4 которого договорная цена контракта была уменьшена до 2.737.670.200 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ФАУГИ ссылалось на то, что указанный контракт является сделкой с заинтересованностью и заключен с нарушением порядка, установленного положениями ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах". Заключением оспариваемого договора нарушаются права ФАУГИ как акционера ОАО "РКК "Энергия" на участие в управлении обществом, а также право на получение дивидендов, поскольку сделка является убыточной для ОАО "РКК "Энергия".

Согласно п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных названным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Судом установлено, что Российская Федерация в лице ФАУГИ является акционером ОАО "РКК "Энергия" и владеет 38,22% акций.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании оспариваемого контракта недействительным, апелляционный суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд указал на то, что Российская Федерация как акционер ОАО "РКК "Энергия" в лице ФАУГИ могла и должна была узнать о состоявшейся сделке и об обстоятельствах ее совершения из отчета ОАО "РКК "Энергия" за 2005 г., при рассмотрении Советом директоров ОАО "РКК "Энергия" вопроса об одобрении сделки в период участия ФАУГИ в Совете директоров с 08.06.2006 г. по 14.07.2007 г., при рассмотрении 29.12.2006 г. оспариваемого контракта на Правлении с приглашением членов Совета директоров. Вместе с тем истец обратился с настоящим иском только 14.04.2008 г., то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 199 ГК РФ, в силу которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы о том, что представители истца в Совете директоров ОАО "РКК "Энергия" не являлись сотрудниками ФАУГИ, в связи с чем истец не мог узнать об обстоятельствах совершения сделки как акционер ОАО "РКК "Энергия", суд кассационной инстанции считает основанными на ошибочном толковании заявителем ст. ст. 82, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 67 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

В силу п. 5 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общего собрания акционеров в случаях, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, которые совершались между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо признается таковым.

Установив, что оспариваемый контракт является сделкой с заинтересованностью, однако контракт был заключен со стороны ОАО "РКК "Энергия" в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд также пришел к выводу о неправомерности заявленных требований.

Данные выводы апелляционного суда мотивированы ссылками на представленные в материалах дела доказательства, в том числе: Устав ОАО "РКК "Энергия", условия ранее заключенных между сторонами договоров от 01.02.1993 г. N 58/174-93 на создание (передачу) научно-технической продукции ("Ямал-100") и 24.07.2000 г. N 798 на разработку, изготовление и поставку космических аппаратов ОКР "Ямал-200", соглашение сторон от 03.09.2003 г.

Поскольку заявителем жалобы вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции документально не опровергнуты, нарушений ст. 71 АПК РФ судом не допущено, отказ в удовлетворении иска по данному основанию суд кассационной инстанции считает законным.

Также апелляционным судом указано на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ОАО "Газком" знало или должно было знать о несоблюдении ОАО "РКК "Энергия" порядка одобрения сделки с заинтересованностью, что не противоречит разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает, что бремя доказывания обстоятельств того, что ОАО "Газком" знало или должно было знать о несоблюдении ОАО "РКК "Энергия" порядка одобрения сделки с заинтересованностью, правомерно возложено апелляционным судом на истца.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав как акционера ОАО "РКК "Энергия", наличие неблагоприятных последствий для истца в результате совершения оспариваемой сделки, а также восстановление нарушенного права акционеров в результате удовлетворения предъявленного иска.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ и п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, о чем правильно указано апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом ст. 71 АПК РФ не нашли своего подтверждения. Суд кассационной инстанции считает, что судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление от 24 февраля 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-7162/08 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РКК "Энергия" - без удовлетворения.