Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N КА-А41/1604-09

Дело N А41-15912/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Х. по дов. от 17.11.08

от ответчика МИ ФНС: Л. по дов. от 12.12.08 N 04-07/1636@

рассмотрев 11.03.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 23.10.2008 с учетом определения от 01.11.2008 об исправлении опечатки

Арбитражного суда Московской области

принятое Поповченко В.С.

на постановление от 16.12.2008

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.

по заявлению ООО "Резерв-Инвест"

о признании недействительными решений

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

установил:

ООО "Резерв-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.07.08 N 15/1363/343 и N 15/699/1876.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.08 с учетом определения от 11.11.08 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.08, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, статей 166, 171 и 172 НК РФ, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

С учетом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам настоящего дела отзыв общества на кассационную жалобу налогового органа.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества за 4 квартал 2007 года инспекцией принято решение от 08.07.08 N 15/699/1876, которым заявителю предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2007 года в сумме 8 807 912 руб. и решение от 08.07.08 N 15/163/343, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 8 807 912 руб.

Считая указанные решения налогового органа незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на возмещение спорной суммы НДС подтверждено соответствующими документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими первичными документами, исследованными судами обеих инстанций.

Признавая правомерным применение налогового вычета по НДС, суды исследовали договоры аренды, подряда, оказания услуг, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), книга покупок, оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета, и установили, что пакет документов, представленный обществом является достаточным с точки зрения соблюдения требований статей 171 - 173, 176 НК РФ и подтверждает право заявителя на возмещение НДС в заявленном размере.

Претензий к достаточности либо к оформлению представленных документов налоговый орган не предъявляет, реальность совершенных операций не оспаривает.

Отсутствие реализации в спорном налоговом периоде, на что указывает налоговый орган в кассационной жалобе, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку в силу ст. 171 и 172 НК РФ реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых решений.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 23 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области с учетом определения от 01 ноября 2008 года того же суда об исправлении опечатки и постановление от 16 декабря 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-15912/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.
В избранное