Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 151
Количество подписчиков -404
Дата выпуска рассылки - 2008-11-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10988-07

Дело N А40-6487/07-4-49

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2007

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Русаковой О.И., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Специальная автомобильная техника" - не явились

от ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве - Ж., специалист 1 категории, удост. УР N 183703, дов. N 05-04/Б-Н от 29.08.07

рассмотрев 16.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 14.05.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 12.07.2007 N 09АП-9058/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.

по заявлению ООО "Специальная автомобильная техника"

о признании недействительными решения, требования и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 9 по г. Москве

установил:

ООО "Специальная автомобильная техника" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 09.11.2006 N 22-04/4619, требования N 3490 об уплате налога по состоянию на 14.12.2006, а также об обязании возместить НДС в размере 6650095 руб. путем зачета.

Решением суда от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление надлежащих товаросопроводительных документов, представление свифт-сообщений на иностранном языке; ненадлежащее оформление железнодорожных накладных; непредставление в Инспекцию документов, подтверждающих применение налоговых вычетов по НДС.

Заявитель, извещенный о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Специальная автомобильная техника" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173 НК РФ; Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 (далее - Соглашение).

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ, Соглашением.

При отправке груза в Республику Беларусь в качестве товаросопроводительных документов были представлены накладные по форме ТОРГ-12, в которых имеются все необходимые сведения о перевозимом грузе, и подписи должностных лиц, ответственных за сдачу-приемку груза.

Свифт-сообщения содержат необходимые сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи и не нуждающиеся в переводе: наименование отправителя и получателя платежа, номер контракта.

Суд также правильно установил, что спорные железнодорожные накладные оформлены в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Документы, подтверждающие налоговые вычеты, были представлены Обществом в материалы дела и оценены судом в соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 266-О, 267-О.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу N А40-6487/07-4-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА
В избранное