Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 142
Количество подписчиков -393
Дата выпуска рассылки - 2008-08-27
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N КА-А40/9563-07

Дело N А40-35060/07-96-180

Резолютивная часть постановления объявлена: 03.10.07.

Полный текст постановления изготовлен: 10.10.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.

судей Е.Ю. Ворониной, Р.Р. Латыповой

при участии в заседании:

от заявителя - ЗАО "Научно-производственное объединение НПК "Возрождение": представитель не явился;

от ответчика - Арбитражный суд города Москвы: представитель не явился,

рассмотрев 03 октября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение НПК "Возрождение" (заявитель)

на определение от 17 июля 2007 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.В. Сторублевым,

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение НПК "Возрождение" об оспаривании бездействия Арбитражного суда города Москвы, связанного с непринятием к производству заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по делу N А40-56501/06-46-445, невынесением соответствующего определения, а также с нерассмотрением названного заявления в установленный срок,

установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение НПК "Возрождение" (далее - ЗАО "НПО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Арбитражного суда города Москвы, связанного с непринятием к производству заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по делу N А40-56501/06-46-445, невынесением соответствующего определения, а также с нерассмотрением названного заявления в установленный срок.

Определением от 17.07.07 заявление возвращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности определения от 17.07.07 в кассационной жалобе ЗАО "НПО "Возрождение" основаны на том, что норма процессуального права судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции, которое состоялось 19.09.07, представитель ЗАО "НПО "Возрождение" заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Арбитражного суда города Москвы.

Относительно кассационной жалобы названный представитель объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Выслушав объяснения представителя ЗАО "НПО "Возрождение" относительно кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании в связи с чем судебное разбирательство по кассационной жалобе было отложено на 03.10.07 на 4 часов 50 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 03.10.07 в 9 часов 50 минут, представители лиц, участвующих в деле не явились. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Проверив законность определения от 17.07.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что поданное ЗАО "НПО "Возрождение" в Арбитражный суд города Москвы заявление об оспаривании бездействия этого же арбитражного суда материально-правового основания не имеет. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке арбитражного судопроизводства. Поэтому правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При этом суд кассационной инстанции исходит также и из того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35060/07-96-180 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение НПК "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.БОРЗЫКИН
В избранное