Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 128
Количество подписчиков -385
Дата выпуска рассылки - 2008-05-15
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N КГ-А40/11197-07

Дело N А40-79763/06-78-1214

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.07

Полный текст постановления изготовлен 06.11.07

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца И. дов. от 20.04.2007

от ответчика О. дов. от 06.02.2007

рассмотрев 29.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ООО КБ "Диалог-Оптим"

на постановление от 23.07.2007 N 09АП-9159/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Ядренцевой М.Д., Крыловой А.Н., Деевым А.И.

по иску ООО "АвтоЦентр-Эксо"

о взыскании 721416 руб. 96 коп. налоговых платежей

к ООО КБ "Диалог-Оптим"

установил:

ООО "Лизинг-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к КБ "Диалог-Оптим" о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Требование заявлено на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 5, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 450885 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 иск оставлен без рассмотрения.

Суд сослался на ст. 5, п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд исходил из того, что истец обратился с требованием о взыскании лизинговых платежей, обязанность по уплате которых в соответствии с предусмотренных договором графиком, возникла у ответчика после отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций данные платежи являются текущими. Требование по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку, суд нарушил ст. 5, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что ООО "Арт Спецсервис" (правопредшественник истца) заключил с ООО КБ "Диалог-Оптим" договор финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2004 N 26-ДО/2004, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование имущество на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имущества от 31.03.2004.

Срок оплаты лизинговых платежей установлен п. п. 3.1, 3.2 договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2004 по делу N А40-4215/04-44-31"Б" ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции на основании указанных норм права пришел к обоснованному выводу о том, что лизинговые платежи являются текущими денежными обязательствами должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А40-79763/06-78-1214 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

Л.А.МОЙСЕЕВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ
В избранное