Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 127
Количество подписчиков -383
Дата выпуска рассылки - 2008-05-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N КГ-А40/10020-07

Дело N А40-3883/07-68-38

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Мойсеевой Л.А. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Б. (дов. от 09.01.2007 N 34)

от ответчика - Н. (дов. от 24.04.2006 N РГ-Д-703/06)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 10 апреля 2007 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поповой О.М.

и на постановление от 14 июня 2007 г. N 09АП-7537/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Жуковым Б.Н., Колыванцевым С.Е.

по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 31645 руб. 50 коп.

установил:

иск заявлен Открытым акционерным обществом "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ООО "СК "Прогресс-Гарант") к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании 31645 руб. 59 коп. в порядке суброгации (л.д. 2 - 4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2007 г. взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 31645 руб. 59 коп. страхового возмещения и расходы по госпошлине 1265 руб. 80 коп. Решение мотивировано тем, что в результате ДТП, которое произошло 26 января 2005 г. на съезде с Кутузовского пр-та на Минскую ул., поврежден автомобиль ГАЗ 274711, госномер М693МА97, принадлежащий на праве собственности ЗАО "ТД "Белогорье", что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 274711, госномер М693МА97, был застрахован в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" (страховой полис 0105 N 002537 от 3 ноября 2004 г.), что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя - В., управляющего автомобилем КАМАЗ 5410, госномер Н819НК50, принадлежащим на праве собственности АТП-16, что фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 31645 руб. 59 коп., что в соответствии с договором страхования (0105 N 002537 от 3 ноября 2004 г.) истцом выплачено страховое возмещение в указанной сумме. Первая инстанция отвергла довод ответчика о том, что данный случай не признан страховым, как необоснованный (л.д. 61).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 г. N 09АП-7537/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2007 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (л.д. 95 - 97).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца, просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 10 апреля 2007 г. и постановления от 14 июня 2007 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 г. по делу N А40-3883/07-68-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2007 г.

Председательствующий

А.Л.НОВОСЕЛОВ
В избранное