Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 126
Количество подписчиков -384
Дата выпуска рассылки - 2008-04-27
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N КА-А40/10119-07

Дело N А40-11818/07-153-85

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю. и Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя ИФНС России N 2 по г. Москве У. по доверенности от 22.08.2007

рассмотрев 01 октября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 12 апреля 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Масленниковым И.В.

на постановление от 14 июня 2007 г. N 09АП-7380/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Демидовой О.В., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-11818/07-153-85

по заявлению ИФНС России N 2 по г. Москве

о привлечении к административной ответственности

к ЗАО "Русский музейный мир"

установил:

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО "Русский музейный мир" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2007 года, оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

В кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. По мнению налогового органа, судом нарушен срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятия решения по делу о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 2 по г. Москве поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Русский музейный мир", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что в ходе проведенной 17 января 2007 года ИФНС России N 2 по г. Москве проверки магазина "Продукты", расположенного по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 1/2, принадлежащего ЗАО "Русский музейный мир", был выявлен факт наличия в розничной продаже алкогольной продукции без документов, подтверждающих качество и легальность оборота алкогольной продукции, а именно отсутствие сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных, ненадлежащим образом заполнение раздела "Б" справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации.

По результатам проверки 01 февраля 2007 года налоговым органом был составлен протокол N 0003544 о совершении ответчиком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

При этом суды правомерно исходили из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Делая вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, арбитражные суды правильно указали, что факт совершения административного правонарушения выявлен 17 января 2007 года. По состоянию на 10 апреля 2007 года - дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления ИФНС России N 2 по г. Москве срок давности, установленный в статье 4.5 КоАП РФ, уже истек.

Согласно части 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, в том числе и о нарушении судом срока на подготовку дела к судебному разбирательству и принятия решения по делу о привлечении к административной ответственности, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решение и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года N 09АП-7380/2007-АК по делу N А40-11818/07-153-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий:

АГАПОВ М.Р.
В избранное