Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 119
Количество подписчиков -375
Дата выпуска рассылки - 2008-03-08
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N КА-А40/7426-07

Дело N А40-43306/06-114-214

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Алексеева С.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - С., дов. от 19.06.07, паспорт,

от Инспекции - М., удостоверение, дов. от 27.03.07

рассмотрев 8 октября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Евразийской патентной организации

на решение от 29 августа 2006 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Смирновой Е.В.

на постановление от 7 мая 2007 года N 09АП-14314/2006-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Голобородько В.Я., Румянцевым П.В., Окуловой Н.О.

по заявлению Евразийской патентной организации

о признании незаконным решения от 14 апреля 2006 года, о взыскании суммы 1310719 руб. 65 коп. и направлении исполнительного листа в Отдел Федеральной службы судебных приставов

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

установил:

Евразийская патентная организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2006 года, согласно которому Организации отказано в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1310719 руб. 65 коп. (том 1, л.д. 55 - 56), кроме того, заявитель просит взыскать спорную сумму и направить исполнительный лист на взыскание.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2006 года в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Евразийской патентной организации, в которой она просит решение и постановление отменить.

Отзыв представлен на кассационную жалобу в форме пояснения на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из норм статей 24, 25, 168, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора и сложившейся судебно-арбитражной практике.

При этом, суд учел нормы статей 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившуюся судебно-арбитражную практику на момент рассмотрения налогового спора в суде первой и апелляционной инстанций.

Доводам налогового органа судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Настоящее дело было отложено в связи с ходатайством Евразийской патентной организации и доводам о рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации налогового спора с аналогичной правовой ситуацией.

При поддержке выводов судебных актов кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом решения от 14 апреля 2006 года с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики на настоящий момент, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20 августа 2007 года N 8018/07, указанное Определение приобщено к материалам дела согласно определению ФАС МО от 8 октября 2007 года.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не имеет оснований для отмены судебных актов с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебно-арбитражной практикой по спорному вопросу.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2006 года по делу N А40-43306/06-114-214 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Евразийской патентной организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.ЕГОРОВА
В избранное