Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 117
Количество подписчиков -374
Дата выпуска рассылки - 2008-02-27
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 октября 2007 г. Дело N КА-А41/10532-07
4 октября 2007 г.  

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.07.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от прокурора - К., уд. 12516; от ответчика - Б., дов. от 09.01.07, рассмотрев 03.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Клину Московской области на решение от 26.04.07 Арбитражного суда Московской области, принятое Коротыгиной Н.В., на постановление от 23.07.07 N 10АП-1845/07-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ивановой Н.В., Макаровской Э.П., Чучуновой Н.С., по заявлению заместителя военного прокурора МВО в интересах в/ч 32925 о признании решения недействительным к ИФНС России по г. Клину Московской области,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора МВО обратился в Арбитражный суд Московской области в интересах войсковой части 32925 с заявлением к ИФНС России по г. Клину Московской области о признании недействительным решения от 23.01.07 N 12-040110 по выездной проверке за 2004 год.

Решением от 26.04.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы в/ч 32925.

Постановлением от 23.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

Войсковая часть отзыва на жалобу не направила, о процессе извещена.

Прокурор отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. войсковая часть, будучи федеральным учреждением, и владея транспортными средствами и иным имуществом на праве оперативного управления, не должна уплачивать ни транспортного налога, ни налога на имущество (пп. 6 п. 2 ст. 358, пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ).

Кассационная инстанция вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о том, что в/ч 32925 не является федеральным органом госвласти судами уже дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и положений ФЗ "Об обороне" (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5601/07 и постановление от 23.07.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Клину Московской области в бюджет РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
В избранное