Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 102
Количество подписчиков -356
Дата выпуска рассылки - 2007-11-02
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 г. Дело N КГ-А40/4057-06-Ж


(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Балахничевой Р.Г., Волкова С.В., при участии в заседании без вызова сторон, рассмотрев 31 мая 2006 года в судебном заседании жалобу ЗАО "Фирма "Черемушки" на определение от 19 апреля 2006 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Шебановой Н.А., по делу N А40-62416/05-92-547 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Фирма "Черемушки" об оспаривании отказа в государственной регистрации права к ГУ ФРС по Москве, третьи лица: МГИМО (У) МИД России, ТУ Росимущества по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 года возвращена кассационная жалоба ЗАО "Фирма "Черемушки", поданная на определение от 18 января 2006 года Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-58486/05-63-535.

Определение суда кассационной инстанции мотивировано тем, что заявитель подал кассационную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства ЗАО "Фирма "Черемушки" не заявлено.

В жалобе ЗАО "Фирма "Черемушки" просит отменить определение от 19 апреля 2006 года, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование не основан на требованиях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определения суда первой инстанции прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты должны быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителям.

Ссылка заявителя на п. 26 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку касается обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции определений арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 19 апреля 2006 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 19 апреля 2006 года N КГ-А40/4057-06 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-62416/05-92-547 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Фирма "Черемушки" - без удовлетворения.
В избранное