Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Название рассылки - Федеральный арбитражный суд Московского округа
Номер выпуска рассылки - 83
Количество подписчиков -332
Дата выпуска рассылки - 2007-06-11
Проектом <> предоставляются следующие услуги
∙ размещение Ваших материалов в рассылках проекта
∙ создание и ведение рассылок.
∙ подбор нормативно - правовых актов.
∙ подбор материалов судебной практики.
∙ подбор материалов СМИ по праву.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

от 13 июня 2006 г. Дело N КГ-А40/4963-06


(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" (без участия представителя); от ответчика: ОАО "РЖД" (А. - дов. от 27.12.05 N НЮ-10/462), рассмотрев 06.06.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" - на решение от 03.02.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77971/05-55-618, принятое Ахмадовой Т.Б., по иску (заявлению) ОАО "ГПК "Ефремовский" о восстановлении денежных средств на лицевом счете к ОАО "РЖД",

 

УСТАНОВИЛ:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.06 на ОАО "РЖД" возложена обязанность восстановить на лицевом счете N 6688413 ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" в ТехПД (Технологическом центре по обработке перевозочных документов Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД") суммы излишне взысканной платы за пользование вагонами в размере 369698 руб. 20 коп.

С ОАО "РЖД" в пользу комбината взыскана сумма необоснованно удержанного сбора за хранение грузов на СВХ в размере 420780 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9749 руб. 56 коп.

Суд исходил из доказанности оснований иска.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, нормы материального права применены в настоящем деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель комбината в судебном заседании не участвовал; данные о надлежащем извещении имеются.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "РЖД" и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 22 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчику возмещается плата за пользование вагонами, если это связано с инициативой или указанием таможенных органов, за счет грузополучателей.

Судом установлено, что по вине ОАО "РЖД" в период с 1 декабря по 7 декабря 2004 г. на станции Ефремов Московской железной дороги находились вагоны с грузом из Украины.

Таким образом, в данном случае инициатива или указание таможенных органов отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным отношения ст. 22 Устава и правомерно удовлетворил иск о восстановлении на лицевом счете комбината излишне списанной платы за пользование вагонами, а также о взыскании с железной дороги необоснованно удержанного сбора за хранение грузов на СВХ.

В связи с этим доводы ОАО "РЖД" относительно незаконности и необоснованности решения отклоняются.

Доводы заявителя относительно того, что суд неправильно рассчитал госпошлину, исходя из суммы 412478 руб. 20 коп., т.к. истец соединил в одном заявлении требования имущественного и неимущественного характера, также отклоняются.

Суд обоснованно исходил в данном случае из того, что и требование о восстановлении денежных средств на лицевом счете, и требование о взыскании сбора за хранение грузов имеют имущественный характер.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77971/05-55-618 от 03.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

 

 

 
В избранное