Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 марта 2005 г.

Дело N КА-А40/1757-05

резолютивная часть объявлена
15 марта 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: Торговый Дом "Манхэттен-М" (Б. - ген. директор, решение участника Общества от 01.03.05, приказ от 01.03.04 N 2); от ответчика: ИМНС Российской Федерации N 31 по ЗАО г. Москвы (ИФНС России N 31 по г. Москве) (М. - гос. налог. инспектор, удост. N 186333, дов. N 14-17/55 от 13.01.05), рассмотрев 15.03.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 31 по г. Москве - на решение от 07.06.04 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 18.01.05 N 09АП-5404/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "ТД "Манхэттен-М" о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС к ООО "ТД "Манхэттен-М",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Манхэттен-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 31 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 15.03.04 N 22-31/41 и обязании возместить НДС в размере 750415 руб.

Решением суда от 08.06.04, оставленным без изменения постановлением от 18.01.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве, правопреемника ИМНС Российской Федерации N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих статус инопокупателей по экспортным контрактам; на то обстоятельство, что контракты и ГТД не содержат условия поставки товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; право собственности на товар перешло к покупателям на территории Российской Федерации; поручения на отгрузку и коносаменты не содержат отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; в коносаменте к ГТД N 10124090/090703/0002552 имеются расхождения: в графе "отправитель" указано иное название организации - ООО "ТД "Манхэттен", а не ООО "ТД "Манхэттен-М".

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "ТД "Манхэттен-М" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

В контрактах указан адрес инопокупателей.

Представление документов, подтверждающих статус контрагентов, как иностранных юридических лиц, не предусмотрено ст. 165 Налогового кодекса РФ и при отсутствии доводов о недобросовестности налогоплательщика данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Поручения на отгрузку и коносаменты оформлены в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

При совпадении номера контейнера в поручении на отгрузку, коносаменте и ГТД неуказание в ГТД буквы "М" в наименовании отправителя не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта.

Момент перехода права собственности на товар к инопокупателю не влияет на налоговые правоотношения сторон по контракту, поскольку груз фактически вывезен в таможенном режиме экспорта, таможенный режим в установленном порядке не изменен.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.06.04 по делу N А40-16334/04-112-171 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.01.05 N 09АП-5404/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 08.06.04 и постановления от 18.01.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.05.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное