Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 марта 2005 г.

Дело N КГ-А40/1726-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Ф., судей Ж., М., при участии в заседании от истца: П.В. - дов. от 05.01.05, П.Г. - ген. директор, решение от 14.11.00; от ответчика: П.Н. - дов. от 04.03.03, рассмотрев 17.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Желдорэкспедиция" - на постановление от 15.12.2004 N 09АП-4189/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое С., К.Д., К.А. по иску (заявлению) ООО "Параллель АБС" о взыскании 70288 руб. 72 коп. к ООО "Желдорэкспедиция",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Параллель АБС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Желдорэкспедиция" о взыскании убытков в сумме 70288 руб. 72 коп. в связи с утерей груза.

Решением суда от 30.08.2004 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что спорный груз был доставлен ответчиком по назначению и принят представителем грузополучателя.

Суд указал также на то, что стоимость груза уже взыскана решением суда по делу N А40-11946/04-26-76.

Постановлением от 15.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 30.08.2004 отменено. С ООО "Желдорэкспедиция" в пользу ООО "Параллель АБС" взыскано 70288 руб. 72 коп. убытков.

Отменяя решение Арбитражного суда г. Москвы и отказывая в иске, апелляционный суд сослался на непредставление ответчиком доказательств доставки груза получателю - ООО "Агат", на основании чего сделал вывод об ответственности экспедитора в соответствии со ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На принятое постановление ООО "Желдорэкспедиция" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по товарно-транспортной накладной N 001-000 258935 от грузоотправителя - ООО "Параллель АБС" ответчиком принят груз в количестве 12 мест для доставки в г. Иркутск грузополучателю ООО "Агат".

Предъявляя настоящий иск о взыскании убытков, истец ссылался на то, что ООО "Агат" груз не получил, груз утерян, в связи с чем ответчик, принявший на себя обязательство по доставке груза и передаче его грузополучателю, должен нести ответственность за его утрату в размере стоимости груза.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что принятые им на себя обязательства по доставке груза были выполнены, груз был доставлен в Иркутск и выдан представителю грузополучателя К. на основании доверенности N 301 от 20.06.2001.

Как видно из материалов дела и принятых судебных актов, суды, рассматривая спор, сделали выводы об исполнении и неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по доставке груза без участия грузополучателя - ООО "Агат".

Между тем ООО "Агат" как грузополучатель является одной из сторон спорных правоотношений, и рассмотрение настоящего спора без его участия не может быть признано правильным, поскольку принятыми по данному делу судебными актами могут быть затронуты его права и обязанности.

Кроме того, из материалов дела следует, что до предъявления настоящего иска к ООО "Желдорэкспедиция" истцом был предъявлен иск к ООО "Агат" о взыскании 115928 руб. 34 коп., составляющих в том числе: 70288 руб. 78 коп. - задолженность по оплате товара, отгруженного по товарно-транспортной накладной 09.06.2001.

Решением от 21.06.2004 по делу N А40-11946/04-26-76 Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил.

На момент рассмотрения иска ООО "Параллель АБС" к ООО "Желдорэкспедиция" решение по делу N А40-11946/04-26-76 не вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица грузополучателя - ООО "Агат", выяснить характер правоотношений, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и разрешить спор с учетом обстоятельств, установленных по делу N А40-11946/04-26-76.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29054/04-15-353 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное