Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2005 г.

Дело N КА-А40/2205-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П.С. - дов. от 3.11.2004, С. - дов. от 24.01.2005 N д-18/юр ; от ответчика: Ч. - дов. от 22.03.2005 б/н, П.В. - дов. от 25.02.2005 N 05-13-02, рассмотрев 30.03.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Махагон" на постановление от 30.12.2004 N 09АП-5967/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13394/04-108-80, принятое по иску (заявлению) ООО "Махагон" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения, возмещении НДС и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 20.01.2004 N 5 об отказе ООО "Махагон" в возмещении НДС и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата 982684 руб. НДС и уплатить 89915 руб. 58 коп. начисленных процентов.

Постановлением от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Махагон", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, а также представил письменные объяснения к кассационной жалобе, представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных объяснений, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Порядок возмещения сумм НДС установлен ст. 176 НК РФ, предусматривающей, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный экспортером продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства оцениваются арбитражным судом в их совокупности и взаимной связи.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи: об отсутствии реального производителя экспортируемого товара и о невозможности установления поставщика - ООО "Экселмет", являющегося поставщиком экспортера - ООО "Махагон" и не являющегося производителем экспортируемого товара; об отсутствии документов, подтверждающих транспортировку экспортируемого металла - вторичные алюминиевые чушки марки АК5М2 и его специально отлитых проб на грузовых автомашинах от места загрузки до места проведения химического анализа
Обществом своими силами в собственной лаборатории по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, 104, притом что дополнением от 22.07.2003 к договору N 38/1 от 11.07.2003 между Обществом и ООО "Экселмет" установлена обязанность последнего за свой счет доставить груз на склад в г. Санкт-Петербург, где происходит приемка товара покупателем по количеству и качеству и переходит право собственности; банковских документов о наличии и движении денежных средств по находящимся в одном банке расчетным счетам Общества, его поставщика - ООО "Экселмет" и их контрагентов; о минимальной прибыльности внешнеэкономической сделки; об определенной взаимосвязи Общества и его поставщика (совпадение телефонных номеров, выступление заявителями при государственной регистрации поставщика Общества, сотрудников Общества) - сделан обоснованный вывод о формальности совершенных Обществом сделок, их направленности на возмещение НДС из бюджета и о недобросовестности Общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 30.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13394/04-108-80 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Махагон" - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное