Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

380 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Московского округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Московского округа
 
Председатель Майкова Людмила Николаевна
Адрес: 107808, Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, 18
Телефон: (095) 975-8388
Факс: (095) 207-4959
fasmo@arbitr.ru
http://www.fasmo.arbitr.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Московского округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

4 апреля 2005 г.

Дело N КГ-А40/2017-05

резолютивная часть оглашена
28 марта 2005 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи П., судей З., М., при участии в заседании от истца: Ш. - доверенность от 25.06.04, Р. - доверенность от 25.06.04; от ответчика: Х. - доверенность от 25.03.05 N Ю-05; от ООО "Морской конек": Г. - доверенность от 21.02.05, рассмотрев 28 марта 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Риммекс" на определение от 10 ноября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое П. постановление от 28 декабря 2004 г. N 09АП-5756/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К., Ж., С., по иску Компании "Мемо Фуд АС" к ООО "Риммекс", ООО "Пятый океан +" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Мемо Фуд АС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Риммекс" и ООО "Пятый океан +" о признании недействительным инвестиционного контракта от 28.12.1998, заключенного между ответчиками.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, было отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Риммекс" об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению истца определением от 13.10.2004 и запрещающих МОРП и ее отделению в Красногорском районе производить какие-либо действия по государственной регистрации на все недвижимое имущество принадлежащего ООО "Риммекс" конно-спортивного комплекса.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятых определения и постановления по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить определение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.

До рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО "Морской конек" было заявлено ходатайство о замене ответчика по делу - ООО "Пятый океан +" на правопреемника - ООО "Морской конек" на основании части 1 статьи 48 АПК РФ в связи с реорганизацией ООО "Пятый океан +" путем слияния с ООО "ЮлайсСистем".

Обсудив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационной жалобы, представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Рассматривая заявление ООО "Риммекс" об отмене обеспечительных мер, суд установил, что обстоятельства, явившиеся основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, доказательств обратного заявителем не представлено и в материалах дела не содержится.

В этой связи судом было принято обоснованное определение об отказе в отмене обеспечительных мер.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом положений статей 90, 97 АПК РФ по существу сводится к критике определения от 13.10.2004 о принятии обеспечительных мер, законность которого не является предметом настоящего процесса.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель считает определение от 13.10.2004 незаконным и необоснованным, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, так как данное определение в установленном законом порядке сторонами не обжаловалось.

Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам. Оснований к отмене принятых по делу определения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 176, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену в порядке процессуального правопреемства ООО "Пятый океан +" на ООО "Морской конек".

Определение от 10.11.2004 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52872/04-134-117 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное