Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 159 RSS
←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 04-11-2005

Автор
BM

Статистика

159 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа
 
Председатель Елизаров Виктор Александрович
Адрес: 680000, Хабаровск, Пушкина, 45
Телефон: (4212) 30-2254
Факс: (4212) 31-3765
fasdvo@email.kht.ru
http://www.fasdvo.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным кассационной инстанцией
У Вас возникли вопросы? >>>> пишите

В настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 августа 2005 года

Дело N Ф03-А51/05-1/2265

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Закам и Ко" на решение от 09.03.2005 по делу N А51-17345/2004-6-346 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Закам и Ко" к Территориальному Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю о взыскании 314307 руб. 26 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Закам и Ко" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю о взыскании 341307 руб. 26 коп. убытков в виде стоимости строительных материалов, штрафа за просрочку платежа по договору поставки от 24.06.1992 и госпошлины, взысканной по решению Первомайского районного суда от 13.10.2004.

Решением суда от 09.03.2005 в иске отказано со ссылкой на не предъявление доказательств наличия виновных действий ответчика во взыскании с истца стоимости строительных материалов, переданных ему по договору поставки. Так же суд указал на пропуск срока исковой давности по этим требованиям.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "ПСК "Закам и Ко", считающего его необоснованным.

По утверждению заявителя, суд ошибочно не применил п. 3 ст. 222 ГК РФ и не взыскал с ответчика стоимость строительных материалов, затраченных на строительство объекта, принадлежащего ему на праве собственности.

Кроме того, он полагает, что суд неверно определил срок исковой давности по этим требованиям, поэтому просит отменить решение и удовлетворить иск.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Согласно исковому заявлению и дополнению к нему основанием для предъявления истцом рассматриваемых требований послужило решение от 13.10.2004 Первомайского районного суда г. Владивостока о взыскании с ООО "ПСК "Закам и Ко" в пользу гр. Неманова Ю.С. 247681 руб. стоимости строительных материалов и 61920,25 руб. штрафа за просрочку их перечисления по договору поставки строительного материала б/н от 24.06.1992.

При этом истец руководствовался статьей 15 и пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Однако, как обоснованно указал суд, истец представленными в дело документами не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ, что указанное взыскание с него долга произошло вследствие противоправных действий ответчика.

Данным решением районного суда от 13.10.2004 установлено обстоятельство неисполнения ООО "ПСК "Закам и Ко" своего денежного обязательства как покупателя оплатить переданные ему гражданином (продавцом) стройматериалы в соответствии с договором поставки от 24.06.1992 и ст. 309 ГК РФ. Каких-либо обязательственных отношений у территориального управления с истцом в отношении оплаты названных товаров не имелось.

Пункт 3 статьи 222 ГК РФ предусматривает, что лицо, за которым признано право собственности на самовольную постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В рассматриваемом случае данная норма также не может служить основанием для удовлетворения иска.

ООО "ПСК "Закам и Ко" не доказывает, что спорные строительные материалы были им использованы для создания нового, отдельного объекта (новая вещь), расположенного по улице Калинина, 4 в г. Владивостоке и отнесенного к федеральной собственности.

Указанное обстоятельство было предметом исследования по делу N А51-2932/97/8-71, где вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.1997 определено, что произведенная истцом реконструкция объектов по названному адресу (литера 3, 5, 15) является неотделимым улучшением федерального имущества, полученного им во исполнение договора аренды от 05.03.1992, заключенного с ДВНИ ГМИ (арендодатель).

Более того, эта сделка аренды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.1994 по делу N 17-5д признана недействительной с возвращением сторон в первоначальное положение, в том числе путем выселения истца из занимаемого по указанному адресу здания с прилегающими к нему территориями и служебного помещения (дополнительное решение от 26.07.1995 по делу N 17-5д).

С этого момента следует считать начало течения трехгодичного срока исковой давности в порядке статей 196, 200 ГК РФ, и истекшего на день предъявления настоящего иска, то есть в ноябре 2004 года.

Таким образом, решение от 09.03.2005 соответствует обстоятельствам дела и названным нормам закона, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.03.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-17345/2004-6-346 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПСК "Закам и Ко" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

 
 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное