Федеральный
арбитражный суд
Дальневосточного округа
Председатель Елизаров Виктор Александрович
Адрес: 680000, Хабаровск, Пушкина, 45
Телефон: (4212) 30-2254
Факс: (4212) 31-3765 fasdvo@email.kht.ru http://www.fasdvo.ru
В рассылке «Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа»
размещаются материалы судебной практики по делам, рассмотренным
кассационной инстанцией
В
настоящем выпуске рассылки Вашему вниманию предлагаются
материалы судебной практики
новости >> консультации >> практика
>> новости >> консультации >> практика >>
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО
ОКРУГА
Именем
Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от
06 сентября 2005 года
Дело
N Ф03-А59/05-1/2150
(извлечение)
Резолютивная
часть постановления объявлена 30.08.2005. Полный текст постановления
изготовлен 06.09.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Баева В.И. на постановление от 22.04.2005 по делу N А59-1408/04-С25
Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного
общества "Дорстрой" к индивидуальному предпринимателю
Баеву В.И., 3-е лицо: ООО "Карьер Охотский", о признании
договора купли-продажи от 30.05.2001 ничтожной сделкой и применении
последствий ее недействительности.
Открытое акционерное общество "Дорстрой" обратилось
в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к предпринимателю
без образования юридического лица Баеву В.И. о признании договора
купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Карьер Охотский"
от 30.05.2001, заключенного между ОАО "Дорстрой"
и индивидуальным предпринимателем Баевым В.И., ничтожной сделкой
и применении последствий ее недействительности, поскольку
сделка совершена с нарушением действующего законодательства
в период наложения ареста на имущество ОАО "Дорстрой".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО
"Карьер Охотский".
До принятия судом решения истец в порядке в порядке ст. 49
АПК РФ отказался от иска.
Определением от 31.03.2005 судом принят отказ истца от иска
и производство по делу прекращено на основании п. 4 ст. 150
АПК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2005 по жалобе
ООО "Юридическое бюро "Альфа-право" - конкурсного
кредитора ОАО "Дорстрой" определение от 31.03.2005
отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения
по существу.
В кассационной жалобе предприниматель Баев В.Н. предлагает
постановление от 22.04.2005 отменить как принятое с нарушением
норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель оспаривает вывод суда о том,
что имущество должника должно продаваться в соответствии со
ст. 112 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", так как сделка, в отношении которой возник
спор, была совершена до введения процедуры банкротства. Считает,
что исковое заявление, от требований по которому был заявлен
отказ, было подано с пропуском предусмотренного п. 2 ст. 181
ГК РФ срока исковой давности. По его мнению, вывод суда апелляционной
инстанции о том, что суд первой инстанции принял судебный
акт, ограничивающий права ООО "Юридическое бюро "Альфа-право",
противоречит положениям статьи 78 указанного Закона. Полагает,
что в отношении прав и обязанностей ООО "Юридическое
бюро "Альфа-право" судебный акт не принимался, следовательно,
общество не имело право на подачу апелляционной жалобы в соответствии
со ст. 42 АПК РФ.
ООО "Карьер Охотский" в отзыве на кассационную жалобу
считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В заседании суда кассационной инстанции представитель предпринимателя
Баева В.И. и третьего лица - ООО "Карьер Охотский"
поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыва на нее.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом
о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании
суда кассационной инстанции не принимали.
Проверив законность постановления от 22.04.2005, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований
для его отмены.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение
им размера исковых требований, признание ответчиком иска,
не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит
закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает
дело по существу.
При рассмотрении жалобы на определение арбитражного суда от
31.03.2005 о прекращении производства по делу в связи с отказом
конкурсного управляющего ОАО "Дорстрой" от иска,
суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Юридическое
бюро "Альфа-право" является конкурсным кредитором
ОАО "Дорстрой" и обладает 125 голосами на сумму
1246705,21 рубля, о чем свидетельствует имеющийся в деле реестр
кредиторов.
Таким образом, установив факт того, что прекращением производства
по настоящему делу затронуты права и интересы кредиторов ОАО
"Дорстрой", так как они являются материально заинтересованными
лицами в исходе дела, суд апелляционной инстанции, правильно
применив ст. 49 АПК РФ, обоснованно отменил определение суда
первой инстанции и направил дело для рассмотрения по существу,
Доводы заявителя жалобы о нарушении судом ст. 42 АПК РФ несостоятельны.
Данным доводам дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной
инстанции при рассмотрении обжалованного определения.
Иные доводы заявителя о том, что исковое заявление, от требований
по которому был заявлен отказ, подано с пропуском срока исковой
давности (1 год), предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, и о
том, что оспариваемая сделка совершена и исполнена сторонами
до введения процедуры банкротства в отношении ОАО "Дорстрой"
от 03.04.2001, судом кассационной инстанции во внимание не
принимаются как не имеющие правового значения при рассмотрении
данной жалобы, поскольку спор по существу судом апелляционной
инстанции не рассматривался.
С учетом изложенного постановление соответствует установленным
по делу обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального
права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его
принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области
от 22.04.2005 по делу N А59-1408/04-С25 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)