***

Гражданское право - задать вопрос

Вопрос №1: Есть организация А, которая поставила на условиях частичной предоплаты товар организации Б (посредник), которая на таких же условиях поставила товар организации С. С не рассчиталось до конца с Б, а Б не рассчиталось с А (цепочка).

А намерено взыскать сумму долга и причиненные убытки с Б, о чем направило в пользу Б письменное требование.

Б не платит А и хочет взыскать в свою очередь с организации С то, что с него планирует взыскать А, считая и долг и убытки, предъявляемые Б со стороны А, своими прямыми убытками.

Понятно, что сумма основного долга, подлежащего уплате  со стороны Б в пользу А, не может быть убытком для Б, подлежащим взысканию с С.

Вопрос: Являются ли убытками, подлежащими взысканию с С в пользу Б, суммы убытков, которую организация А требует  с организации Б за несвоевременную оплату по договору?

Ответ №1: В принципе, поскольку со стороны организации Б в пользу организации А, какой-либо компенсации убытков не производилось и неизвестно будет ли произведено в принципе, на данный момент, полагаем, нет оснований для того, чтобы говорить о наличии указанных в вопросе убытков у организации Б. И, соответственно, пока нет причин считать возможной компенсацию таких убытков с организации С в пользу Б.

Рассмотрим  Вариант, при котором Б уплатило убытки в пользу А.  

Компенсация убытков - один из видов ответственности, для привлечение к которой необходим состав гражданского правонарушения. А именно: факт нарушения, факт наличия убытков, причинная связь между нарушением и убытками, вина (которая в нашей ситуации по идее не учитывается).

1. Факт нарушения – это неисполнение С своих обязанностей по договору.
2.  Убытки, предъявленные со стороны Б  к компенсации организации С – расходы Б по оплате А понесенных организацией А убытков (прим.: основного долга не касаемся исходя из содержания вопроса).

При этом взыскиваемые со стороны С убытки (расходы Б по оплате убытков А) возникнут не на основании (не по причине) нарушения (неисполнения С своих обязанностей по договору перед Б), а на основании:

-         обязательства перед А, добровольно принятого на себя Б;

-         факта нарушения вышеуказанного обязательства.

Поясним, на основании чего делается вывод о том, что нарушение обязательства со стороны С не является безусловным основанием (причиной) для нарушения организацией Б своих обязательств перед А.

Обязательство Б перед А сводится к уплате денег. Неуплата в пользу Б с любой стороны тех или иных денег не исключает возможности Б исполнить обязательство перед А. Во-первых, неуплата денег со стороны контрагентов, еще не означает их полное отсутствие у Б. Но, во-вторых, даже если предположить подобное, у Б не исключается возможность взять  для исполнения обязательства перед А деньги в заем у третьего лица, получить кредит, продать имущество, оказать возмездные услуги и совершить любые иные действия, направленные на получение денег и погашение долга перед А.

Да, могут быть случаи, когда неисполнение обязательства перед кредитором напрямую зависит от неисполнения в твою пользу обязательства со стороны твоих должников. К таким ситуациям можно отнести, например, просрочку субподрядчиком сдачи подрядчику результата строительства и, как итог, несвоевременная сдача подрядчиком объекта заказчику (исполнение обязательства подрядчика перед Заказчиком здесь напрямую зависит от исполнения обязательства субподрядчиком). Рассматриваемый в вопросе случай к подобным не относится.

Не думаю, что в анализируемой ситуации можно вести речь о наличии какой-либо причинной связи. Она в данном случае отсутствует. Т.е. неисполнение контрагентом организации  Б обязательств по перечислению в пользу Б денег, не влечет причинной связи с неисполнением организацией Б собственных финансовых обязательств перед А. При этом не имеет значения, какие именно контрагенты Б не исполнили свои денежные обязательства перед Б (т.е. это может быть не только С, но и др. лица).

Отсюда вывод: основания для привлечения С к ответственности в виде возмещения заявленных со стороны Б убытков отсутствуют.

По затронутому вопросу рекомендуем взглянуть, например, следующую судебную практику:

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А33-583/02-С1-Ф02-2993/02-С2;

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 04.09.2003
N Ф04/4395-950/А03-2003;

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.08.2004 N А26-832/04-111;

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А35-4166/02-С26;

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.09.2005 N КГ-А41/9050-05;

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.11.2002 N КГ-А40/7557-02.

Вопрос №2: Недавно услышала, что юридическому лицу нельзя продавать векселя. Почему? Ведь на практике это встречается на каждом шагу.

Ответ №2: Купля – продажа известна закону как отдельный вид обязательств, возникающий из одноименного договора. Правила о договоре купли – продажи установлены главой 30 Гражданского кодекса. Гражданский кодекс (пункт 1 статьи 454) определяет договор купли – продажи как договор, по которому одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а другая сторона обязуется принять эту вещь и уплатить ее цену. Систематическое толкование пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса в его взаимосвязи с пунктом 5 указанной статьи, на основании которого общие правила о купле – продаже применяются к продаже имущественных прав, позволяют обоснованно прийти ко мнению о том, что правовой эффект, достигаемый заключением и исполнением договора купли – продажи, состоит в возмездном переходе вещного права на вещь, либо в возмездном переходе имущественного права. Это означает, что объектом договора купли – продажи, то есть благом, по поводу которого он заключен, может быть либо вещь, либо имущественное право.

Гражданское право традиционно рассматривает вещи как объекты, принадлежащие к материальному миру, то есть находящие в газообразном, жидком, твердом или ином физическом состоянии. Одним из видов вещей являются ценные бумаги, то есть документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса). Вексель является ценной бумагой (статья 143 Гражданского кодекса) и может представлять собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов требование совершения платежа, принадлежащее векселедержателю в отношении акцептанта или векселедателя (переводный вексель), либо принадлежащее векселедержателю в отношении векселедателя (простой вексель), осуществление или передача которого возможны только при его предъявлении. Исходя из изложенного, вексель может быть объектом договора купли – продажи.

В то же время следует иметь в виду, что далеко не любой документ является векселем. В частности, до момента его выдачи, то есть до его вручения во владение ремитента, не является векселем документ, составленный в надлежащей форме и содержащий обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.37 №104/1341. Это обусловлено тем, что в условиях отсутствия у указанного документа владельца в требовании совершения платежа отсутствует лицо (кредитор), которому принадлежит это требование, что исключает существование вексельного обязательства (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса). Следовательно, такой документ не является ценной бумагой и не может быть объектом договора купли – продажи. Исходя из изложенного, объектом договора купли – продажи может быть только выданный вексель, то есть вексель, уже введенный в гражданский оборот по иному основанию (т.н. вексель третьего лица), но не вексель, вводимый в гражданский оборот на основании этого договора купли – продажи (т.н. собственный вексель).

На практике действительно часто заключаются договоры, именуемые договорами купли – продажи, по которым одна сторона обязалась выдать другой стороне вексель, а другая сторона принять вексель и уплатить за него цену. Правовой эффект, достигаемый исполнением указанных договоров, состоит в предоставлении денег на условии возвратности. Подобный правовой эффект характерен для договора займа. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса договором займа является договор, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона обязуется возвратить первой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  По соглашению, достигнутому между займодавцем и заемщиком, заемщик может в удостоверение обязанности возвратить сумму займа выдать займодавцу вексель (статья 815 Гражданского кодекса). В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса притворной признается сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка ничтожна, но при этом к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Правовой эффект, достигаемый исполнением договоров, имеющих название договоров купли – продажи, состоящий в предоставлении денег на условии возвратности, позволяет обоснованно прийти ко мнению об их притворности, то есть прикрытия ими договоров займа, и применять к ним правила о договоре займа. Аналогичная интерпретация дается арбитражной практикой применения глав 30 и 42 Гражданского кодекса (например, Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2000 по делу № А 65 – 9176/99 – cr1 – 25, от 18.01.2002 по делу № КГ – А40/8139 – 01 и другие). Исходя из изложенного, введение выдаваемого векселя в гражданский оборот возможно, на основании договора займа, а не на основании договора купли-продажи.

Вопрос №1: Для выплаты зарплаты производится безналичный перевод денежных средств на расчетный счет предприятия, которое (за вычетом своего интереса - %) передает уже наличные. Под какую ответственность подпадает руководитель сделавший такой перевод и степень его ответственности? Перевод происходит на фирму-однодневку (работают менее года), а потом едут и забирают наличные. Есть их печать, которой можно пропечатать любой договор, что и делается.

Ответ №1: При наличии определенных обстоятельств может быть административная ответственность по статьям 14.21. и 15.1. КоАП РФ, а также уголовная по статье 199 УК РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 14.21. Ненадлежащее управление юридическим лицом

Ненадлежащее управление юридическим лицом, то есть использование полномочий по управлению организацией вопреки ее законным интересам и (или) законным интересам ее кредитора, повлекшее уменьшение собственного капитала организации и (или) возникновение убытков, -

влечет наложение административного штрафа в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

Статья 15.11. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности

Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:

искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;

искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Уголовный кодекс РФ:

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Вопрос №2:  Чем грозит обществу с ограниченной ответственностью неприменение контрольно-кассовых аппаратов? Если совокупное имущество общества меньше размера штрафа, могут ли его частично взыскать с имущества учредителей?

В случае, если общество закроют, смогут ли его учредители в дальнейшем создавать юридические лица, не будет ли с этим проблем?

Если мы не покупаем и, соответственно, не регистрируем кассовый аппарат, будет ли считаться, что мы действовали от имени юридического лица? Нельзя ли в таком случае попасть под статью Незаконное предпринимательство?

Ответ №2: Ответственность предусмотрена статьей 14.5. КоАП:

Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

МРОТ - 100 рублей.

Практика применения статьи 14.5. КоАП пошла по тому пути, что неприменение ККМ может служить основанием для привлечения к административной ответственности сразу трех лиц - продавца, генерального директора и юридического лица. В случае, когда ККМ не было вообще, продавца к административной ответственности привлечь нельзя, т.к. он в такой ситуации, будет невиновен (хотя это спорно). Виновными будут генеральный директор и юридическое лицо, поскольку не обеспечили соблюдение Закона о ККТ. Они, подчеркну еще раз, могут быть привлечены к административной ответственности одновременно (будет разнится лишь величина штрафа).

Переложение наказания с юридического лица на его генерального директора (учредителя) КоАП не предусмотрено. Однако неуплата штрафа - самостоятельное административное правонарушение, влекущее ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП.

Штраф не может быть взыскан за счет учредителя, т.к. учредитель не несет ответственности по обязательствам ООО и, кроме того, административное наказание может быть назначено только лицу виновному в совершении правонарушения (учредитель к таким лицам не относится). Учредитель может внести вклад в имущество ООО, не увеличивающий уставный капитал ООО, с целью уплаты ООО штрафа или, например, дать ООО займ.

Ограничений на участие в создании юридических лиц нет.

Состав незаконного предпринимательства, определенный статьей 171 УК РФ не предусматривает такого деяния как неприменение ККМ. Следовательно неприменение ККМ не может быть квалифицировано в качестве этого преступления.

***

Земельное право - задать вопрос

Вопрос №1:

Наш дом разделен на две квартиры, к каждой квартире прилегает свой земельный участок. Наш участок и квартира были давно приватизированы, но у нас свидетельство на землю старого образца, которое необходимо было переоформить. Для этого мы силами независимой фирмы произвели обмер всего нашего участка целиком, получили кадастровый план. Подписи владельцев смежных с нашим земельных участков о согласовании границ мы получили, но одна соседка отказывается подписать, даже не видя документа. Имеет ли она на это право? Что делать в том случае, если она откажется? Есть ли разница в том что наш участок приватизирован, а ее - нет?

Ответ №1:

В соответствии с методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, разработанных на основании Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 № 396, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания.

При неявке на процедуру согласования границ кого-либо из вышеуказанных лиц или отказе от участия в процедуре согласования границ (непредставление мотивированного отказа в согласовании границ) в акте согласования границ фиксируется их отсутствие или отказ от участия в процедуре согласования границ, а по границе земельного участка проводится предварительное межевание.

В течение тридцати календарных дней этим лицам направляются повторные уведомления с указанием срока явки для согласования или предоставления мотивированного отказа в согласовании границ по результатам предварительного межевания. В случае неявки в течение указанного срока или непредставления мотивированного отказа в согласовании границы, границы объекта землеустройства считаются установленными.

Споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть в суде.

Процедура согласования границ не производится при наличии в государственном земельном кадастре сведений, позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости.

Согласованные границы земельного участка закрепляются межевыми знаками, фиксирующими на местности местоположение поворотных точек границ объекта землеустройства.

Необходимость установления долговременных межевых знаков определяет заказчик межевания, им же утверждается тип межевого знака из числа образцов, рекомендуемых исполнителем работ.

На практике: если соседка не хочет подписывать - направьте ей телеграмму с уведомлением с отметкой на почте. Пройдет 30 дней, и вы смело можете считать границы согласованными.