Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Виртуальный юридический кабинет

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Юридическая информация" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.10.2006
00:07:10
06:05:34
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.10.2006
05:06:01
08:05:46
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
BM

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Виртуальный юридический кабинет


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Виртуальный юридический кабинет
Номер выпуска рассылки: 121
Дата выпуска рассылки: 2006-10-03
Интернет - проект "BSM-pravo"

 

 

Виртуальный юридический кабинет
 
В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства.


У Вас возникли вопросы? >>> bsm-pravo@ rambler.ru

 

В настоящей рассылке Вашему вниманию предлагаются следующие материалы
консультации >> практика >> обзоры>> консультации >> практика >> обзоры>>
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 10 августа 2005 г.

Дело N А09-10574/04-7

от 3 августа 2005 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьяновой И.И., г. Брянск, на Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2005 по делу N А09-10574/04-7,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" (далее - ООО "ДОЦ") Соловьянова И.И. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о признании незаконной сделки по продаже участником ООО "ДОЦ" Гришечкиным Л.Е. доли в уставном капитале общества в размере 70 процентов номинальной стоимостью 5844 руб. 30 коп. Такварову Я.Т. и о передаче указанной доли истцу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Соловьянова И.И. обратилась в апелляционную инстанцию суда с апелляционной жалобой.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель просит указанный судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы. Представители ответчика просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом области, апелляционная жалоба на Решение суда первой инстанции от 08.12.2004 подана согласно почтовому штемпелю 05.05.2005, то есть с нарушением установленного месячного срока подачи апелляционной жалобы, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель жалобы не обратился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, которая гласит, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обоснование кассационной жалобы заявитель не представил доказательств, подтверждающих его обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2005 о возвращении апелляционной жалобы Соловьяновой И.И. принято в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2005 по делу N А09-10574/04-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Рекомендуемые рассылки
«Скорая правовая помощь» Данная рассылка позволит Вам решить Ваши проблемы в области права (получение гражданства, таможенное оформление товаров, получение наследства, урегулирование семейных споров, возмещение ущерба от ДТП и многое другое). Ведение рубрики "Вопросы-Ответы". Cтатьи по проблемам права.
«Федеральный арбитражный суд Центрального округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Московского округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа» В данной рассылке представлены наиболее интересные материалы судебной практики по арбитражным делам (по всем категориям споров), являвшихся предметом рассмотрения кассационной инстанции.
«Виртуальный юридический кабинет» В рассылке «Виртуальный юридический кабинет» размещаются новости законодательства Российской Федерации, консультации по вопросам в сфере семейного, таможенного, гражданского права и.д., статьи ведущих юристов по проблемам применения отдельных положений законодательства
«Лучший анекдот дня» Веселые истории, анекдоты, приколы про юристов, от юристов.
Многие считают юристов скучными людьми, погруженными в изучение огромного количества документов. Это утверждение не совсем верно. Наступает момент, когда, оторвавшись от вороха бумаг, юрист поднимает голову и говорит все, что он думает о жизни.
В рассылке содержатся анекдоты от юристов, про юристов, веселые приколы из жизни юристов и не только и многое, многое другое.
Скучать не придется.

 


(при использовании материалов рассылки ссылка на нее обязательна)

Интернет - проект "BSM-pravo"

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru


В избранное